Powolny upadek telewizji satelitarnej

[neo_patryk]

Niestety takie są obecne realia płatnej telewizji. Mimo że osobiście nadal jestem jej zwolennikiem, to jednak w pełni rozumiem popularność usług steamingowych. Człowiek po powrocie z pracy lub szkoły chce się rozerwać przed telewizorem, ale niestety zwykle trafia na powtórki, a jeżeli znajdzie coś interesującego, to często jest to na kanale otwartym. I tu swoją przewagę pokazują usługi streamingowe, które w dowolnym momencie mogą zaoferować widzowi coś nowego. Z drugiej strony największą siłą tradycyjnej telewizji wciąż są (i oby jak najdłużej) kanały filmowe premium, oraz sportowe. Do tego tradycyjna telewizja nie jest uzależniona od ograniczeń internetu.

[mprw]

Oglądam telewizję od jakichś 50 lat i nawet nie zauważyłem czegoś takiego jak płatna telewizja. A telewizję satelitarną oglądam od 30 lat i jeszcze długo będę ją oglądał - ona nigdy nie upadnie.

[moimzdaniem]

Nie upadnie, m.in. dlatego, że jest to praktycznie jedyna pewna forma odbioru np. w rejonach konfliktów zbrojnych, oraz w krajach rozległych terytorialnie, oraz z małą / rozproszoną ludnością. Przykłady można mnożyć. A w naszym rejonie choćby dlatego, że szybki internet nie wszędzie jest standardem.

[G2000]

Tak, bo ktoś będzie się troszczył o dostęp do telewizji na terenach mało zaludnionych albo konfliktów zbrojnych. Mam takie ukształtowanie terenu że połowa mojej wsi i połowa sąsiedniej nie ma praktycznie zasięgu GSM. I pies z kulawą mogą tym się nie zainteresuje bo dotyczy to góra kilkuset ludzi. Nikt dla takiej garstki nie będzie stawiał masztu. Tak samo nikt nie wynajmował transponderów dla wymienionych na początku.

[moimzdaniem]

Ale zobacz co do czego porównujesz. Punktowy naziemny nadajnik telefonii komórkowej (punktowy, bo takiego zasięgu w sumie nie można nazwać lokalnym czy regionalnym), do wiązki sygnału satelity? Przykłady które podałem wyżej, że w rejonach permanentnych konfliktów - np. na Bliskim Wschodzie gdzie się tam w wielu miejscach non stop tłuką, taka infrastruktura naziemna stanowiłaby czołowy cel do ataków. A że w rejonach / krajach rozległych terytorialnie i do tego z rozproszoną ludnością - wyobrażasz sobie wybudowanie sieci naziemnych nadajników lub ciągnięcia kabli / światłowodów np. w całej Rosji? Całej, w tym także w małych miejscowościach i wioskach gdzieś na głębokiej Syberii? Albo np. w Afryce? Przecież m.in. tam satelita jest jedynym oknem na świat. Gęsto zaludnione obszary mogą sobie pozwalać na budowanie różnych sieci naziemnych. Zobacz na mapkę zasięgu np. wiązki Russia z ABS-2A z 75*E z której korzysta platforma satelitarna MTS, i przeanalizuj do jakiej powierzchni terenu i liczby ludzi dociera sygnał. Albo np. zasięg wiązek Yamala401 z 90*E. Można by podawać jeszcze inne przykłady z innych rejonów. Z obszarów nam bliższych to można poczytać np. o Szwajcarii

https://www.digi-tv.pl/news/176354/szwajcaria-wylaczy-emisje-naziemna-3-czerwca.html

ale tam naziemna jest trudnym tematem ze względu na ukształtowanie terenu, i  przeszli na sat, kabel, net.

[Gość bgmnt]

Nie trzeba ciągnać światłowodów, popatrz jak rozwija się i jak śmiga Starlink. To nadal satelity, ale zdecydowanie niżej i z bezproblemową, tanią komunikacją dwustronną. I to pewnie jest przyszłość na tego typu terenach - będzie z tego Internet, a wraz z nim radio, telewizja, telefon etc.

[G2000]

7 godzin temu, moimzdaniem napisał:

wyobrażasz sobie wybudowanie sieci naziemnych nadajników lub ciągnięcia kabli / światłowodów np. w całej Rosji?

A prąd to jak tam rozprowadzają? Bezprzewodowo?

 

7 godzin temu, moimzdaniem napisał:

taka infrastruktura naziemna stanowiłaby czołowy cel do ataków.

Czyli nadajniki naziemne agresor zniszczy ale oszczędzi linie energetyczne by miejscowa ludność miała prąd do oglądania tv-sat.

[moimzdaniem]

Owszem, Starlink przyszłościowa technologia i godna uwagi. @G2000 W takich sytuacjach wszystko można zniszczyć ale jest większe prawdopodobieństwo, że łatwiej wyeliminować nadajniki niż dostęp do energii elektrycznej wszędzie, ew. istnieją też agregaty. Mała powtórka z historii, we wrześniu 1939r. jeszcze przed wkroczeniem Niemców do Warszawy, wysadzono nadajnik Polskiego Radia aby wróg nie miał z niego pożytku. Każdy sposób łączności wymaga energii elektrycznej, no może oprócz gołębi pocztowych. Prądu bezprzewodowo nie rozprowadzają, wiadomo. A nie trzeba szukać gdzieś daleko, bo np. i u nas są miejsca gdzie elektryczność jest nie od wczoraj, a zasięg nadajników naziemnych gdzieniegdzie kuleje. Kablówki nie ma pociągniętej wszędzie, jak prądu.

[Gość bgmnt]

Gdyby ktoś miał wątpliwości w jaką stronę to zmierza....

Czy kiedykolwiek na HB było wolnych ponad 10 transponderów?

 

[Gość lakiman]

Trzeba przyznać, że CP lepiej niż PC+ wykorzystuje możliwości jakie daje IPTV ( streaming), w dodatku Netia już należy do CP.

PC+ trochę przekobinowała  jako "premium", do tej pory nie przebijając oferty Polsatu  np.treściami 4K,płynnością transmisji sportowych i nowoczesnymi usługami.

[Gość bgmnt]

Tu jest ciekawy artykuł w temacie.

 

Dostawcy płatnej telewizji czy sieci kablowe w Polsce w większości twierdzą, że nie czują jeszcze na plecach gorącego oddechu Netfliksa czy innych serwisów VOD z płatnymi treściami wideo. Nieudana próba wejścia na giełdę Canal+ świadczy jednak, że inwestorzy w dłuższej perspektywie nie wierzą w tradycyjny model sprzedaży telewizji. Nie są też przekonani do prób tego nadawcy przekształcenia się w prężny serwis OTT.  Pewne wydaje się jedno, że serwisów SVOD na polskim rynku będzie przybywać, będą coraz bardziej różnorodne, a klienci będą musieli dokonywać wyborów, także finansowych.

https://www.telko.in/czy-serwisy-svod-zmasakruja-platna-tv-w-polsce

[Gość lakiman]

Ciekawy artykuł.

Poza transmisjami sportowymi i czasami sięganiem do biblioteki C+4K nie korzystam juz obecnie z tradycyjnej telewizji satelitarnej od PC+.

Podstawowe kanały w UPC, stream od Play/ C+ OTT i królujące obecnie serwisy Netflix, HBO, Amazon, CDA premium to oferta, z której obecnie korzystamy w domu.

W przyszłości chyba zrezygnuje z oferty PC+, nawet za cenę z rezygnacji z oferty 4K od tego operatora.

UPC/Orange: oferują obecnie ofertę sportową od PC+ i PC, gdzieś na horyzoncie  pojawiają się serwisy sportowe OTT jak Viaplay..

Może między czasie dostęp do C+4K będzie jednak możliwy poza sat, pożyjemy- zobaczymy.

Edytowane 23 Grudnia 2020 przez lukimann

[neo_patryk]

Jednak tradycyjna płatna telewizja mimo swoich wad takich jak powtórki, czy reklamy ma jedną dużą zaletę, czyli różnorodność. Podpisując umowę z operatorem płatnej telewizji możemy już za 20 zł otrzymać pakiet kanałów o różnej tematyce, czego aktualnie obecne na polskim rynku serwisy VOD nie oferują nawet za 50 zł, gdyż skupiają się głównie na produkcjach jednego typu.

[kingofsouth]

59 minut temu, lukimann napisał:

Podstawowe kanały w UPC, stream od Play/ C+ OTT i królujące obecnie serwisy Netflix, HBO, Amazon, CDA premium to oferta, z której obecnie korzystamy w domu.

 

PC+ , Vectra/Vectra Online,  Horizon TV/GO , HBO/HBO GO,   Play Now TV , Ipla , Netflix , Amazon, Apple TV to wszystko u mnie w domu.

Do tego streaming muzyczny:

• Tidal HiFi/Master
• Spotify

Wesołych Świąt.  Czas odpocząć od forum polecam to i tobie. Poświęć trochę czasu rodzinie

[Gość lakiman]

Imponujący zestaw,a usługi z których korzystasz  wzajemnie się uzupełniają.

Tobie również @kingofsouthi powiększającej się wkrótce rodzinie  życzę wszystkiego najlepszego z okazji Świąt.

[Gość bgmnt]

W USA i większości krajów Europy usługi przesyłania strumieniowego Over-the-Top (OTT) mają największy udział w użyciu wideo dla wszystkich grup wiekowych do 50 lat - wynika z raportu Capgemini. Serwisy subskrypcji wideo na żądanie (SVOD) do końca roku prześcigną płatną telewizję w ponad 30 krajach, a szacunkowa liczba odbiorców Netfliksa w Polsce wynosi około miliona.
 

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/telewizja-przegrywa-ze-streamingiem-w-polsce-milion-uzytkownikow-netfliksa-polska-serwisy-vod-jak-korzystac

[Gość bgmnt]

"Według analiz przeprowadzonych przez Ampere Analysis, Netflix stał się w 2020 roku drugą co do wielkości grupą telewizyjną w Europie pod względem przychodów

[...]

 Analitycy potwierdzają, że rok 2020 przyniósł ważną zmianę w nastawieniu widzów: streaming wygrywa z klasyczną telewizją i nie jest ważne w jaki sposób dostarczaną - z satelity, kablowo czy naziemnie. Niestety odzyskanie udziału w rynku przez linearną i lokalną telewizję od rosnących w potęgę usług streamingowych z pewnością będzie niezmiernie trudną walką."

 

https://satkurier.pl/news/199559/netflix-druga-co-do-wielkosci-grupa-telewizyjna-w-europie.html

[Gość lakiman]

PC+ wdrożyła ( w końcu) usługę C+ OTT.

Pewnie są plany biznesowe w tym temacie, brakuje jednak szybkości działania, inwestycji w tym temacie, to widać.

Już nie chodzi o odpływ klientów usługi satelitarnej ( gdyby nie usługa  Canal+ ,  z pewnością bym też na 100% zrezygnował), ale zatrzymanie tych, którzy szukaja alternatywy w usługach przez internet i pokazanie się ze strony jako nowoczesny operator przygotowany na zmieniające się preferencje w zakresie potrzeb na tego typu usługi swoich klientów i rosnąca konkurencję ze strony m in Netflixa , telewizji IPTV itp.

 

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez lukimann

[Rasheed]

Tego trendu się już nie odwróci i pójscie w streaming jest jedynym rozwiązaniem dla takich firm jak Canal+. Kto ma wątpliwości, niech spojrzy na młodzież. Najważniejsze są treści na you tubie a nie włączanie programu z tv-sat o określonej porze. To pokolenie o innych przyzwyczajeniach, oni chcą mieć prosto, na wyciągnięcie ręki i tak by oglądać o dowolnej porze.

[Gość lakiman]

Nie tylko młodzież. 

W tle czasami może lecieć program informacyjny,  lub muzyczny  i tyle.

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez lukimann

[Adam.kaslewicz]

Aż żałuję, że zakładałem satelitę. Umowę z PC+ rodzice mają do października 2022 i gdy skończy się umowa, to wrócę na naziemną lub całkowicie zrezygnuję z TV. W przypadku tego drugiego rozwiązania rodzice będą w końcu robić coś pożytecznego niż siedząc bezczynnie z pilotem w ręku .

24 minuty temu, Rasheed napisał:

Najważniejsze są treści na you tubie a nie włączanie programu z tv-sat o określonej porze.

Brat po odłączeniu NTC przestał oglądać telewizję. Dla niego są najważniejsze treści z YouTube. Nawet dekodera już nie włącza.

Ludzie nie chcą już płacić za 200 programów z reklamami co 10-15 minut a z czego oglądają tylko 10.

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez Adam.kaslewicz

[dvbtowiec]

Do młodzieży się nie zaliczam, ale od dawna nie mam telewizji kablowej, od mniej więcej 2 lat nie mam wykupionego płatnego pakietu satelitarnego.

Zakup telewizora z Android TV stworzył nowe możliwości odtwarzania treści, za pomocą jednego pilota na multimedialnym urządzeniu.

Wybór treści ogólnodostępnych i płatnych w sieci jest coraz większy. Wygoda zamawiania kiedy się chce i anulowania płatności gdy mniej się ogląda telewizji, dostęp wszędzie na dodatkowym urządzeniu w ramach jednej opłaty.

Do tej oferty wystarczy mi w zupełności DVB-T.

 

[Gość lakiman]

Pudełko ultrabox+ jeszcze czasami jest potrzebne, jeśli chodzi o ofertę sportową i  4K.

Reszta to streaming i oferta start (UPC)czyli podstawę kanały telewizyjne, głównie DVB-T w HD.

[Rasheed]

No tak, dla sportu to rzeczywiście na razie nie ma alternatywy.

 

U mnie talerz jest jeszcze właśnie ze względu na ligę angielską (syn ogląda) i teściów, którzy korzystają poprzez multiroom. Oni są nauczeni korzystania z tradycyjnych stacji tv ale gdy to pokolenie przeminie to upadek tv-sat będzie faktem.

[dvbtowiec]

Sport macie rację, ogląda się źle w sieci, męczy wzrok. Mnie sport nie kręci w TV o ile nie są to rozgrywki międzynarodowe z udziałem naszych drużyn, zatem mogłem sobie pozwolić na odcięcie się od kabla i od płatnych pakietów na satelicie.