Powolny upadek telewizji satelitarnej

[Darek z Ozimka]

14 godzin temu, lakiman napisał:

Twój wujek może wybrać jednak streaming albo naziemną...

Streaming ma słabą jakość w porównaniu z satelitą, naziemna zbyt uboga o cenne kanały.

[kingofsouth]

Satelita za jakiś czas, to bedzie raj dla śmieciowych kanalów  Prawa sportowe drogie a streaming zaczyna zgarniać premium treści.  Jak ktos się nie przystosuje zostanie mu super wypasiony dekoder zakupiony na własność a na nim obejrzy telezakupy i inne bzdety [beep]olety Kwestia 5-10 lat. 

 

Edytowane 29 Maja 2021 przez kingofsouth

[mara68]

Godzinę temu, G2000 napisał:

Sugerujesz że np. F1 TV gdzie jest widok z wielu kamer, onboardy z każdego samochodu, komunikacja między kierowcą a inżynierem, live timing to produkt dla mało wymagających? Bogate kraje mogą sobie pozwolić na taki przekaz w tv sat. U nas takie coś nigdy się nie pojawi.

Ooo... To Polska była kiedyś bogatym krajem bo Cyfra+ już kilkanaście lat temu pokazywała w ten sposób na satelicie wyścigi F1... Był to tzw. Multi Sygnał.

[Ramirez]

2 godziny temu, G2000 napisał:

Sugerujesz że np. F1 TV gdzie jest widok z wielu kamer, onboardy z każdego samochodu, komunikacja między kierowcą a inżynierem, live timing to produkt dla mało wymagających? Bogate kraje mogą sobie pozwolić na taki przekaz w tv sat. U nas takie coś nigdy się nie pojawi. Inne dyscypliny też mogą być tak pokazywane. Ot choćby biegi narciarskie. Realizator zawsze skupia się na czołówce. Jak ktoś kibicuje komuś innemu niż Norwegowie czy Rosjanie to nie ma szans zobaczyć swoich zawodników. I tak wygląda przyszłość transmisji sportowych. Sami sobie będziemy wybierać kogo chcemy oglądać a nie widzi mi się realizatora. A że realizatorzy często nie ogarniają najlepiej świadczy ostatnie GP Monako. Vettel jedzie koło w koło z Gaslym a realizator nagle zaczyna pokazywać jadącego daleko z tyłu Strolla. Już nawet powstały memiczne filmiki z tą akcją.

A czy ja pisze o formie realizacji materiału? czy o formie rozpowszechniania? 

[Pawop]

Streaming ma słabą jakość w porównaniu z satelitą, naziemna zbyt uboga o cenne kanały.

O jakości Netflixa, PV czy ATV+ satelita może pomarzyć

[G2000]

2 godziny temu, mara68 napisał:

Ooo... To Polska była kiedyś bogatym krajem bo Cyfra+ już kilkanaście lat temu pokazywała w ten sposób na satelicie wyścigi F1... Był to tzw. Multi Sygnał.

Ale wiesz dlaczego pokazywała. Bo brała sygnał z włoskiego D+. I robili to bodajże góra przez 2 sezony. Na tyle starczyło tego bogactwa.

[Gość lakiman]

Trzeba tylko dodać,  że jednak streaming troszkę kosztuje.

Dostęp do oferty premium film/sport sumując różne aplikacje nie jest tani.

A mają się pojawiać następne tego typu propozycje.

Na pewno plusem jest brak długoterminowego zobowiązania jak w przypadku sat.

To właśnie operatorzy satelitarni i kablowi , OTT powinni się bardziej dostosować pod klienta, pod względem elastyczności umowy, dobrej jakości i pod względem treści  odpowiednią zawartością programową bo będą tracić klientów.

 

[Darek z Ozimka]

Ale i tak wciąż uważam, że telewizja satelitarna jest wygodna w oglądaniu, przynajmniej nie ma przerw w dostawie sygnału, tak jak w przypadku streamingu.

[Gość lakiman]

Od 2017 , czyli od czasu jak się przeprowadziłem nigdy nie bylo awarii internetu.  

[GDA]

42 minuty temu, Darek z Ozimka napisał:

że telewizja satelitarna jest wygodna w oglądaniu,

Tak?

to powiedz to tym którzy nie maja możliwości montażu talerza

 

w przypadku streamingu nic już nikogo nie ogranicza,  w każdym miejscu gdzie masz dostęp do internetu możesz korzystać korzystać z wykupionych sybskrybcji

[Gość lakiman]

A ..polecam UPC. Wiadomo,  że z lokalizacjami bywa różnie i internetem.

Tu złego słowa na temat tego operatora nie mogę powiedzieć.

Edytowane 29 Maja 2021 przez lakiman

[Pawop]

@Darek z Ozimka pomijając kanały sportowe, to według Ciebie lepsze 150 kanałów z reklamami czy 1-2 serwisy streamingowe z podobną zawartością?

[Darek z Ozimka]

@PawopTo Ja już wolę pier....ard kanałów z reklamami, niż wieszający się, awaryjny streaming.

[Pawop]

Nie wiesz o czym piszesz. Nic się nie zawiesza, streaming nie jest awaryjny i ma zdecydowanie lepszą jakość. Podrośniesz, będziesz miał mniej czasu, to docenisz streaming.

[Gość lakiman]

Im więcej takich Darków,  tym większe szanse na przetrwanie operatorów sat.

Edytowane 29 Maja 2021 przez lakiman

[Pawop]

Dla tego dzieciaka ważna jest ilość kanałów, a nie kontent

[Ramirez]

3 godziny temu, GDA napisał:

Tak?

to powiedz to tym którzy nie maja możliwości montażu talerza

 

w przypadku streamingu nic już nikogo nie ogranicza,  w każdym miejscu gdzie masz dostęp do internetu możesz korzystać korzystać z wykupionych sybskrybcji

Nie wszędzie masz dostęp do "normalnego" internetu. Normalnego czyli w miarę szybkiego bez limitu.

 

3 godziny temu, Pawop napisał:

Nie wiesz o czym piszesz. Nic się nie zawiesza, streaming nie jest awaryjny i ma zdecydowanie lepszą jakość. Podrośniesz, będziesz miał mniej czasu, to docenisz streaming.
 

Mam internet od 2001 roku i uważam że jest bardziej awaryjny. Swoje widziałem przez ten czas. Awarii tez masę bo zawsze ktoś w domu korzysta z tego internetu i nie było miesiąca by nie było chwilowych problemów. Chcesz to sobie oglądaj przez internet ale nie uszczęśliwiaj wszystkich na siłę.

[salva]

4 godziny temu, GDA napisał:

W przypadku streamingu nic już nikogo nie ogranicza...

 

Cyklicznie powielana bzdura. Na pewno nie nic. Pandemia i związane z nią obciążenie sieci internetowej, skutkujące cięciem bitrate przez serwisy VOD, dobitnie pokazuje, że owa sieć ma swoje ograniczenia dotyczące tzw. pojemności, podobnie jak transpondery sat. czy MUXy NTC.

11 godzin temu, Pawop napisał:

13 godzin temu, Darek z Ozimka napisał:

Streaming ma słabą jakość w porównaniu z satelitą, naziemna zbyt uboga o cenne kanały.

O jakości Netflixa, PV czy ATV+ satelita może pomarzyć

Co ma wspólnego Netflix z telewizją satelitarną nadawaną na żywo? Masz w ogóle pojęcie, jaka jest kolosalna różnica w obciążeniu serwerów między streamingiem na żywo, a z "odtworzenia"? Wiesz dlaczego Netflix zrezygnował z planów transmisji m.in. sportu na żywo? Porównaj jakość obrazu Amazona w wersji z "odtworzenia"(filmy i seriale), a na żywo(sport). Przepaść.

Edytowane 29 Maja 2021 przez salva

[Pawop]

Widzę, że niektórzy nie wiedzą o czym tu się pisze. Nie chodzi o przeniesienie jeden do jednego kanałów z sat do internetu, tylko o podejście, które prezentuje np. Disney, czyli rezygnacji z kanałów linearnych na rzecz kolekcji VOD. To jest przyszłość.

[enski]

Nie wszystkich nadawców stać na tak „gest” i nie każdemu to się będzie opłacało w najbliższych latach, a może nawet dekadzie.

[GDA]

7 godzin temu, salva napisał:

Cyklicznie powielana bzdura.

Przeczytaj jeszcze raz w jakim kontekście padło to zdanie.

 

To było porównanie do braku możliwości montażu talerza sat, streaming możesz mieć wszędzie bez ograniczeń.

[Gość lakiman]

10 godzin temu, Ramirez napisał:

 

 

Mam internet od 2001 roku i uważam że jest bardziej awaryjny. Swoje widziałem przez ten czas. Awarii tez masę bo zawsze ktoś w domu korzysta z tego internetu i nie było miesiąca by nie było chwilowych problemów. Chcesz to sobie oglądaj przez internet ale nie uszczęśliwiaj wszystkich na siłę.

Może czas zmienić  dostawcę usługi Internetu niż męczyć się awariami..od  2001 r

W moim zasięgu jest Orange IPTV , UPC , Plus

[k05]

W moim zasięgu też jest wielu operatorów. No i co z tego. Teraz chociażby internet działa dobrze, ale wczoraj pomiędzy 20 a 23 - działał tak wolno, że w streamingu nic nie dało się zrobić. Mecz Ligi Mistrzów musiałem oglądać z satelity. A internet mam od 2 dostawców.

 

Nikt nie mówi, że streaming nie jest przyszłością - bo jest, ale na chwilę obecną wciąż w wielu miejscach jest spory problem z internetem. 

[neo_patryk]

W dniu 29.05.2021 o 20:08, Pawop napisał:

pomijając kanały sportowe, to według Ciebie lepsze 150 kanałów z reklamami czy 1-2 serwisy streamingowe z podobną zawartością?

Ja na chwilę obecną wybieram te 150 kanałów z reklamami, ponieważ są bardziej zróżnicowane. Oprócz filmów i seriali od różnych producentów dostaniemy również programy dokumentalne, rozrywkowe, motoryzacyjne, lifestylowe, czy informacyjne. Fakt, że powtórki stanowią problem, ale przy takiej ilości kanałów jest co wybierać

[Gość lakiman]

Nie mam nic przeciwko tego typu kanałom, ale jest tego za dużo Podobne treści (lub nawet te same) na rożnych kanałach od samego nadawcy lub powielane u następnego. Programy na licencji, które już dawno się przejadły.

Wolę sobie wybrać w VOD w streamingu odpowiedni program rozrywkowy, dokumentalny , bez reklam, oznaczenia wieku (np VOD Canal+).

Parę /naście lat temu to była " rozrywka" klikać pilotem i sprawdzać co się ciekawego trafi. Teraz są inne czasy, inne potrzeby.

Edytowane 4 Czerwca 2021 przez lakiman