Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)

[bartas_20]

No i żaden nadawca MŚ nie chce pokazywać w otwartej TV, to nie ma transmisji- proste. Nie lubie tego, nie mam CP mam kabel i na pewno tyle nie zapłacę. Ale to rynek wolny. A wybieranie do ustawy przez użytkowników NC+ produktów konkurencji jest słabe. Kiedy już jednak ma coś od nich pójść na otwartą- vide LE i mecze legii czy DPŚ, to już nie ma argumentów. Abo NC+, nie możecie mieć wszystkiego a innym nie dać nic w zamian

[piter345]

Ale mecze Polaków powinny byc w otwartej tv. Nietylko reprezentacje PN,PS,PR,hokeja,Puchar Davisa,FEd Cup,rugby,hokej na trawie. Tak samo drużyny klubowe,we wszystkich sportach grających w pucharach.Wtedy kibic sportu bylby zadowolony.A nasza liga, powinna byc dla każdego widza w tv otwartej .3 mecze z kolejki ektraklasy piłkarskiej , jak jest w czechach np.

[TimesSquare]

No i żaden nadawca MŚ nie chce pokazywać w otwartej TV, to nie ma transmisji- proste.

 

Ale o czym ty bredzisz człowieku? Jak mnie denerwują takie osoby, które kompletnie nie mają pojęcia o rzeczy, a się wypowiadają. Jeśli chodzi o MŚ to TYLKO polsat decyduje o tym, czy zakoduje turniej czy nie. Jeśli chodzi o DMŚ to nc+ nie ma nic dogadania o tym czy ma kodować czy nie. To właściciel praw zdecydował, że prawa mają być zakodowane i nc+ MUSI kodować sygnał. Rozumiesz to? Ile razy można pisać o tym?!

 

Mam nc+ i mówię jasno. Wszystkie mecze polskiej reprezentacji i polskich zespołów w europejskich pucharach w najważniejszych dyscyplinach powinny być w telewizji otwartej. Wszystko to, co polsat i nc+ kodują z własnej woli i dotyczy polskiej reprezentacji i klubów to jeden wielki skandal.

[Artek1008]

Nie zrozumie, niektórzy mają w głowie "AAA NC+ JEST PIĘKNE" "AAA POLSAT JEST PIĘKNY" i żadne argumenty do nich nie dochodzą

[czerstwy]

No i żaden nadawca MŚ nie chce pokazywać w otwartej TV, to nie ma transmisji- proste. Nie lubie tego, nie mam CP mam kabel i na pewno tyle nie zapłacę. Ale to rynek wolny. A wybieranie do ustawy przez użytkowników NC+ produktów konkurencji jest słabe. Kiedy już jednak ma coś od nich pójść na otwartą- vide LE i mecze legii czy DPŚ, to już nie ma argumentów. Abo NC+, nie możecie mieć wszystkiego a innym nie dać nic w zamian

Jestem abonentem Nc+ i nie zależy mi na tych prawach ostatnio siatkówkę oglądałem może z rok temu.Skoro tak wszystkich na lewo i prawo oszukują że są beż wsparcia to niech zwrócą te ponad 40 milionów zł które są z podatków wszystkich i niech z prawami robią co chcą bo fałszu i obłudy nie lubię.

[bartas_20]

@Artek ile na tym forum jest tych co atakują konstruktywnie Polsat? Prawie nikt. Powinni wszystko dawać za darmo. Kupować i dawać na głównym bądź PSN. Linia obrony- C+ nie ma kanału niekodowanego. I to wszystko. Po co to? Ja rozumiem wzburzenie na decyzję o MŚ- to słaba decyzja. Ale tu jedzie się na Polsat za prawie każdą decyzję. To jest nudne już. Kto nie ma dostępu do PS i PSE chce żeby było wszystko w otwartej. I tak jest tego dużo, nawet w retransmisjach. Takiego komfortu nie mają widzowie CP, którzy nie obejrzą, nawet w retransmisji pozycji NC+. I jakoś nie widzę bardzo wielu narzekań na taką sytuację. A to, że nie ma meczów polskiej drużyny w LE to też jest skandal, a tu Polsat robił dobrze i dawał w TV4. Tym razem abo CP są wygrani. Chociaż raz. to jedyny plus, że przynajmniej dla tych abo nie ma dodatkowych opłat. Pomimo całej złej decyzji o kodowaniu.

 

@timessquare jestem ciekaw czy Img coś może kazać C+ jeżeli oni kupili wszystkie prawa exclusive. Nie ma pakietu osobno kodowane i free rights. decyzja należy do C+.Moim zdaniem to tylko prosta wymówka. Przecież IMG powinno zalerzeć na tym aby zebrać kasę . No i zawsze jednak jest kodowany TVN Turbo bądź o wiele bardziej dostępny od C+ Nsport. Ale takiej woli też ze strony C+ nie ma. A ze strony Polsatu ma być zawsze tylko dobra wola.

[kunkore]

@Bartas zasady sprzedawania praw ustala FIM i BSI, czyli dwie firmy tym zarządzające, i jest pakiet dla tv płatnych co zawiera transmisje na żywo, i dla tv darmowych co są retransmisje.

[Mr.Chiquita]

Wiele osób pisze, że występy reprezentantów powinny być pokazywane w telewizji otwartej, dostępne dla wszystkich... Ale nikt nie napisze, dlaczego tak ma być? Gdy idziemy na jakieś spotkanie na stadion, płacimy za bilet wstępu. Dla wszystkich oczywiste jest, że to idzie na utrzymanie i organizację. Nikt nie postuluje, że opłat za wstęp na mecze reprezentacji nie powinno być. Dlaczego podobne argumenty nie mają odniesienia w transmisjach TV? Przecież to podobna sytuacja, tyle że spotkanie oglądamy na odległość w domu. Tu pojawia się w ludziach opór i argumenty zdroworozsądkowe przestają docierać. Wychodźmy może więcej na powietrze, żeby mózg się dotlenił.

[Project_ALF]

Oj nie wiem czy sobie dopisałem. Sam twierdziłeś,że za TVP było koło podium,a za Polsatu podium- więc sugerowałeś wpływ, z którego się teraz wycofujesz,ale ok.

To była metafora. Chciałem w ten sposób zestawić czasy przeszłe z teraźniejszymi. Może faktycznie niezbyt dokładnie się wyraziłem. Mój błąd.

 

Na antenach TVP była poza Ligą była LŚ, LM , MŚ,ME czy także liga kobiet- tak, tak.

Nie w takiej skali, nie w takim zakresie, nie w takiej rozpiętości co teraz na antenach Polsatu.

[czerstwy]

Skoro mecze reprezentacji nie mają być pokazywane w otwartej tv to proszę nie wspierać finansowo takich imprez a tym bardziej w takiej ilości.Może lepiej takie pieniądze przekazać na dom dziecka lub inny szczytny cel a nie dać na organizację imprezy a póżniej być jeszcze być oczernianym.

[Project_ALF]

Nie zrozumie, niektórzy mają w głowie "AAA NC+ JEST PIĘKNE" "AAA POLSAT JEST PIĘKNY" i żadne argumenty do nich nie dochodzą

 

Oj tam, oj tam... intrygująca dyskusja. Można poznać inny punkt widzenia. Kulturalnie się pokłócić.

 

Mnie np. wymiana zdań z wislokiem dokształciła i nie uważam jej jako zmarnowanego czasu. Wiem, że wypadłem w niej tym razem blado, ale przynajmniej coś z niej wyniosłem i ostatecznie przyznaję rację wislokowi. Nie należę do osób opornych na argumenty innych. Oby tylko te argumenty były merytoryczne i miały sens. W przypadku wisloka miały.

 

Czasem tak mam, że lubię się wykazać broniąc leżącego (Polsat)

[swordfish]

A kiedy pojawią się sportowe Canal+ i nSport+ w CP? I kiedy pojawią się sportowe Polsat Sport i Polsat Sport Extra w nc+? Dlaczego nie można mieć wszystkich tych kanałów w jednym pakiecie cyfrowej telewizji satelitarnej? Jakoś w telewizjach kablowych mogą być te kanały obok siebie w jednym abonamencie, a na satelicie nie mogą?

[rotalplus]

Do tego zestawu dodam kolejne RETORYCZNE pytanie: kiedy będzie możliwość wykupienia samej paczki C+ bez setki innych kanałów?

[bogdan425]

Chodzi o to, że satelita, to bezpośredni zysk nadawcy. Kablówka, to pośredni zysk. Widzisz różnicę.

[Gość wislok]

Oj nie wiem czy sobie dopisałem. Sam twierdziłeś,że za TVP było koło podium,a za Polsatu podium- więc sugerowałeś wpływ, z którego się teraz wycofujesz,ale ok.

To była metafora. Chciałem w ten sposób zestawić czasy przeszłe z teraźniejszymi. Może faktycznie niezbyt dokładnie się wyraziłem. Mój błąd.

 

Na antenach TVP była poza Ligą była LŚ, LM , MŚ,ME czy także liga kobiet- tak, tak.

Nie w takiej skali, nie w takim zakresie, nie w takiej rozpiętości co teraz na antenach Polsatu.

A myślisz,że kibice siatki oglądają te wszystkie mecze?? Bardzo wątpliwe. W TVP było to co interesowało znaczącą większość i co istotne było to na antenach otwartych. Teraz siatkówka na otwartych antenach to nieprawda. Warto odnosić się do teraźniejszości. Liga już dawno zakodowana, LŚ poza widać promocją MŚ, które już dawno miały być zakodowane w tym roku by nie było tak jak w poprzednich latach, ME rozgrywane w Polsce rok temu zakodowane, WGP zakodowane, a więc ogląda to kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Ale ok, mają takie prawo, nie ma co ich winić.

ALF-ie taka uwaga do Ciebie: Przez miesiące pisałeś w wątku Canal+ jaki to niedobry jest monopol tej stacji na futbol, tutaj zdajesz się być zachwycony monopolem i to pełnym ( to nie tylko rozgrywki krajowe, rozgrywki klubowe, ale także reprezentacja, najważniejsze imprezy międzynarodowe) Polsatu. Dziwna postawa.

 

Kończąc tą dyskusję z mojej strony(nie mam zamiaru się już wypowiadać) dwie uwagi ode mnie: To nie jest tak ,że chcieliśmy darmowy Mundial. Przecież było wiadomo,że Polsat zakoduje tą imprezę w znacznej części. Sam zrezygnowałem w CP- gdyż jestem teraz znaczną część roku poza miejscem zamieszkania, więc nie będę opłacał czegoś z czego nie będę korzystał. Miałem w planach zakup pakietu sportowego Ipli na ten okres jako fan siatkówki. Jednak wszystko musi być w rozsądnych granicach, także cena.

To Polsat cały czas głosił jak ważna jest popularyzacja siatkówki, jakie MŚ są ważną imprezą w Polsce itd. Sam zapewniał o meczach w otwartych kanałach reprezentacji Polski. Prawda jest taka,że moim zdaniem nie zrobi się wielkiego święta narodowego kodując całkowicie imprezę. EURO 2012 oglądało po 6-7 mln ludzi i to spotkań obcych reprezentacji i to w fazie grupowej. Bito absolutne rekordy oglądalności. Polska,a nie fani wyłącznie piłki nożnej żyli tą imprezą. Teraz tak raczej nie będzie. Impreza zostanie w gronie największych fanów. Ok, może być i tak - tylko niech Polsat przestanie wylewać te krokodyle łzy, jak to nie wykorzystano szansy na promocję Polski, jaką to oni misję spełniają. NC+ robi swoje czyli zarabia bez tych wielkich haseł i hipokryzji, nie słyszę,żeby na każdym razem podkreślali jacy to oni są wspaniali, najlepsi, jaki to ogromny wpływ mają na polską piłkę itd. Po prostu znakomicie opakowują produkt i zajmują się meritum. Od ch[beep]a się są inni- i mam wrażenie,że są ch[beep],a Polsat sam się najbardziej chwali. Wcale nie jest tak jak twierdzi tu Bartas20,że Polsat się tylko krytykuje - już ta dyskusja pokazuje,że tak nie jest, F1 robią porządnie, obszernie, z długim studiem to są zewsząd ch[beep],że niech zostanie F1 w Polsacie bo robią ją świetnie, na siatkówkę też raczej narzekań na co dzień nie ma.

[adrian1981]

W ogóle całe rozegranie sprawy przez Polsat w ten sposób, że sieci kablowe dowiadują się na miesiąc przed o sytuacji jest nie do przyjęcia, takie rzeczy powinno się planować na minimum rok przed. Nie jeden operator kablowy, szczególnie z tych mniejszych nie da rady na czas od strony technicznej uruchomić programów w swojej sieci gdyż do tego potrzebny jest sprzęt, który trzeba sprowadzić (tego się nie kupuje za kilkaset zł w najbliższym sklepie z elektroniką tylko za grube tysiące) a sprzęt ten nie zawsze jest u dystrybutora dostępny od zaraz. Sprzęt ten trzeba też skonfigurować, przetestować, trzeba też zrobić nieraz "miejsce" na te nowe programy co może się wiązać np. z wyłączeniem jakiegoś programu analogowego jeśli wszystkie kanały w sieci są obecnie zajęte a to z kolei można zrobić minimum z miesięcznym wyprzedzeniem wszystkich abonentów o zmianach w ofercie. Wątpliwe jest też to czy te nowe programy Polsatu da się bez problemu na czas zarejestrować w KRRiTV. Osobną sprawą jest także zaporowa cena od abonenta, operator musi oferować tą paczkę prawie za 100 zł brutto przy czym sam na tym nic wówczas nie zarobi (nie zwrócą się nawet poniesione wydatki na sprzęt). Podsumowując jak dla mnie Polsat próbuje wykorzystać swoją pozycję i odpowiednie urzędy powinny się temu dokładnie przyjrzeć czy przypadkiem nie mamy tutaj do czynienia z sytuacją wykorzystywania pozycji monopolisty.

[Gość Anonymous]

Ja sądzę, że Polsat naprawdę chciał pokazać tą imprezę jak najszerzej i żałuje, że się to nie uda. Gdyby wszystko szło zgodnie z planem na 99% mecze Polaków i może nie tylko te mecze byłyby w kanałach otwartych. Jednak nie wypaliło i zostali zmuszeni do takiego, nie innego kroku. Musieli podjąć decyzję w tym przypadku najlepszą dla siebie. I tak dając dostęp bez żadnych dodatkowych opłat dla abonentów CP, nawet z pakietem Mini za 9,90 zł zrobili wspaniały gest wobec nich, a więc głównych fanów siatkówki, wielu milionów Polaków. To trzeba docenić.

 

A teraz tak z ciekawości tylko zapytam - wiadomo już ile ma kosztować dostęp do PV w nc+? Bo ciągle tylko czytam o kablówkach, a o nc+ nic tutaj nie piszecie. Możliwe, że coś mogłem w tym wielkim gąszczu dyskusji przegapić.

[bober1]

Tylko tak naprawdę nie wiadomo do końca czy nie będzie wszystkich meczów Polaków w otwartej tv, teraz mogą tak mówić a w trakcie turnieju albo bliżej niego może się to zmienić.

[Gość Anonymous]

Myślę, że jednak tym razem coś takiego nie będzie miało miejsca. Za dużo już zostało w tym temacie powiedziane i raczej aż tak nie ściemniają. Jedyną opcją na zmianę decyzji może mieć wpływ sił wyższych.

[rotalplus]

Problem polega na tym, że jak znajdą się kupcy na pakiety od Polsatu to do emisji w otwartej tv raczej nie ma prawa dojść - jakby to wyglądało wtedy

[bogdan425]

Ja tam przeboleję nieoglądanie siatkarskich MŚ. Wystarczy mi sucha informacja. Nie widzę powodu - jeszcze - aby wiązać się umową z Cyfrowym Polsatem. Na pewno tego czasu nie zmarnuję. I nadrobię pewne zaległości.

[bartas_20]

@kunkore nawet jeżeli tak jest ( w materiałach IMG takich informacji nie ma) to są inne kodowane kanały, dużo bardziej dostępne i wystarczy tylko dobra wola nadawcy .

Zobaczcie jak sobie myśli Polsat. W cp daje mundial za darmo- wystarczy pakiet mini za 14.90. Podpisz umowę na dajmy na to 15 miesięcy( nie jestem pewien czy na pakiet Mini jeszcze 15 jest) i masz siatkówkę. A w kablu pocisk finansowy. Zagranie wszystko albo nic. Zobaczymy jak na tym wyjdą.

[Gość wislok]

z tak z ciekawości tylko zapytam - wiadomo już ile ma kosztować dostęp do PV w nc+? Bo ciągle tylko czytam o kablówkach, a o nc+ nic tutaj nie piszecie. Możliwe, że coś mogłem w tym wielkim gąszczu dyskusji przegapić.

Wiadomo,bo przecież przedstawiciele CP mówili,że oferta dla sieci kablowych jak i platform satelitarnych będzie jednakowa,czyli 92,85 zł + marża operatora.

@bartas20

Pakietu Mini Max już nie ma. Najniższy pakiet to 19,90 zł pakiet familijny . Czy jest się sens wiązać umową dla imprezy trwającej trzy tygodnie i zapłacić w tym czasie przeszło 200 zł- to już decyzja każdego z osobna.

[kunkore]

W umowie mają napisane ze mogą SWC dawac tylko w C+ na zywo, na nsport gdyby nawet chcieli to moga tylko retransmisje dawać

[bogdan425]

Nie ma umów piętnastomiesięcznych. Myślałem, że w związku z MŚ Cyfrowy Polsat coś postanowi? Ale milczą.

Czy jest się sens wiązać umową dla imprezy trwającej trzy tygodnie i zapłacić w tym czasie przeszło 200 zł- to już decyzja każdego z osobna.

Gdyby chodziło tylko o dwieście złotych, to jest oczywiście sens. Pewnie dla wielu i zemną.