bartas_20
-
Postów
1630 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez bartas_20
-
Dopiero co przedłużyli, więc o czym ty mówisz Mecz jest na głównym korcie, więc produkcja sygnału jest. Z tego co widzę wszystkie ATP 250 pokazują od ćwierćfinałów. Być może takie mają prawa. Ale i tak jest postęp i teraz mają już wszystkie turnieje ATP 250 w ofercie. Nie będzie więc sytuacji, że nie ma jakiegoś turnieju w Polsce. O już jest info, że mecz w Polsacie Sport. Czyli mogą pokazać kiedy gra Polak.
-
Oczywiście chodziło o to, że trzeba będzie płacić i tak i tak tylko komuś innemu. Liczę, że tak jak w żużlu zmian w jakości nie będzie, tutaj c+ zrobi to dobrze. Ta Multiliga to dla niektórych świętość widzę, ale może przy tym nowym formacie rzeczywiście będzie miała większy sens.
-
Tak już się działo i nie wierzcie , że tym razem będzie inaczej. Kanały bądź cały dodatkowy pakiet. Chcesz oglądać, kup dodatkową opcję.
-
@cidik Może być też ruch w drugą stronę i to Eleven weżmie całą LaLiga. Ale to jeszcze jest sporo czasu do przetargu.
-
@cidik czyli sądzisz, że C+ uzna, że Polsat już nie ma nic do zaoferowania i zabiorą i pakiet Ekstraklasy i LM nie dadzą ? Myślę, że ta zmiana akurat zostanie i ta wymiana pakietami zostanie. Nie zapominajmy, że polsat ma eleven więc jednak coś tam się opłaca wymieniać. Jak ja to widzę? Likwidacja opcji PSP. Nawet jeżeli będzie LE i LKE to podzielą na Eleven i PS ( albo tylko Eleven- powiedzmy dojdzie jeszcze F1 i powód na podwyżkę) . Widzę też połączenie redakcji PS i Eleven.
-
Uwielbiam czytać komentarze akurat w tym temacie. Kupili LM i już hayabusa NHL MLB zaraz nie wiem IndyCar DTM Samo LM to już i tak spore przetasowanie. Pewnie spakietują i Polsat dostanie . Może nawet osobny pakiet na LM? Nie takie rzeczy operatorzy robili. Z mojego punktu widzenia żadna zmiana, zamiast płacić PS Premium będzie trzeba zapłacić C+. Liczę tylko, że nie przesadzą. Bo to, że podwyżki będą to oczywiste, no i w tym przypadku uzasadnione.
-
Nie zrozumiałeś jednak co napisałem. Chodzi o to, że podwyżki to normalna kolej rzeczy. I ja np: jako fan sportu to akceptuje. Problem mają ci kibice żużla, którzy wiedzieli do kiedy jest kontrakt TV i tak sobie jakoś tam planują umowy z operatorami. Przecież można było poczekać do końca tej umowy. I potem obwieścić , nowa umowa nowe pakiety i inne opłaty. Tu się po prostu zmienia zasady ot tak. Druga część mojej wypowiedzi dotyczy tego , że te podwyżki co jaki czas robią też inni operatorzy i wtedy co tu się można naczytać od tych samych osób. No powiedz, gdyby takie coś zrobił Polsat czy jak zrobił Viaplay. Co tu się wtedy działo I co pewnie będzie się działo, bo pewnie zaraz Polsat utworzy nowa opcję na LM I pozostałe puchary.
-
Podsumowując wypowiedzi naszych forumowych rabinów: C+ robisz to dobrze. Trzeba podwyższać, w końcu prawa kosztują i nie ma nic za darmo. Ale to tylko C+ tak może bo daje "jakość". To nic, że mecz robiony przez tą samą ekipę wygląda lepiej na Eleven niż na C+S5. Żeby jeszcze np: była opcja, że będą mecze w 4K, To by był jakiś postęp. Przed nami decyzję w sprawie LM i LE(LKE). Prawdopodobnie kupi Polsat. Zobaczymy czy nie podwyższą cen. I zobaczymy jakie będą naszych rabinów reakcje.
-
Tak i niedawno te same władze żużla mówiły, że są zadowolone z dostępności, i nie będzie zmian. Generalnie ja rozumiem C+. To po Ekstraklasie jest ich perła w koronie.Płacą olbrzymią (nawet bym rzekł, że w tym mornvir Ale można to było zrobić inaczej, zakomunikować inaczej. Obudować jakąś promocją ( podjerzewam, że po krytyce i tak jakieś promo online będzie) Ale ci co podpisują czasowe umowy mogą być uziemieni. Przecież do końca kontraktu poprzedniego nie powinno się nic zmieniać. Co do 2010. Zobacz jaka wtedy była konkurencja i zobacz ile jest teraz serwisów rozdrobnienia, żeby obejrzeć wszystko co chcesz. Owszem róznica jest żadna ale też oferta moim zdaniem jednak jest gorsza niż była wtedy łącząc oferty sport+film.
-
@czerstwy Tak teraz masz przynajmniej u mnie w kablu, który ma duża większość mojego miasta to cena standard 79 zł promocyjnie przy umowie za rok 47. Może będzie jakaś oferta promo w C+ Online ale to jest 100 % , że ludzie nie kupią tylko będą szukać jakiś "łotyszy". Wiem jak działa biznes, ja abonuje c+ ale też uważam, że czasy się zmieniły. i za taką ofertę to trochę za dużo dla przeciętnego widza żużla. @k05 Nie no proszę, nie porównuj oferty C+ z 2010 gdzie dostęp Online do pewnych rzeczy był dużo trudniejszy. I ile C+ miał na wyłączność. I jaka była oferta filmowa. I teraz zobacz co jest teraz. Ja jeszcze bym mógł jakoś to zrozumieć gdyby wszystkie mecze z ligi miały być za tą kasę , ale to tylko połowa ligi . A propo Eurosportu? IO, Sporty Zimowe , Kolarstwo, Wielkie Szlemy i SGP za 10/20 zł online albo w kablu za grosze,
-
@czerstwy no ale NBA to umówmy się ilość fanów w porównaniu do żużla i ekstraklasy to jednak nie ten poziom. Porównałem z Eurosportem bo tak: Tenis owszem zakup super trafiony ze względu na Igę Ale czy to jest coś premium? Dzielone prawa- Kiedyś owszem to był pakiet Premium ale dziś tak nie boję się porównywać bardziej do Eurosportu. ja wiem, że tu każdy mówi ile tam wynegocjowali sobie za pakiet w ofercie SAT. Ale w kablu umowa tylko na 12 miesięcy i to po rabacie uwaga 47 zł za miesiąc . I sobie nie wynegocjujesz. I nie piszcie błagam, że każdy może sobie zmienić- wolny rynek. bo dobrze wiecie jak to działa. Lublin, Wrocław i Grudziądz to wyjątki jeśli chodzi o frekwencję. @Kirk prezesi to większości beton i poczytaj sobie co np; sądzą o TV w lesznie. Ich interesuje tu i teraz. I jak przepalić hajs z TV,, która najlepiej żeby płaciła i nie pokazywała. A nie zastanowią się, czy to ich działania nie odpychają ludzi z trybun.
-
Ja akurat jestem wielkim fanem żużla. I i tak mam wykupione opcje gdzie żużel się pojawia. Ale ta zmiana to nie jest zwykłe przesunięcie. W moim mieście żużel to najważniejsza dyscyplina. I gro ludzi ogląda mając w kablówkach wykupiony eleven i właśnie C+S5, jest on dostępny w większości w średnich pakietach. Teraz na dwa mecze będą musieli wykupić całą- dla wielu niezbyt teraz atrakcyjną ofertę Canal +. Kiedyś potężny pakiet a teraz umówmy się - filmowo wiadomo a sport właściwie tylko dla fanów ekstraklasy. Reszta to sorry poziom takiego Eurosportu., który jest dużo tańszy. Gdyby jeszcze w tek paczce była cała ekstraliga- ale to tylko dwa mecze i trzeba jeszcze wykupić Eleven. Może przy nowej umowie to się zmieni- nie wiem. Wiem, że niestety wielu przejdzie na inne "alternatywne" żródła. Ale wydaje mi się, że dzieje się to w porozumieniu z Ekstraligą. Wielu prezesów narzeka, że Liga jest zbyt dostępna w TV i mniej ludzi chodzi na stadiony. No i teraz będą mieli prawdopodobnie to czego chcieli. Więcej kasy i mniejszą dostępność. Ciekawe czy więcej ludzi w takiej sytuacji przyjdzie na stadion
-
Dla zainteresowanych. Transmisja SuperBowl w DAZN będzie kopią transmisji CBS wraz z reklamami. Myślę, że to ciekawa opcja, a koszt to jedyne 3.99.
-
na tizen 7.0 też jest 50 fps
-
Tak jak mówię, Przeanalizowałem sobie, że kwoty są za 1 połowę 2020- raz że wtedy nie podpisywano umów na Euro i MŚ oraz wyłączności na LA i Biathlon. Dwa, że był to okres pandemii i za dużo się wtedy nie działo. Nie jest to też czas podpisywania umów na Euro 2020 bo to było wcześniej. Opakowanie- tak, nie uważam, żeby było złe. Nawet było dobre. i tyle. Nie należę jednak do tych co oglądają studia przez 4 czy 5 godzin przed imprezą ale doceniam jak są dziennikarze na miejscu, jakieś studio na miejscu. Nie każda prywatna stacja tak robi a to dodaje mimo wszystko randze wydarzenia. Więc, opakowanie ok, ale to właściwie nie o tym jest cały nasz dyskurs.
-
Ale napisałem Ci chyba. że nic tam nie transmitowano. Przecież wiem kto wyłączył. I wiem kto okupuje studio TVP.Ale to nie ten temat Po prostu nierealne dla mnie i myślę dla każdego trochę zorientowanego , że koszt praw jest tak niski jak podaje raport. No nie ma szans żeby za reprezentację płacili takie śmieszne pieniądze. Kwestia- jeśli to są kwoty tylko za 1 połowę 2020 no to umówmy się, nie ma tam tych dużych zakupów typu Euro czy MŚ a te zakupy były póżniej w 2021r.
-
11.5 mln złotych za 8 umów do połowy 2020 A to ciekawe, czyli prawa do Euro 2020 i reprezentacji kupili za 11 mln, a nie no przecież inne umowy też musiały coś kosztować Szczerze mówiąc tego zestawienia nie widziałem. Ale rozśmiesza mnie jeszcze bardziej i utwierdza, że tam na pewno były dzikie kwoty. I to , że umowy zostały zawarte prawidłowo nie znaczy, że nie płacono dużej kasy. I nawet przy takiej kwocie zysk jest dramatycznie niski. Przy tych prawach nie było innej możliwości( były sprzedawane przez pośrednika) , a i tak TVP dogadywała się z N-ką czy Canal plus do igrzysk. MŚ w piłce nożnej były załatwiane przez Eurowizję, i to były lata 2010-2022. Teraz sprzedawała sama Fifa.
-
@fanbonda tak, zasadniczo niestety oglądanie sportu kosztuje i to coraz więcej. Ale Państwo nie jest od tego, że te ceny za prawa windować i bić się z prywatnymi podmiotami którzy oferują niebotyczne pieniądze. Najważniejsze, żeby były dostępne najważniejsze imprezy i występy Polaków. i to powinno być zadaniem TVP .Nie muszą być bezpłatne całe imprezy.
- 17312 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Platforma CANAL+
- Polsat Box
- (i 4 więcej)
-
@Przemolo ciężko nawet porównywać polską TV publiczną do niemieckiej. Ale jeśli już To i ARD jak i ZDF nie biją się na zakup praw z prywatnymi podmiotami. Dogaduje się z nimi i na te najdroższe prawa są sublicencje , a dodatkowo mają własną agencję praw SPORTA, która też potrafi im wynegocjować odpowiednie warunki.
- 17312 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Platforma CANAL+
- Polsat Box
- (i 4 więcej)
-
@Arkon i możesz mieć rację, ja osobiście też bardziej widzę prawa do polskich lig i imprez niż np: LM. O mundialu i Euro już pisałem, te prawa co najwyżej powinny być w sublicencji czy w części podzielone ze względu na kosmiczne koszta. I nie mam tez nic na przeciwko aby były tam np: siatkówka czy LA , Biathlon, ale niekoniecznie za wszelką cenę na wyłączność co generuje niepotrzebne koszta. @dvbtowiec To nie była tylko oferta na komentowanie ale pakiet z jego galami. Te pseudo-gale generalnie czy Pana Borka czy Pana Wasilewskiego powinny zniknąć z publicznej TV. Ich jakość niestety też odstaje od tego co publiczna TV powinna pokazywać.
-
@fanbonda spadek oglądalności wynika z tego , że przez 2 tygodnie tam nic nie nadawno. Co do zasady TVP nie powinna za wszelką cenę rywalizować z podmiotami prywatnymi aby odnosić "sukcesy" jak strata blisko 2,5 mld.. Powinni pokazywać to co najważniejsze dla całego kraju, niekoniecznie całe imprezy i niekoniecznie jako wyłączność ( jeśli jest to oczywiście możliwe).
-
Mówisz, o nieprawidłowościach w TVP? A skąd się wzięła ta strata? Myślisz, że tylko z tych milionowych pensji? Nawet kiedyś któryś z polityków PIS rzucił, ze drożeją prawa sportowe, więc trzeba kasy dorzucić. Oni myśleli tylko propagandowo a nie czy to się opłaca czy nie. Nawet wykupili w EBU wyłączność na LA i Biathlon, żeby tylko zagrać na nosie discovery za skoki. Więc nie ma nawet o czym mówić.
-
Jeśli chodzi o osobę Pana Szkolnikowskiego pisałem już wiele razy. Mając możliwość zakupu tego co chce On i Kurski i mając budżet żeby przyciągnąć gwiazdy typu Mateusz Borek możesz spokojnie mówić o sobie "dobry menadźer". No przecież TVP stało się na rynku praw takim Viaplay, tylko ze wsparciem państwa. Słuchajcie, oni się bili z Viaplay o Euro i o MŚ w czasie kiedy Viaplay oferowało niebotyczne pieniądze. I wygrali. NIK nie stwierdził nieprawidłowości w TVP Sport, ale stwierdził je w całym TVP. Prawa, te duże były kupowane dla TVP. Mnie zastanawia jedno, dlaczego nabycie praw do FIFA nie zostało ogłoszone oficjalnie z konferencją i informacją prasową tylko rzucone ot tak- pokażemy MŚ. Przypomnę, walczyli z Viaplay w ich prime time w wydawaniu pieniędzy, gdzie były to dla nich ważne prawa. Pan Szkolnikowski przecież nie powinien mieć problemu ze znalezieniem pracy- wszak stwierdził kiedyś, że bez problemu doprowadził by polski klub w LM.
-
Netflix – pytania, problemy, komentarze
bartas_20 odpowiedział(a) na enski temat w Streaming i usługi VOD
Jak sprawdzasz bitrate na TV z Tizen?
