TVP Info

[viva-91_91]

Ja porno widziałem na plakacie kobietą się masturbującą się na stojąco jedynie tu był taki dyskomfort tyle TVN Style i były zakazy cicho sza a tu liczyła reklama porno i skłócenie praw człowieka i godności i tu się zgadzam.Po prostu  prof.Gliński chciał obszernie rozumiale bo tak jest wywiadach są pytania i odpowiedzi krótkie i długie tu przesadził tym że za bardzo chciał wyjaśniać ale trudno po długim pytaniu jednym zdaniu to powiedzieć.No cóż media środowiskowe to manipulatory,żeby tylko zamęt tego robić.

[Gość wislok]

Dyskusja na temat wolności artystycznej, wolności słowa wraca jak bumerang co jakiś czas. Czy wolność oznacza przyzwolenie na wszystko?? Ja też mam niby wolność słowa,a czy mogę bezkarnie powiedzieć wszystko??? No raczej nie, bo można mnie pozwać do sądu o obrazę, znieważenie itd. Czyli jednak ta moja wolność słowa jest ograniczona. Myślę,że podobnie jest z wolnością artystyczną. Można było zapytać Ministra czy jego reakcja była właściwa, czy nie należało zwrócić się o same wyjaśnienia bez wyrażenia żądania wstrzymania przygotowań do sztuki?? Dyskusja ta jest sprowadzona jednak do oskarżenia prof. Glińskiego o cenzurę i ten jest sprowadzony do parteru jako ten zły. Problem czy pole dyskusji jest ciekawe, można by zapytać czy obecnie teatry są naprawdę niezależne np. od lokalnych władz, od ich finansowania, dlaczego np. sztuka Bezkrólewie dotychczas nie była grana w żadnym publicznym teatrze?? 

Co do Lewickiej to oczywiście ciekawe czy w dłuższej perspektywie ten wywiad i zdobyty rozgłos pomogą czy zaszkodzą jej w karierze dziennikarskiej- niekoniecznie w TVP. Po przykładzie Agnieszki Gozdyry widać,że niekoniecznie korzystna może być tego typu reklama.

Co do TVP- rządzący nie ukrywali swoich postulatów i działań jak obejmą rządy. Więc duża część społeczeństwa uznała,że media publiczne wymagają naprawy i zmian, także personalnych. Więc legitymizację demokratyczną mają.  

[Gość ania28]

Kabaretu ciąg dalszy  - Lewicka wraca do programu "minęła dwudziesta "

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/prezes-tvp-podtrzymuje-zastrzezenia-wobec-karoliny-lewickiej-ale-od-grudnia-wraca-do-minela-dwudziesta

[Mr.Chiquita]

Wreszcie jakaś mądra decyzja Daszczyńskiego. Postanowił odejść z honorem? Albo zdał sobie sprawę, że nie zostałby zapamiętany najlepiej.

 

@Homo Satiens

Zabawne tezy. Spisek? Wykształcony minister dający się złapać na prowokację jakiegoś teatru? Najlepsza jest teza, że niby dziennikarka nie ma prawa wykorzystać wpadki Glińskiego? On nie jest świętą krową. Mam nadzieję, że takich sytuacji będzie więcej. Dobrze obnażają wady Glińskiego. Niską tolerancję na krytykę, oraz wysoką potrzebę kreowania moralności społecznej.

 

Lewicka niech zadaje niewygodne pytania, póki może. Wkrótce może nie mieć takiej możliwości. A tak, ma szansę wyrobić lepiej nazwisko. Co daje większą szanse zatrudnienia u konkurencji.

I jeżeli TVP ma być zreformowana w stronę propagandowej laurki, mówiącej tylko dobrze o rzeczach miłych. To lepiej zlikwidować telewizję publiczną. Tańsze w produkcji są kartki pocztowe (albo kolejny IPN, tyle że skupiający się na współczesności). Nię potrzebna nam telewizja, która boi się problemów i niewygodnych dla nas tematów. Boi się ludzkiej seksualności i mniejszości. O problemach ma mówić - ale o wszystkich, nie wybranych.

Wątpię, że zachowawczy minister jest to w stanie pojąć.

[Mr. Music]

Nię potrzebna nam telewizja, która boi się problemów i niewygodnych dla nas tematów

Racja. TVP właśnie taka była przez ostatnie 8 lat i najwyższy czas z tym skończyć. Szczególnie widać to ostatnio. Na zachodzie ludzie przez chorą politykę rządów umierają na ulicach, a u nas najlepiej całą winę zrzucić na "prawicowych faszystów" i koniec tematu. Jest demokracja, więc logiczne, że mniejszość ma marginalny czas antenowy. Co masz na myśli, że TVP boi się seksualności? W serialach tego nie brakuje.

Czemu na zadawaniu niewygodnych pytań rządowi nie można było sobie "wyrobić marki" przez ostatnie 8 lat, tylko nagle teraz?

Edytowane 25 Listopada 2015 przez Mr. Music

[Mr.Chiquita]

Nie to miałem na myśli. Oczywiście mówisz o uchodźcach/imigrantach? O tym już pisałem. Telewizja publiczna, która wystąpi jawnie przeciwko ludziom, nie ma prawa używać tej nazwy. To jest dobre, ale tylko dla wspomnianych w cudzysłowie ludzi. Nie ma znaku równości między terrorystami, a imigrantami/uchodźcami. Za to, jest w jakimś stopniu między terrorystami i faszystami - obie grupy używają siły do przedstawienia swoich racji. To ich trzeba zwalczać, a nie ludzi szukających lepszego życia.

 

Marginalny czas antenowy jest ok. Mnie martwi, raczej jego brak. Lub demonizowanie niektórych postaw, jak np. seksualność w sztuce. Istnieją duże obawy, że TVP w tym kierunku może się zmienić. I są one uzasadnione, zważywszy na postawy osób zmieniających.

 

I nie chodziło mi o aktualną TVP. Tylko potencjalną, jaka marzy się Glińskiemu. Zapędy cenzorskie w sprawie Teatru N., świadczą, że się tematu boi. I nie znam serialu TVP, który dogłębnie by przestawił temat. Wszystkie są powierzchowne. A publicyści też unikają tematu jak ognia.

 

Czemu Lewicka nie mogła sobie wyrobić marki przez ostatnie 8 lat? Przecież to proste. Nie było Glińskiego i jego zapędów cenzorskich. Jego poprzednicy (w sensie Zdrojewski i jego następczyni) byli niezwykle nudni pod tym względem. Choć ja osobiście, na jej miejscu czepiłbym się sprawy finansowania pewnej budowli, która nic nie miała wspólnego z kulturą i sztuką.

 

I dlaczego uważasz, że Lewicka miała czepiać się ludzi, z którymi w większości zapewne się zgadzała? Daj spokój, nikt tak nie robi. Teraz też tak nie będzie.

Edytowane 26 Listopada 2015 przez Mr.Chiquita

[Homo Satiens]

Wreszcie jakaś mądra decyzja Daszczyńskiego. Postanowił odejść z honorem? Albo zdał sobie sprawę, że nie zostałby zapamiętany najlepiej.

Może się po prostu wszyscy umówili w pracy?

@Homo Satiens

Zabawne tezy. Spisek?

Jak zabawne tezy, to się śmiej do woli. To wygląda mi prędzej na bardzo wyrafinowaną akcję-prowokację, niż na jakiś spisek.

Wykształcony minister dający się złapać na prowokację jakiegoś teatru?

Wykształcony minister nie dał się złapać, a tylko podjął interwencję w odpowiedzi na wpływające do niego protesty. Wyraźnie mówi o tym sam minister Gliński. Nie udawaj, że nie słyszałeś, co mówił.

Najlepsza jest teza, że niby dziennikarka nie ma prawa wykorzystać wpadki Glińskiego?

Nawet jeśli jest to w twoim mniemaniu tylko teza, to warto zauważyć, że żaden etycznie postępujący dziennikarz, redaktor nie powinien nigdy sugerować takich rzeczy. Redaktor Lewicka nie jest dziennikarzem śledczym, a tylko ewentualnie zwykłym dziennikarzem redagującym program i zadającym pytania. Nieetycznym jest natomiast zadawanie pytań z tezą i wymaganie poprzez zakrzykiwanie, zagłuszanie i wymuszania przez dziennikarza jakiejkolwiek odpowiedzi potwierdzającej te pytania w taki właśnie sposób. Ten sposób, który widzieliśmy, wyczerpuje w pełni znamiona wymuszania odpowiedzi niczym na przesłuchaniu. Dlatego minister w randze wicepremiera miał pełne prawo zaprotestować w sposób, jaki miał miejsce, gdy zaznaczył, że ma do tego mandat społeczny i gdy wyraził stanowczo to, co większość społeczeństwa, czy to oglądająca TV, czy też nie oglądająca, w istocie myśli. A to, że ktoś temu zaprzecza, że tak jest, to świadczy albo o ignorancji i niezainteresowaniu się tematem, albo o unikaniu prawdy na potrzeby swoich własnych interesów. Do obu tych zachowań ma się pełne prawo, jaki i do jakiejkolwiek interpretacji każdej sytuacji, bo to jest istotą wolności w demokracji. Niemniej wartym wspomnienia jest takie określenie pełni wolności, że o ile taka jest wyznawana przez jedną stornę, to jest nią dopiero prawdziwie w pełni, gdy nie jest odbierana drugiej stronie. Taki konflikt wyznawanych definicji wolności widzieliśmy wtedy podczas pamiętnej rozmowy. Takimi kwestiami zajmuje się właśnie etyka, a znawstwa tej zabrakło w postępowaniu redaktor Lewickiej.

On nie jest świętą krową.

Oczywiście, że "on", jak to ująłeś, czyli minister Gliński nie jest świętą krową, jak również redaktor Glińska także nie jest świętą krową, o czym już nie wspomniasz, a może nawet celowo pomijasz ten aspekt dyskusji. Ale nie ze mną te numery, Mr.Chiquita

Mam nadzieję, że takich sytuacji będzie więcej.

Ja mam nadzieję, że takich sytuacji będzie jak najmniej, a jakikolwiek dziennikarz, redaktor zajmie się w telewizji publicznej przeprowadzaniem rozmowy, a nie utrudnianiem odpowiedzi swoim gościom.

Dobrze obnażają wady Glińskiego.

A może obnażające wady redaktor Lewickiej? Przypomniałbyś może, czy redaktor Lewicka została zawieszona od prowadzenia programu "Minęła dwudziesta", czy minister Gliński? Dlaczego pomijasz fakty i kreujesz nowe? Przecież to nieprawda, że minister Gliński został obnażony, gdy w istocie to redaktor Lewicka została sama przez siebie obnażona brakiem warsztatu, a jeśli nie, to wpływem emocji swoich lub jeszcze kogoś innego, że w tak nieelegancki sposób zmieniła wywiad na wręcz swoisty "atak i przesłuchanie" w jednym.

 

Nie myl zadań dziennikarza, redaktora od zadań krytyka. Od oceny sytuacji jest odbiorca tego programu, którego jakość zaburzyła wręcz nieopanowana redaktor Lewicka, która nie mogła się powstrzymać od wysłuchania do końca wyjaśnień swojego gościa. Nie powinieneś mieszać swoich własnych i jednostkowych odczuć, przemyśleń i w szczególności interpretacji z faktami. Ja akurat potrafię rozpoznać takie zachowania, ale co ważniejsze, potrafię również i mam odwagę je odpowiednio nazwać i wyartykułować. Jeśli będziesz dalej zaprzeczał i łączył tak te rzeczy, to ja ośmielę się nazwać to co najmniej jako celowe nadinterpretacje.

Niską tolerancję na krytykę, oraz wysoką potrzebę kreowania moralności społecznej.

Nikt nie powinien mieć niskiej tolerancji na krytykę pełniąc zadania wykształconego ministra kultury, jak również pełniąc zadania dziennikarza. Znów pomijasz zadanie dziennikarza, który nie tylko w moim odczuciu zachował się nieetycznie i dlatego został zawieszony. Wypieranie tego faktu to nadinterpretacja zdarzeń, których byliśmy oboje świadkami.

Lewicka niech zadaje niewygodne pytania, póki może. Wkrótce może nie mieć takiej możliwości. A tak, ma szansę wyrobić lepiej nazwisko. Co daje większą szanse zatrudnienia u konkurencji.

Nie ma nic złego ani dobrego w zadawaniu pytań niewygodnych. Czy uzależniasz możliwość zadawania niewygodnych pytań od pracy w TVP? Nazwisko już sobie wyrobiła Szanse zawsze ma. Róznież na zmianę zawodu, jak zresztą każdy

I jeżeli TVP ma być zreformowana w stronę propagandowej laurki, mówiącej tylko dobrze o rzeczach miłych. To lepiej zlikwidować telewizję publiczną. Tańsze w produkcji są kartki pocztowe (albo kolejny IPN, tyle że skupiający się na współczesności).

Znowu widzę to odwrotnie. Jeżeli TVP ma być wyleczona z pełnienia roli propagandowej laurki, mówiącej od jakiegoś czasu tylko dobrze i o rzeczach miłych tylko niektórym, a wcale nie większości, to lepiej powałać zamiast niej w końcu telewizję prawdziwie publiczną i do maksymalnie wysokiego stopnia dziennikarsko apolityczną, do której nareszcie niewielu tylko będzie miało zastrzeżenia! Czyż nie znalazłeś oto nowej branży, w której mogliby podjąć pracę wkrótce bezrobotni i nieetycznie dziennikarze? Świetny pomysł! IPN będzie miał kolejne tomy dokumentów do badania ze współczesności. Z tym się zgodzę!

Nię potrzebna nam telewizja, która boi się problemów i niewygodnych dla nas tematów. Boi się ludzkiej seksualności i mniejszości. O problemach ma mówić - ale o wszystkich, nie wybranych.

Zgadzam się również i z tym, że ma mówić o problemach większości i problemach tabu. Polacy w Europie jako jedyni przeciwstawili się niszczeniu tradycji i kultury europejskiej. Można by na przykład nawiązać do odsieczy wiedeńskiej króla Jana III Sobieskiego i podobnego nam współcześnie sprzeciwu wobec przyzwalania na obecność w sąsiedztwie w istocie obcej, a zarazem wrogiej nam kultury. Dokładnie o tym powinna mówić konwalidowana telewizja publiczna. Tu sie w pełni z Tobą zgadzam!

Wątpię, że zachowawczy minister jest to w stanie pojąć.

O tak! Pełna zgoda! Jakkolwiek zachowawczy, a więc mający na celu utrzymanie dotychczasowego stanu rzeczy minister nie jest, nie był i nie będzie w stanie pojąć, że źle się dzieje w telewizyjnej spółce publiczno-akcyjnej. Za to zachowawczy, a więc przywiązany do tradycji polskiej minister Gliński najwyraźniej spotkał się jeszcze przed zmianami z reprezentowaną przez redaktor Lewicką obroną status quo poprzez niewyszukany atak. A przecież to mogła być bardzo miła i co najważniejsze, to również rzeczowa rozmowa, gdyby redaktor Lewicka zechciała rozmawiać, czy także wysłuchać gościa! To jest naprawdę aż tak bardzo niebywałe dla Ciebie?

 

Nie to miałem na myśli. Oczywiście mówisz o uchodźcach/imigrantach? O tym już pisałem. Telewizja publiczna, która wystąpi jawnie przeciwko ludziom, nie ma prawa używać tej nazwy. To jest dobre, ale tylko dla wspomnianych w cudzysłowie ludzi. Nie ma znaku równości między terrorystami, a imigrantami/uchodźcami. Za to, jest w jakimś stopniu między terrorystami i faszystami - obie grupy używają siły do przedstawienia swoich racji. To ich trzeba zwalczać, a nie ludzi szukających lepszego życia.

W moim odczuciu TVP wielokrotnie występuje jawnie przeciwko ludziom, ponieważ nierzetelnie informuje i przedstawia wyobrażenia, a nie rzeczywistość. TVP bardzo rzadko na antenie TVP1, TVP2 i TVP INFO mówi o codziennych problemach w Polsce i często używa do tego tak zwanych tematów zastępczych, jak na przykład niekończąca się i pełna spazmów zachwytu telenowela, jakie to "cudowne" jest Pendolino. Niektóre znane mi oddziały regionalne robiły więcej roboty niż te trzy powyższe kanały.

 

Nie ma równosci między większością, a mniejszością. To są podstawy matematyki z pierwszej klasy szkoły podstawowej podczas nauki o zbiorach. Poza tym nie ma równości między gospodarzem, a gościem. To są podstawy kultury. Gość musi szanować gospodarza, a gospodarz może zaprosić gościa. Przy tym gość nie musi zostać zaproszony przez gospodarza, którego nie może uszanować. Mylisz nagminnie pojęcia i definicje i zapominasz razem z samą TVP o misji tej jeszcze spółki. To właśnie jest swoisty terror, a już wszczególności imputowanie komuś cech niebyłych.

 

Jeśli ktoś szuka lepszego życia, to musi sobie na to zapracować. Czy wiesz w ogóle, co jest wybrukowane samymi dobrymi chęciami?

Marginalny czas antenowy jest ok. Mnie martwi, raczej jego brak. Lub demonizowanie niektórych postaw, jak np. seksualność w sztuce. Istnieją duże obawy, że TVP w tym kierunku może się zmienić. I są one uzasadnione, zważywszy na postawy osób zmieniających.

Z obu kampanii wyborczych dobrze większość pamięta jakie opcje były lansowane nawet przez samych dziennikarzy w wywiadach z ustalonymi z góry gośćmi i jakie przez nich dyfamacje były prezentowane na ogólnopolskich antenach TVP. Ja tego nigdy nie zapomnę! Czy mówił Ci ktoś, że jesteś monotematyczny? Ciągle piszesz o seksualności i obawach przed nią. Robisz z seksualności jakiegoś rodzaju bożka. Czy zdajesz sobie w ogóle sprawę, że seksualność i obawy przed nią to nie są tematy i problemy, przez które należałoby przekształcać TVP lub prawdziwą telewizję publiczną, gdyby teraz istniała w ogóle, w upragnioną przez Ciebie z niekrytym utęsknieniem TVPorno? To takiej publicznej PORNO TV chcesz? Właśnie mnie rozbawiłeś!

I nie chodziło mi o aktualną TVP. Tylko potencjalną, jaka marzy się Glińskiemu. Zapędy cenzorskie w sprawie Teatru N., świadczą, że się tematu boi. I nie znam serialu TVP, który dogłębnie by przestawił temat. Wszystkie są powierzchowne. A publicyści też unikają tematu jak ognia.

Gdyby się minister Gliński bał jakiegokolwiek tematu, to przypuszczalnie reagowałby podobnie do redaktor Lewickiej, a tego nie było!

Czemu Lewicka nie mogła sobie wyrobić marki przez ostatnie 8 lat? Przecież to proste. Nie było Glińskiego i jego zapędów cenzorskich. Jego poprzednicy (w sensie Zdrojewski i jego następczyni) byli niezwykle nudni pod tym względem. Choć ja osobiście, na jej miejscu czepiłbym się sprawy finansowania pewnej budowli, która nic nie miała wspólnego z kulturą i sztuką.

Ach nie było zapędów cenzorskich przez ostatnie 8 lat? Ach nie było się czego i kogo czepiać? Ach to dopiero teraz redaktor Lewicka musiała rozpocząć wyrabianie sobie nazwiska? Kurde balanse, jak mawiają starsi ludzi! To niech zmieni nazwisko na Lis może? Po co ma się tak męczyć i poświęcać, żeby w takim pocie czoła sobie wyrabiać swoje nazwisko, skoro może je zmienić po porstu na jakieś inne? Nie pomyślałeś w ten sposób?

I dlaczego uważasz, że Lewicka miała czepiać się ludzi, z którymi w większości zapewne się zgadzała? Daj spokój, nikt tak nie robi. Teraz też tak nie będzie.

Z tego, co napisałeś, wychodzi nic innego jak udawanie roli dziennikarza z misją, a nie bycie takim. Zgodzę się tylko, że już na pewno tak nie będzie się wkrótce robiło.

 

EDIT: Mr.Chiquita! Gdy czytam Ciebie w tematach technicznych, tam gdzie się wypowiadasz o różnych niuansach, gdzie nie dotykasz spraw konfliktów w postaci takiej, do jakiej doprowadziła redaktor Lewicka, to odnoszę wrażenie, że Ty się tu tylko wygłupiasz, że udajesz w takich sprawach kogoś, kim nie jesteś. Aż ciśnie się na usta samo przez się: niesłuszną linię ma twoja partia! Nieprawdaż?

Edytowane 27 Listopada 2015 przez Homo Satiens

[Dawidek]

Wysłuchałem tego wywiadu z niemałym zażeowaniem. Pani Lewicka kreuje się na kolejną Olejnik, na co nie ma miejsca w publicznej TV. Pan minister uciekał od odpowiedzi na pytania. Wydaje mi się, że oboje znaleźli się w swoim żywiole. Prawda jest taka, że p. Lewicka zadała kilka celnych pytań (mogła je inaczej sformułować), a pan wicepremier odsyłał do oświadczenia, które nie odpowiada konkretnie na jej pytanie. Taki wywiad nie miał żadnego sensu, przekrzykiwanie się, przerywanie, mówienie dwóch osób jednocześnie. Zero meritum. Oboje zasługują na szkolną "jedynkę".

 

Gdybym kierował TVP, pani Lewicka zostałaby definitywnie zawieszona, a potem zwolniona. Na jej miejscu powinien pojawić się inny dziennikarz, który nie kłania sie gościom w twarz, ale pozwala się wypowiedzieć i potrafi zadać trudne pytanie, na które powinien uzyskać wyczerpującą odpowiedź. Jeśli nie uzyskuje - to będzie to świadczyć o polityku. Ewidentnie zabrakło tu warsztatu dziennikarskiego.

[widz666]

Znamienne że pierwszy taki przykład po 8 latach. Czy naprawdę przez tyle lat, żaden dziennikarz tak nie rozmawiał z politykiem PO, w jakiejkolwiek telewizji? Pewnie rozmawiał, ale już tak nie przeszkadzało, było nam wtedy na rękę, a głupi polityk PO nie straszył dziennikarza, więc się nie przebiło do opinii. Kiedyś taki skandal był też ze skrajną prawicą. Krzaklewski vs. Gembarowski. Widocznie ta opcja zawsze tak ma, zawsze jest poszkodowana, prześladowana wręcz. Order Orła Białego dla Glińskiego. Zasłużył.

 

W ogóle Gliński przypominał Leppera. Dziennikarz zawsze wtedy zadawał pytanie, a Lepper mówił to co chce. Tutaj Gliński chciał podobnie. Pytania pytaniami, ale moja prawda musi być na wierzchu. Najpierw mówił o zakazie, a potem chciał odwrócić wszytko, zrobić z nas, widzów idiotów. To mu nie wyszło, co go strasznie zirytowało.

[Gość ania28]

Dajcie już spokój z tą Lewicką  .Był ostatnio wywiad z Ryszardem Petru z Nowoczesnej ,a jak wiecie nie pała miłością do PiS jednak powiedział ze Gliński mówił prawdę odnośnie mediów .Jedna z gazet podała listę dziennikarzy którzy najbardziej się dali we znaki - Piotr Kraśko  ,Beata Tadla ,Kamil Dziubka ,Justyna Dobrocz-Oracz ,Karolina Lewicka ,Jan Ordyński  

[Gość wislok]

Tymczasem : http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jan-pospieszalski-nie-zniknie-z-tvp-info-niewykluczona-wspolpraca-w-innej-formie_1

[kfm877]

Dziś między 13 a 13.30 była próba kodowania TVP INFO z HB.

[Amber Gold]

to nie ma już znaczenia, za 2-3 miesiące będzie 100 Pospieszalskich, 0 Lisów i 0 [beep]ich Lewickich

[Gość ania28]

 

 

Po co w ogóle testują to kodowanie? Chcą ukryć zmiany w TVP INFO? 

Warunki dyktują prywatni nadawcy  .Jeżeli sami nie mogą mieć kanału informacyjnego FTA ,to dlaczego TVP ma mieć ?  .Walter może nawet nie brać opłaty od TVP za pojemność satelitarną pod warunkiem że TVP Info zostanie zakodowane  

[neo_patryk]

A może TVP chce zrobić ten sam numer co na Astrze, czyli kodować tylko wybrane programy.

[Homo Satiens]

Jaki znów numer?

 

Warunki dyktują prywatni nadawcy  .Jeżeli sami nie mogą mieć kanału informacyjnego FTA ,to dlaczego TVP ma mieć ?  .Walter może nawet nie brać opłaty od TVP za pojemność satelitarną pod warunkiem że TVP Info zostanie zakodowane  

 

Możesz jaśniej? Od czego się zaczęło? W ogóle o co chodzi z tym kodowaniem czegoś, co jest niekodowane w NTC (naziemna tv cyfrowa)? Może jest gdzieś na forum o tej historii?

[Gość ania28]

Na Astrze była inna sytuacja tam operatorem był SES .Korzyść była podwójna  pojemność na 19,2E jest tańsza ,a po drugie jest kupowana bez pośredników 

 

Wielkim błędem było usuwanie TVP Info z Asrty  .Dla wszystkich mieszkańców Zachodniej Europy (Niemcy ,Austria ,Francja  itp. ) jest to główna pozycja satelitarna  .TVP Info mogło spokojnie zarobić na swoje utrzymanie np . reklamując niemieckie sieci komórkowe ,dodatkową korzyścią jest to ,że TVP staje bardziej rozpoznawalną marką w Europie .Pomijam już fakt jak liczna jest polonia w tych krajach 

[Amber Gold]

a coś tam jeszcze pozostało na tej Astrze z tvp?

[Dariusz1980]

Nie ma już nic.

[tomekjot]

Długie lata jedynymi reklamami na TVP Polonia były reklamy właśnie niemieckich operatorów telefonii komórkowej i międzynarodowej. Po upowszechnieniu NTC, ten kanał dystrybucji okazał się zbędny, w rozumieniu kierownictwa TVP. Trochę bez sensu bo TVP i tak była obecna na HB,  a operatorzy kablówek i tak nadal korzystają z ASTRY. TVP Polonia  i TVP Info powinny być rozpowszechniane na całym świecie z wykorzystaniem wszelkich dostępnych źródeł. Tak robi każde państwo wielkości Polski i aspirujące do odgrywaniu jakiekolwiek roli w geopolityce.

[Homo Satiens]

@tomekjot Ale jak już to po angielsku - Russia Today, France 24 English, i jest jeszcze jakiś turecki nadawca też po angielsku. Nie wiem, nie znam się, ale pewnie TVP z satelit znika z powodu cięcia kosztów? Mnie zawsze zastanawiało, co robi TVP Polonia, aż usłyszałem od Mariusz Maxa Kolonko w MAX TV na YT, jak działa ta kuriozalna stacja nudna jak flaki z olejem.

 

Nadal mi nikt nie wyjaśnił, o co chodzi z tym kodowaniem TVP INFO Jest tu gdzieś wcześniej, coś o tym? Pytam tylko z ciekawości, bo narazie nie mam ochoty na czytanie tego tamatu od początku.

Edytowane 2 Grudnia 2015 przez Homo Satiens

[paskud]

Nadal mi nikt nie wyjaśnił, o co chodzi z tym kodowaniem TVP INFO Jest tu gdzieś wcześniej, coś o tym? 

TVP INFO miano zakodować już 1 listopada.

Edytowane 2 Grudnia 2015 przez paskud

[Gość ania28]

Programy informacyjne TVN straciły podobnie jak flagowy program "Kropka nad i "  chodzi o ograniczenie dostępności konkurencyjnego  kanału .Z naziemnej telewizji nie mogą go usunąć ,....ale dopóki jest na naszym transponderze .Chodzi też o czynnik ekonomiczny - dlaczego ludzie mają oglądać ten kanał za darmo ? chcecie oglądać to nam zapłaćcie - wiecie ile dekoderów pracuje na obczyźnie  .TVP Info ma być w HD potrzeba więcej miejsca na transponderze ,miejsce kosztuje a prywatni nadawcy to nie są instytucje charytatywne .Tam gdzie są pieniądze nie ma sentymentów 

Jeżeli się nie mylę TVP ogłosiła przetarg na dwa kanały TVP Polonia i TVP Info ,ofertę zaproponowało NC+  ,w przypadku TV Polonia ofertę odrzucono gdyż ktoś inny zaoferował lepsze warunki ....ale już w przypadku TVP Info  ?

 

Gliński powinien dać spokój dziennikarzom , lepiej jakby zabrał programy TVP prywatnym nadawcom

Edytowane 2 Grudnia 2015 przez Mr. Orbita
Wycięty offtopic.

[Gość wislok]

Dziś u Jana Pospieszalskiego rozmowa o Chinach. Gość pochwalił prowadzącego,że poruszył taką tematykę po raz pierwszy w tak dużym programie. 

[luka96]

Ciekawe, czy znowu studio TVP Info do remontu. Poranek ze starego studia