Platforma CANAL+ i przyszłość kart nieparowanych w Polsce

[czerstwy]

10 godzin temu, Kasia90 napisał:

Osoba która rzekomo organizuje ten pozew zbiorowy na miliony złotych wali takimi ortografami że wątpię żeby ten pozew wyszedł poza jego wyimaginowaną rzeczywistość. Pozdrawiam. To musi być troll:

 

Dzieki że podzieliłaś się swoimi mądrościami Osoba  ta ma taką wiedze na temat  e2  że tobie  zbraknie  życia by wiedzieć 50% tego co on  Reszty nie będę tłumaczył dlaczego taka pisownia.

[support458]

10 godzin temu, Kasia90 napisał:

Osoba która rzekomo organizuje ten pozew zbiorowy na miliony złotych wali takimi ortografami że wątpię żeby ten pozew wyszedł poza jego wyimaginowaną rzeczywistość. Pozdrawiam. To musi być troll:

 

 

Brak wykształcenia bije po oczach.

[czerstwy]

Widzę kolejny co wszystkie rozumy pozjadał Miałem nie pisać ale niech będzie bo widzę jedno mądrzejsze od drugiegoZ tego co wiem osoba nie mieszka w PL przynajmniej na co dzień. Mało  tego jedno z rodziców nie pochodzi z PL.Może mam nie prawdziwe informacje ale nie wydaje wyroków

[tomek6680t]

Na tym Forum i  na innych,cytuje się regulaminy .Tylko trochę zapomina się o tym że te regulaminy muszą być zgodne z prawem Polskim i traktami unijnymi. Zmiana warunków umowy w trakcie jej trwania bez zgody jednej ze stron może być traktowana jako przestępstwo. Wpierw zmuszono do zakupu modułu ,następnie do przejścia na abonament i wykupienie abonamentu na kanał C+4k ,a na koniec zablokowano ten kanał na module niebieskim . UOKiK powinno się zainteresować się praktykami Canal+ ,tak jak to zrobiło z Polskimi operatorami sieci komórkowych ,które zajumały ludziom kasę i teraz muszą ją oddać .

[czerstwy]

Dlatego przy pozwie zbiorowym zajmie się tym Ukoik

[przemek1234]

Ale o jakiej zmianie umowy mowa skoro od zawsze w regulaminie tej opcji dodatkowej było, że tylko na 4K UltraBox+ działa? Klient dostał regulamin do umowy, złożył podpis i wszystko jest świadczone zgodnie z regulaminem do umowy, którą podpisał. Niestety, ale z prawnego punktu widzenia tak to wygląda.

[czerstwy]

To dlaczego operator sprzedawał ta opcje niezgodnie ze swoim regulaminem?

[PawelTSW]

Teraz, czerstwy napisał:

To dlaczego operator sprzedawał ta opcje niezgodnie ze swoim regulaminem?

Ja to rozumiem tak, że umożliwiał swoim abonentom korzystanie z tego kanału na innych urządzeniach (moduły) ale wciąż był zapis, że działa tylko na dekoderze 

[czerstwy]

Masz ten kanał w umowie?Osoba która przedstawiała ofertę widziała jaki sprzęt ma abonent.Mało tego zapewniała że będzie działać. Sprzedali opcje niezgodnie ze swoim regulaminem i to ich problem nie abonenta.

[PawelTSW]

W pakiecie tak, ale zapis jest, że działa tylko na ultrabox, nie wiem czego tu nie rozumieć 

To tak jakby ktoś do umowy wziął wifibox i miał pretensje, że nie działa 4k skoro ma w pakiecie ale dekoder go nie obsługuje i miał roszczenia i chciał iść do uokiku lub sądu , to samo z modułem. 

Edytowane 29 Sierpnia 2020 przez PawelTSW

[czerstwy]

Weż wifiboxa i spróbuj dobrać C+4K albo przestań pisać bzdury.

[Pawel]

Operator umożliwi wymianę modułu lub dobranie ultraboxa a może nawet możliwość rozwiązania umowy i UOKiK figę mu zrobi. W każdej chwili mogą się zasłonić klauzulą ochrony treści jako siły wyższej.

[PawelTSW]

11 minut temu, czerstwy napisał:

Weż wifiboxa i spróbuj dobrać C+4K albo przestań pisać bzdury.

Weź superpremium-4k i wifiboxa, da się? A teraz widzisz różnicę? 

Edytowane 29 Sierpnia 2020 przez PawelTSW

[czerstwy]

To już oceni UkOIK dlaczego operator podpisywał umowy na module na C+4K by za kilka dni nie wysyłać triera na ten sprzęt odpowiedzialnego za C+4K.Nie wiedzieli o tym a może im się odmieniło?Chyba juz nie pierwszy razSą mocno niezdecydowani co chcą i o co im chodzi.Edit@PawelTSW faktycznie błazny dają wifiboxa i wifi Premiumboxa do Superpremium 4K.Mi gdyby dali te dekodery do Superpremium 4K i nie poinformowali że nie działa pełna oferta to za kilka dni byłbym z tym u Rzecznika Praw i Konsumenta bo UKOIK zajmuje się tylko pozwami zbiorowymi a nie indywidualnymi.

Edytowane 29 Sierpnia 2020 przez czerstwy

[Pawel]

To że podpisywał nie ma znaczenia.Ważne czy Klient mógł się z niej w razie zmian wycofać.To jest istotne.

[czerstwy]

A czyli rozumiem nie ma znaczenia że operator nie stosuje sie sie do swoich regulaminów które zresztą sam ustalił? Ja mam odmienne zdanie i regulaminy obowiązują  abonenta jak i operatora.

[Pawel]

Operator może w każdej chwili zmienić regulamin a Klientowi dać możliwość jego nieakceptowania .To, że operator nie zawsze stosuje się do regulaminu mamy najlepszy przykład w dobieraniu opcji dodatkowych. Niestosowanie się operatora w tym przypadku również zaskarżysz do UOKiK ?Czy wyznajesz zasadę Kalego ?

Edytowane 29 Sierpnia 2020 przez Pawel

[czerstwy]

Sam dobierałem po 3 razy w trakcie umowy np MMP za free Gdy mi to na rękę to oczywiste że nie będę skarżył. UKOIK nie zajmuje sie sprawami idywidualnymi tylko zbiorowymi. Ale rozumiem  te osoby   bo  znam osoby które maja abonament w PC+ na tym module tylko dla tego kanału. I jest to kolejna umowa u tego operatoraZnajomy  np ma 3 umowy niedawno pozbył sie czwartej

[darek53]

Czy ktoś z forumowiczów orientuje się jak ma działać  ta funkcja kontroli odległości sprzętu w dekoderach połączonych multiroomem  ?

Mam domek oddalony o 200m i połączony z moją domową siecią LAN przez most radiowy 5GHz, czy w takiej sieci usługa multiroom 

ma szansę zadziałania ? 

Pingi z najbardziej oddalonego punktu sieci do routera są na poziomie 1ms ale nie wiem czy to ma znaczenie.

[PawelTSW]

1 minutę temu, darek53 napisał:

Czy ktoś z forumowiczów orientuje się jak ma działać  ta funkcja kontroli odległości sprzętu w dekoderach połączonych multiroomem  ?

Mam domek oddalony o 200m i połączony z moją domową siecią LAN przez most radiowy 5GHz, czy w takiej sieci usługa multiroom 

ma szansę zadziałania ? 

Pingi z najbardziej oddalonego punktu sieci do routera są na poziomie 1ms ale nie wiem czy to ma znaczenie.

Jeśli są w tej samej podsieci to nie ma problemu, chodzi o to by były połączone w sieć, nie chodzi o fizyczną bliskość

Będzie działać 

Edytowane 30 Sierpnia 2020 przez PawelTSW

[tweed77]

Jeśli oba dekodery będą w jednej podsieci to będzie działać.

Czy w skrócie:

1. Dom A - Dekoder główny - sieć - 192.168.1.100

2. Dom B - Dekoder dodatkowy ( multiroom ) - sieć - 192.168.1.101

 

Dekodery mogą także być na dwóch końcach świata.

Jak routery są spięte po VPN to dekodery będą działać.

Dzięki VPN dekodery będą "myślały" że są w jednej podsieci

 

PS. Tak możliwość połączenia po VPN i korzystanie na dwóch krańcach świata była już opisana w 2013 roku

Można to zrobić także mając dekodery Polsatu.

 

 

Edytowane 30 Sierpnia 2020 przez tweed77

[PawelTSW]

3 minuty temu, tweed77 napisał:

 

Dekodery mogą także być na dwóch końcach świata.

Jak routery są spięte po VPN to dekodery będą działać.

Dzięki VPN dekodery będą "myślały" że są w jednej podsieci

 

 

Nie wiem czy regulamin forum pozwala na tej typu doradzanie, ale to fakt. Można mieć 2 dekodery na różnych krańcach świata i też będą w jednej sieci

[untaztood]

Jeśli oba dekodery będą w jednej podsieci to będzie działać.
Czy w skrócie:
1. Dom A - Dekoder główny - sieć - 192.168.1.100
2. Dom B - Dekoder dodatkowy ( multiroom ) - sieć - 192.168.1.101
 
Dekodery mogą także być na dwóch końcach świata.
Jak routery są spięte po VPN to dekodery będą działać.
Dzięki VPN dekodery będą "myślały" że są w jednej podsieci
 
PS. Tak możliwość połączenia po VPN i korzystanie na dwóch krańcach świata była już opisana w 2013 roku
Można to zrobić także mając dekodery Polsatu.
 
 

A przypadkiem jakiś czas temu nie wprowadzili kontroli czasu odpowiedzi, która chcąc nie chcąc po VPN będzie większa niż w sieci lokalnej ?

[PawelTSW]

Niekoniecznie będzie większa, może być nawet niższa 

[przemek1234]

A nie bierzecie pod uwagę opcji, że konsultanci sprzedawali tą opcję na tym module mimo, że nie działa, bo są niekompetentni i niedouczeni? Wystarczy, że operator da możliwośc wycofania się i tyle.