Wszystko o TVP

[Mr.Chiquita]

Ja sobie nic nie wyliczyłem. Taka kwota padła w tej audycji w Trójce. A reklamy mają być jednak w jakiś sposób ograniczone.

 

I kiedy ty wreszcie zrozumiesz, że nadawanie FTA sporo kosztuje?

[Gość ania28]

I kiedy ty wreszcie zrozumiesz, że nadawanie FTA sporo kosztuje?

Ty z tą propagandą bardzo być się  nadawał do epoki PRL ,tam tez przez wiele lat ludziom wtłaczali ciemnotę do głowy   SOCJALIZM = PRACA +POKÓJ + DOBROBYT 

Teraz się wciska kolejną ciemnotę o tych słynnych licencjach  - naiwny naród w to wierzy i myśli że inaczej nie można 

Zobacz na ramówkę TVP 1/TVP2  ile jest programów wymagających kodowania ? ,zobacz jak jest na włoskim RAI  ,tam ponad 90% pozycji jest FTA chociaż też by mogli wszystko zakodować  

 

To jest wszystko robione specjalnie dla prywatnych nadawców ,to im najbardziej zależy na ograniczeniu dostępności .Gliński powinien wprowadzić ustawę zakazującą dołączania kanałów publicznych do oferty prywatnych nadawców - NIGDZIE NA ŚWIECIE TAK NIE MA  .Na dodatek za pojemność satelitarną płaci TVP a to są bardzo duże pieniądze ,które by można było lepiej zagospodarować .Tak naprawdę dzięki temu TVP i tak nie ma większego zasięgu ,bowiem aby oglądać programy telewizji publicznej to i tak trzeba zapłacić prywatnym nadawcom ,oni tylko z tego mają czysty zysk 

Edytowane 21 Listopada 2015 przez ania28

[Mr. Music]

W Polsce nadawanie FTA nie ma ekonomicznego sensu. Ludzi posiadających odbiornik FTA jest GARSTKA. Mogą spokojnie odbierać kanały TVP z NTC. Nie ma potrzeby przepłacać za licencje.

Edytowane 21 Listopada 2015 przez Mr. Music

[Gość ania28]

W Polsce nadawanie FTA nie ma ekonomicznego sensu. Ludzi posiadających odbiornik FTA jest GARSTKA.

Czyste brednie !!  .A czy satelitarny odbiornik abonamentowy nie umożliwia odbioru programów FTA ?  .Skoro ludzie mogą spokojnie odbierać kanały TVP z naziemnej telewizji to po co przekaz satelitarny i jeszcze do tego płacić za pojemność .Nawet jak TVP zapłaci za pojemność takiego kanału TVP Seriale to i tak prywatny nadawca ograniczy jego dostęp specjalnie lokując ten program w wysokim abonamencie  i widownia dalej będzie na takim samym poziomie ,no bo jaki sposób  zwiększyć zasięg programu ??

 

Przecież dla prywatnych  nadawców odbiornik FTA jest czymś zupełnie nienormalnym .Jak to możliwe żeby oglądać i nam nie płacić ??  .Jedyny właściwy sprzęt odbiorczy to "nasz" dekoder z parowaną kartą ,wysokim abonamentem i 24 miesięczną umową 

[Mr.Chiquita]

@ania28
Jaką ciemnotę? Za licencje FTA się buli więcej, i to jest powszechny fakt. I nie potrzeba wielu pozycji kodowanych, wystarczy choć jedna taka. Ale jutro (22.11.2015) na TVP1 mamy: Skoki Narciarskie (sport), Anno Domini - Biblii ciąg dalszy (serial), BBC w Jedynce (dokument), Wszystko w porządku (film), Transporter (serial), Święta Wojna (serial). Na TVP2 (22.11.2015): Wędrówki z wielorybami (domument), Taggart (film), Skyfall (film), Historia jazzu (dokument), Bezlitośni zabójcy (film), Skandal (serial). To wszystko pozycje na zakupionej licencji, potencjalnie wymagające kodowania. Mówię potencjalnie, bo nie wiem czy tak w istocie jest (nie znam warunków umowy).

Włoskie RAI mnie nie interesuje. Oni tam mają zupełnie inną sytuację od naszej. I chyba nie nadają pozycji z oryginalnymi ścieżkami audio (chociaż, to akurat nie ma wielkiego znaczenia). I czemu powołujesz się cały czas na jakieś wyjątki? Dlaczego np. bogaci Skandynawowie nie nadają FTA?

To ty wciskasz propagandę, nastawioną przeciwko prywatnym nadawcom. Powtarzasz cały czas jakieś pomówienia, bez konkretnych dowodów. I jeszcze wmawiasz ludziom głupoty. Bo choćby w Czechach, na Słowacji, czy w Skandynawii, publiczne kanały są częścią ofert prywatnych operatorów. Ale nasza TVP była cwańsza, bo postanowiła część kanałów zaoferować im za opłatą. I jest to w pełni legalna operacja, której nie podważy nawet nowa władza. Chyba, że zmieni ustawę medialną i samą TVP.

I nie wyobrażam sobie sytuacji, w której za pojemność satelitarną nie płaci nadawca. Może jakieś przykłady, że ktoś robi inaczej?

 

aby oglądać programy telewizji publicznej to i tak trzeba zapłacić prywatnym nadawcom ,oni tylko z tego mają czysty zysk

To jest oczywiście nieprawda. Propaganda, którą właśnie cały czas uprawiasz. Kanały TVP można bezpłatnie oglądać naziemnie. Ilość widzów satelitarnych, posiadających tylko odbiorniki jest tak znikoma, że nikogo praktycznie nie interesuje. Potwierdzają to sami nadawcy FTA, którego przedstawiciele są obecni tutaj na forum.

Jak TVP będzie miała odpowiedni budżet, to sobie pomyśli nad odkodowywaniem. To zależy wyłącznie od polityków, a nie od prywatnego rynku. Prywatni nadawcy nie mają mocy sprawczej nad TVP - mogą sobie być przeciw, to nic nie zmienia.
 

Skoro ludzie mogą spokojnie odbierać kanały TVP z naziemnej telewizji to po co przekaz satelitarny i jeszcze do tego płacić za pojemność .Nawet jak TVP zapłaci za pojemność takiego kanału TVP Seriale to i tak prywatny nadawca ograniczy jego dostęp specjalnie lokując ten program w wysokim abonamencie i widownia dalej będzie na takim samym poziomie ,no bo jaki sposób zwiększyć zasięg programu ??

Na takie samej zasadzie, w jakiej potrzebny jest przekaz w kablówkach. Liczy się potencjalny zasięg. Abonenci platform stanowią istotną liczbę, której nie można sobie ignorować. TVP Seriale jest udostępniany na zasadach komercyjnych, więc to od operatora zależy, gdzie go umieści (w myśl zasady Ja płacę, ja wymagam). Zresztą gdyby nie był, żadna ustawa nie nakazuje udostępniania kanałów TVP w najniższych pakietach (poza kilkoma wyjątkami). To jest problem ustawodawcy, nie rynku prywatnego. To on nie przewidział takich sytuacji, platformy i kablówki robią to, co dla nich jest najlepsze. TVP Seriale nie ma parcia na dostępność dla każdego, kanał ma zarabiać i tyle.
 

Przecież dla prywatnych nadawców odbiornik FTA jest czymś zupełnie nienormalnym .Jak to możliwe żeby oglądać i nam nie płacić ?? .Jedyny właściwy sprzęt odbiorczy to "nasz" dekoder z parowaną kartą ,wysokim abonamentem i 24 miesięczną umową

Nadawcy z tego żyją, więc zupełnie normalne jest że tak uważają (dostęp fta dla obywateli, nie musi ich w ogóle obchodzić). Wolny rynek. Tworzysz na siłę jakiś problem, którego w rzeczywistości nie ma. Masz chyba jakąś obsesję, z powodu braku kontroli w tej sprawie. Problem pogodzenia się z rzeczywistością?

[Kirk]

Ja tylko gwoli wyjaśnienia.

 

 

Włoskie RAI mnie nie interesuje. Oni tam mają zupełnie inną sytuację od naszej. I chyba nie nadają pozycji z oryginalnymi ścieżkami audio (chociaż, to akurat nie ma wielkiego znaczenia).

 

RAI nadaje niektóre filmy i seriale z oryginalną ścieżką. Są też pozycje nadawane także ze ścieżką z włoską audiodeskrypcja. Co do kodowania, to faktycznie RAI bardzo niewiele koduje na satelicie. Najwięcej takich programów jest na RAI2 (około 10 pozycji tygodniowo). RAI3 koduje może 2 pozycje na tydzień, natomiast RAI1 nie koduje nic, chyba że jest jakaś transmisja sportowa na tym kanale.

[Be89]

Za licencje FTA się buli więcej, i to jest powszechny fakt.

Pytanie ile więcej jeśli w ogóle? Bo jeśli jest dużo droższa to wynika z tego że Niemcy to idioci którzy przepłacają płacąc za nadawanie filmów i sportu FTA na całą Europę. A przecież mogliby kodować ot choćby tak jak Austriacy. Jeśli się nie mylę tam każdy może dostać za darmo kartę na kanały ORF. Niemcy słyną z gospodarności, dlaczego nie zakodują wszystkich kanałów i nie płacą mniej za prawa? Jaki interes ma RTL w pokazywaniu filmów, sportu na całą Europę jeśli te kosztują więcej niż dla kanału kodowanego?

[Mr.Chiquita]

To zależy od kogo i co kupujemy. Niemcy są bogaci i ich na to stać. Prywatni nadawcy chcą dotrzymać kroku tym publicznym, dlatego jest silna presja na RTL, żeby nie kodował (widownia większa, więc zysk z reklam z kilku krajów także). A publiczni nadawcy mają miliardy Euro od obywateli, którzy płacą abonament regularnie. Wielu z nich mieszka poza granicami, więc nie ma sensu kodować i ograniczać zasięg do terytorium. Wytworzyły się inne, lokalne warunki rynkowe. U nas są nie do powtórzenia. Trzeba też zauważyć, że jednak nie wszyscy i nie wszystko jest nadawane FTA w DE. RTL ma wszystkie kanały odkodowane? Nie.

------------

 

Mam dość tego tematu praw i licencji. Bardziej mnie interesują kandydaci do zarządu TVP. Wśród nich Wolski z Republiki i propagandowych gazet. Do tego Kurski pomagający restrukturyzować TVP i PR. On się tylko potrafi kompromitować. I tacy ludzie mają reformować?

[1982misiek]

No to mogli ją zreformować propagandziści z Wyborczej itp.mieli na to osiem lat i co zrobili??

Oprócz trwonienia  publicznych pieniędzy i totalnej komercjalizacji kompletnie nic.

Edytowane 21 Listopada 2015 przez 1982misiek

[Be89]

Z mojego doświadczenia wynika że im ktoś ma więcej kasy tym bardziej skąpi. RTL jak i inni prywatni nadawcy swoje wersje HD nadają chyba tylko na platformie HD+. Dostęp do tej platformy kosztuje chyba grosze. Dodatkowo trudno mi uwierzyć by prawa do nadawani FTA dla Niemców były równie kosztowne co prawa dla nawania Polaków. Same Niemcy to 80 mln. ludzi. Do tego trzeba doliczyć Austriaków, Szwajcarów i masę ludzi którzy znają niemiecki. Polacy to ledwie 38 mln. i koniec. Polski język z obcokrajowców zna garstka ludzi. Kto przy zdrowych zmysłach we Włoszech będzie oglądał Bonda po polsku? Już bardziej prawdopodobne że Włoch z alpejskiej północy włączy niemieckiego Bonda. Przyczyna kodowania polskich kanałów to opłaty jakie dostają od platform i kablówek. Kanał jest kodowany dostaje kasę od abonenta. Gdyby kanał był FTA kasy by nie było. TVP pewnie też ma jakąś niepisaną zasadę że jest na platformach pod warunkiem że jest kodowana.

[Gość ania28]

 Ale nasza TVP była cwańsza, bo postanowiła część kanałów zaoferować im za opłatą. 

IM zaoferować za opłatą ,i co ta oplata jest od sztuki, czy to jakiś ryczałt ?   .Równocześnie MY zapłacimy za pojemność  ,na dodatek Eustelsat ma najdroższą pojemność satelitarną a programów TVP jest dużo .Nawet osoba z wykształceniem podstawowym - niepełnym  wiem że to nie może się opłacać ....gdyż ewentualne opłaty nie zrównoważą kosztów wynajęcia pojemności 

 

 

Przyczyna kodowania polskich kanałów to opłaty jakie dostają od platform i kablówek. Kanał jest kodowany dostaje kasę od abonenta. 

Dobrze piszesz - to jakiś nowy kierunek w biznesie 

 

Solorz płaci telewizji publicznej za TVP HD ...a następnie rozdaje ten kanał w pakiecie darmowym .To chyba musi być bardzo opłacalne ,ciekawe dlaczego jeszcze na zachodzie na to nie wpadli ,a chyba tez chcą zarobić 

 

Jak rozumiem prywatni nadawcy za resztę kanałów TVP Rozrywka /TVP Kultura /TVP Historia  też płacą .....bo przecież kanały są kodowane 

 Niemcy są bogaci i ich na to stać. Prywatni nadawcy chcą dotrzymać kroku tym publicznym, dlatego jest silna presja na RTL, żeby nie kodował (widownia większa, więc zysk z reklam z kilku krajów także). 

Co ma wspólnego bogactwo z trwonieniem pieniędzy ? .Niemcy to jest oszczędny naród 

 

Nie ma żadnej presji na RTL  .Tylko ze w Niemczech nie da zakodować RTL z prostej przyczyny ,tam kablówki nie są przystosowane do kodowanego sygnału ,co innego np.w Szwajcarii  .Jeszcze jak RTL nadawało na 13E to np.sport był kodowany, a na Astrze nie 

 

Zresztą nie możemy się porównywać do Niemców bo to jest inteligentny NORMALNY naród .Pamiętacie jak było z walką bokserską Kliczko-Adamek ? .Zygmunt Krok szalał z ppv ,a co powiedział szef RTL ? - Wiemy że dla wielu polaków jest to szczególne wydarzenie i kodowania na 13E nie było, chociaż RTL nie miało w tym żadnego interesu aby emitować to FTA - mogli zakodować 

Edytowane 21 Listopada 2015 przez ania28

[neo_patryk]

Niektóre darmowe kanały są kodowane, aby zaoszczędzić na licencjach, co jest zwykle bardzo korzystne. W końcu TV Puls najwięcej zyskał dopiero po zakodowaniu sygnału.

[paskud]

A TVP nadająca w wiązce punktowej, podejrzewam, że byłaby bez problemu osiągalna na terytorium większości sąsiadujących z nami krajów. 

Tak się składa, że na Astrze TVP miała dużo lepszy Spot Beam niż Brytyjczycy. Na tyle silny, że na wschodzie Polski bywały problemy.

[Amber Gold]

ania28, widziałbym Cię na stanowisku prezesa TVP

tylko z jednym się nie zgodzę - my wcale nie jesteśmy mniej inteligentnym i normalnym narodem od Niemców, przyczyny naszej zgoła innej sytuacji leżą zupełnie gdzie indziej...

[Kirk]

 Bardziej mnie interesują kandydaci do zarządu TVP. Wśród nich Wolski z Republiki i propagandowych gazet. Do tego Kurski pomagający restrukturyzować TVP i PR. On się tylko potrafi kompromitować. I tacy ludzie mają reformować?

Do zarządu TVP można wybierać ludzi pracujących aktualnie w innych stacjach? To chyba można. Ale czy jeśli np. Wolski będzie wybrany, to będzie mógł jednocześnie zasiadać w zarządzie publicznej i tworzyć programy dla TV Republika? Bo w sumie Wolski tam nie jest głównym redaktorem. Większy byłby problem gdyby np. chciano przywrócić Anitę Gargas. Przy okazji pojawiła się wzmianka o tym, że na antenę TVP powinni wrócić artyści "niepokorni", tacy jak Jan Pietrzak czy Ryszard Makowski.

[Frontowiec]

Moim zdaniem powrót dawno nie widzianych na antenie TVP kabareciarzy takich jak Pietrzak czy Makowski byłby ciekawy tak, że jeśli Marcin Wolski byłby wiceprezesem TVP to mógłby przywrócić kultową ''Szopkę noworoczną'' w TVP1, która została zdjęta przez duet Braun-Radziszewski. Także wspaniale by było na powtórzenie odcinków ''Polskiego ZOO'' na antenie TVP Rozrywka zamiast w kółko powtarzanych kabaretów i Bercika.

[Kirk]

"Szopki Noworocznej" nie zdjął duet Braun-Radziszewski. To było w 2010 roku, po Smoleńsku, gdy uznano że nie wypada. W tym okresie prezesami byli Romuald Orzeł, a potem, jako pełniący obowiązki po zawieszeniu Orła, Włodzimierz Ławniczak i Bogusław Piwowar, Więc raczej to ktoś z nich jest odpowiedzialny za zdjęcie "Szopki". Natomiast Jedynką kierowała wtedy Iwona Schymalla.

[Kirk]

Nowe szczegóły nt. reformy mediów publicznych: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/piotr-glinski-mamy-mandat-spoleczny-do-przeksztalcen-w-mediach-publicznych-wywiad

 

Swoją drogą to zaciekawił mnie fragment na temat komercji. Czyli że teraz nawet "Rolnik szuka żony" jest misyjny... kiedyś za misyjny program uznano "Gwiazdy tańczą na lodzie".

[maniek357]

"Rolnik szuka żony" pokazuje ważny społeczny problem - coraz mniej kobiet decyduje się na związek z mężczyzną-rolnikiem i życie na wsi. Element misyjny na pewno w tym programie jest. 

[neo_patryk]

Elementy misyjne można znaleźć w każdym programie. Na przykład TVOP pomaga w odkrywaniu talentów wokalnych, które w odpowiedni sposób wykorzystane mogą przyczynić się do zmniejszenia bezrobocia.

[rotalplus]

"Rolnik szuka żony" pokazuje ważny społeczny problem - coraz mniej kobiet decyduje się na związek z mężczyzną-rolnikiem i życie na wsi. Element misyjny na pewno w tym programie jest. 

 

Niestety, ale realizacji tego elementu misyjnego nie widać. Problem spłaszczono przez wyidealizowanie wsi (chaty jak u miliarderów, brak typowo cech wiejskich w zachowaniach i postawach bohaterów - tak naprawdę nie widać różnicy między bohaterami a mieszkańcami miast co wiąże się ze złym doborem bohaterów itp.) 

[Gość wislok]

Może tych zasadniczych różnic nie ma po prostu między osobą z miasta,a ze wsi?? Faktem jest,że do programu zgłosili się jednak już dość zamożni rolnicy. 

Z misją jest problem, bo trudno zdefiniować co jest wypełnia misję,a co nie. Można uznać za misyjne takie programy, których brakuje(lub są w minimalnej ilości) u konkurencji tj. Teatr Telewizji, filmy przyrodnicze, filmy dokumentalne, edukacyjne. Jednak czy skoro opłata audiowizualna ma być powszechna to czy ludzie, którzy lubią np. programy typu talent show nie mogą mieć takiej propozycji w TVP?? Jeśli uznać,że w TVP powinny być jedynie audycje, które nie mają szansy zawitać do konkurencji, bo to jest taki rzeczywisty wyznacznik co jest komercyjne,a co nie to TVP nie powinna także zabiegać o sport, który konkurencja prywatna pokaże bez kłopotu. 

Jednak na co nie zwrócono uwagi okazuje się,że jeśli by spełnić tą zapowiedź Ministra Kultury to opłatę audowizualną może płacić jeszcze mniej osób niż obecnie abonament. To jest groźna propozycja, która nie przyczyni się do poprawy sytuacji finansowej mediów publicznych i realizacji przez nie jakiejkolwiek misji.

 

 

Jestem zwolennikiem takiego rozwiązania, aby osoby, które nie chcą uiszczać opłaty audiowizualnej wypełniały w tej sprawie oświadczenie, które później będą mogły wycofać.

Wątpię by ktoś miał takie oświadczenie wycofać,a przecież nie skontrolują każdego

Edytowane 23 Listopada 2015 przez wislok

[rotalplus]

Różnice są  - porównaj mieszkańca Warszawy z mieszkańcem choćby gm. Zimna Wódka

Ja wątpię, czy oni wogóle są rolnikami - to, że się przebywa na wsi, ma się unijny ciągnik i parę krówek nie czyni z niego rolnika

[Gość wislok]

Jednak po coś mu ten ciągnik chyba potrzebny?? Nie oglądam tego programu, jednak mówiono mi,że po prostu mało pokazują tam pracy rolniczej i program nastawiony jest na jakieś imprezy, romantyczne wypady itd. To jednak wizja reżysera i producentów programu.   W Warszawie też mieszkają ludzie zwyczajni, którzy wcale nie odbiegają od mieszkańców mniejszej miejscowości. 

[rotalplus]

Ciągnik unijny tak, ale gdyby miał kupić za własne pieniądze to już by chyba zrezygnował z gospodarstwa

Niestety ten program nie ma żadnego scenariusza  a prawdziwego rolnictwa tam jak na lekarstwo