Wszystko o TVP

[stronniczy90]

Co to będzie z Lisem? Debata? Ostatnia debata jak najbardziej mi się podobała i chętnie za program Lisa chce właśnie debaty publicznej o Polsce.

 

Co to Lis będzie teraz robił?

[Mr.Chiquita]

Europejska Unia Nadawców jest zaniepokojona propozycjami zmian, które mają dotknąć media publiczne w Polsce. W liście otwartym do premier Beaty Szydło prezydent organizacji wezwał polski rząd, aby oparł się jakiejkolwiek pokusie wzmocnienia kontroli politycznej nad mediami.

 

- Nasze największe obawy są związane z prasowymi doniesieniami, że rząd planuje pospiesznie wprowadzić strukturalne i personalne zmiany dotyczące zarządzania TVP i PR bez właściwiej demokratycznej debaty i konsultacji z odpowiednimi interesariuszami. Takie działania byłyby niewątpliwie krokiem wstecz dla polskiego systemu medialnego i odwróciłyby dotychczasowy pozytywny trend (obserwowany) od upadku komunizmu w Polsce - napisano w liście otwartym do premier Beaty Szydło podpisanym przez prezydenta EBU Jean-Paul Philippota i dyrektor generalną organizacji Ingrid Deltenre.

 

Jak już informowaliśmy, do końca grudnia br. do Sejmu ma trafić projekt ustawy o mediach publicznych, które staną się mediami narodowymi. Z dotychczasowych doniesień wynika, że Telewizja Polska i Polskie Radio zmienią się ze spółek prawa handlowego w instytucje kultury. Ich władze wskaże nowoutworzona Rada Mediów Narodowych, której przedstawicieli wybiorą Sejm, Senat oraz prezydent. Zapowiadana jest też rewolucja kadrowa w TVP i PR. Zmiany w tych mediach mogą wejść w życie już pod koniec stycznia przyszłego roku.

 

Europejska Unia Nadawców w liście podkreśla, że „sposób w jaki mianowane zostają rady nadzorcze i zarządzające mediami publicznymi, jest kluczowym czynnikiem w celu zapewnienia niezależności organizacji mediów publicznych” - Pluralizm i niezależność od władz politycznych to podstawowe zasady mediów publicznych w społeczeństwie demokratycznym, określone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, oraz teksty referencyjne Rady Europy - czytamy w piśmie do premier Szydło.

 

Przedstawiciele EBU piszą, że „w pełni popierają planowane przez polski rząd wzmocnienie trwałego finansowania TVP i PR ze środków publicznych”, zastrzegając jednak, że nie ma potrzeby zmieniania ram prawnych obu tych instytucji i przekształcania ich ze spółek akcyjnych w instytucje prawa publicznego. Byłby to bowiem „skomplikowany i długi proces”.

 

Zdaniem organizacji, „wszelkie zmiany w systemie zarządzania TVP i PR powinny być podejmowane po wnikliwej analizie, oraz ocenie oddziaływania, wynikające z otwartej debaty demokratycznej. EBU „jest gotowa pomóc polskiemu rządowi i zapewnić fachową pomoc prawną” i jednocześnie wzywa polski rząd, by „oparł się pokusie wykorzystania strukturalnych zmian w mediach publicznych jako sposobu na wzmocnienie kontroli politycznej nad mediami”.

 

W liście EBU dodaje, że „pomimo systematycznego braku finansowania publicznego, polski serwis mediów publicznych jest jednym z najbardziej udanych modeli transformacji w Europie Środkowej i Wschodniej”. - To nie jest czas, aby odwracać to, co dotąd było pozytywnym trendem po upadku komunizmu w Polsce - uważa organizacja.

 

Telewizja Polska nie odpowiedziała nam, czy zwracała się do EBU o zabranie głosu wobec zapowiedzi zmian w mediach publicznych. W poniedziałek doniesienia medialne o planowanych przekształceniach TVP i PR ma skomentować Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.

 

Europejska Unia Nadawców jest organizacją skupiającą publiczne stacje radiowe i telewizyjne w celu wymiany programów i wspólnej produkcji audycji dla widzów w wielu krajach. Należą do niej obecnie rozgłośnie radiowe i telewizyjne z 56 krajów. Polskie Radio oraz Telewizja Polska są członkami EBU od 1993 roku.

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/ebu-boi-sie-o-polskie-media-krok-wstecz-dla-systemu-medialnego

 

Podzielam te obawy, że zmiana nie ma na celu poprawy sytuacji TVP. Chodzi tylko o większą kontrolę przekazu medialnego. Obecnie leci zbyt negatywny. Opłata audiowizualna i opłaty od mediów prywatnych sprawdzą się tylko, jeśli całkiem ograniczą reklamy na wszystkich kanałach TVP.

[Mr. Music]

Zastanawiam się, gdzie była EBU przez ostatnie 25 lat, gdy każda partia (za wyjątkiem AWS) brała TVP dla siebie, a zachodnie koncerny przejmowały 80% rynku medialnego.

Edytowane 21 Grudnia 2015 przez Mr. Music

[pavl6]

To nie ma znaczenia, gdzie była. Zło dokonywane przez innych nie usprawiedliwia zła dokonywanego przez dane środowisko. Moralność Kalego nie obowiązuje w cywilizacji łacińskiej, która jest w Polsce. Na pewno zmiany w mediach publicznych są potrzebne, ale raczej coraz mniej prawdopodobne jest, że PiS w tej kwestii zrobi coś więcej, niż poprzednie ekipy.

[Intermario]

Jakie to ma znaczenie kto będzie rządził w TVP? Ja np. bardzo lubię politykę i publicystykę, ale oglądam to z przymrużeniem oka. Tylko no jak teraz jest przekaz o zamachu stanu, to później będzie przekaz o słuszności zmiany TK, ale co to szarego człowieka interesuje? Naprawdę utyskiwanie na przejmowanie TVP nie ma sensu, bo to po prostu nic nie zmieni, jak będą nadal zajmować się TK tak będą, potem zajmą się kolejną wojną o fotel (a nie chociaż teraz już nie ) albo innym ważnym problemem społecznym i gospodarczym w stylu: jedna z posłanek obraziła się na drugą bo ta nie odpowiedziała na powitanie, tudzież jedna partia znów będzie chciała zdjąć krzyż albo jakiś tam polityk nie dostał zaproszenia na uroczystości państwowe - każde info okraszone wielokrotnymi powtórka i dyskusją gości. 

 

Tymczasem gospodarcze i społeczne tematy leżą i kwiczą, a TVP Info (i wszystkie pozostałe informacyjne) nadają jakąs Komisję o TK, którą ci którzy mogliby zrozumieć nie oglądają.....Ja już po prostu nie mam na takie głupoty siły. Jednak czy będzie opcja A w TVP czy opcja B nic się nie zmieni.....Prawda jest też taka, że ja TVP nie oglądam prawie w ogóle poza z rzadka info, bo nie ma czego....i nie sądzę, że ta czy tam ta siła to zmieni....

[Amber Gold]

no przyznaję rację, teraz lecą tematy zastępcze, tylko skąd wiesz jak będzie?

[Intermario]

Z doświadczenia No przecież co też wprowadzą ? Po prostu TVP Info będzie przychylna PiS, tak jak teraz jest przychylna PO i N. Nic innego się nie zmieni - jak poleci papka polityczna czy tam powtórki powtórek tak polecą

[Amber Gold]

z tego że będzie przychylna pis nie wynika że nie będzie poruszać ważnych tematów, a o to Ci chyba chodziło...

a może ta przychylność to właśnie będzie normalność, zamiast wrogiego jazgotu? założę się że będzie się odnosić z większym szacunkiem do opozycji niż taka Lewicka do nich, nie wspominając nawet co było w przeszłości.

tylko nie myl szacunku z mrużeniem oczu na różne niegodziwości.

[Intermario]

Szczerze to się nie spodziewam tego Uważam, że skończy się jak zwykle, nieistotne tematy dla społeczeństwa na piedestale Ja generalnie czytam artykuły wyszukując je w Google z różnych źródeł i 90% istotnych kwestii się w TV nie przewija

 

 

Ja doskonale rozumiem o co Ci chodzi Mnie bawią te manifestacje i ta obrona de facto prawa korporacji i układzików (znam to po prostu od strony korpo), tylko no niestety większość z tych ludzi nie wie o co biega, a TV nie pomaga

 

Czy dziś jakakolwiek TV wspomniała o tym, że rząd ukierunkował skarbówkę na ceny transferowe? Dodam, że one dotyczą tylko korpo, to te wyprowadzanie kasy zagranicę...Pewnie żadna. To tylko taki mały szczegół

Edytowane 21 Grudnia 2015 przez Intermario

[Gość wislok]

To nie ma znaczenia, gdzie była. Zło dokonywane przez innych nie usprawiedliwia zła dokonywanego przez dane środowisko. Moralność Kalego nie obowiązuje w cywilizacji łacińskiej, która jest w Polsce. Na pewno zmiany w mediach publicznych są potrzebne, ale raczej coraz mniej prawdopodobne jest, że PiS w tej kwestii zrobi coś więcej, niż poprzednie ekipy.

To pytanie jest jak najbardziej na miejscu Świadczy to o hipokryzji tej organizacji. Pewna partia szła do wyborów z jasnym przekazem dotyczących mediów publicznych i dostała mandat do ich przeprowadzenia. Po efektach będziemy oceniać czy był to jedynie skok na stołki i to jaka to będzie TV.

Intermario mówiłem Ci,ze jesteś bardzo mądrym, zdroworozsądkowym człowiekiem, z przyjemnością się czyta twoje posty. Bardzo mi miło patrząc także na miejscowość

[Amber Gold]

może Dworak doniósł do tego ebu, czy jak to się tam nazywa, to u nas teraz modne.

[widz666]

Na pewno musiał donieść jakiś zdrajca, bo przecież wiadomo, że Polska jest położona niczym Wyspa Wielkanocna. Nie ma z nami kontaktu, więc bez sygnałów z wewnątrz nic się nie przedostanie w świat. Niewykluczone, że był to prezydent żalący się niedawno, jak to w Polsce jest źle.

[Kirk]

Jeden z przedstawicieli opozycji nt. zmian w mediach publicznych: http://www.wprost.pl/ar/528003/Posel-Kukiz15-Media-publiczne-trzeba-sprywatyzowac/

 

Chociaż swoja drogą to pan Wilk się troszkę pomylił, bo w USA są media publiczne, istnieje sieć PBS. Przy okazji, to zwróćcie uwagę na to, jakie nazwiska podają jako typowane do szefowania danymi antenami.

[Mr.Chiquita]

Konkretnie to: Gargas (Gazeta Polska) - TVP1 i Górska-Hejke (TV Republika) - TVP Info. Prezesem TVP - J. Kurski (polityk), a PR - Skowroński (SDP), Karnowscy (wSieci) lub Janke (Salon24).

 

Niezła lista. Same tuzy "dziennikarstwa niezależnego", czekający w kolejce po odbiór nagród, za serię "obiektywnych prawd" (ktore tylko przypadkiem są zbieżne z interesami jednej konkretnej partii).

 

Zamieni kaczorek, Liska jednego na "lisków" cały miot?

 

A to, co najważniejsze - czyli ustawa o finansowaniu TVP - ciągle się przeciąga.

[Amber Gold]

oj będzie się działo, jeszcze Rachonia poproszę

[Gość wislok]

[beep]a wypisała sobie dziennikarzy z prawej strony, przecież taka Gójska-Hejke czy Anita Gargas to główne, flagowe postaci TV  Republiki i nie zamieniłbym ich na niepewny los w TVP. 

[paskud]

Te "zacne" osoby na pewno odpowiednio "zaopiekują się" TVP. Do zestawu jeszcze powinni dojść: Antoni Trzmiel jako prowadzący "Wiadomości" i Piotr Wąż w roli gospodarza Poranka TVP INFO. Nie można zapomnieć o przeglądach prasy Ziemkiewicza. Takie doborowe towarzystwo na pewno wyjdzie TVP "na dobre".

EDIT: A może jeszcze Reszczyńskiemu coś by zaoferowali...?

Edytowane 22 Grudnia 2015 przez paskud

[Amber Gold]

wilczego biletu z Republiki nie dostaną, zawsze można wrócić za 4-8 latek, a w takiej TVP jakby prestiż nieco większy i zarobki

[Kirk]

Moim zdaniem to Reszczyński bardziej by się nadawał do "Wiadomości" niż Trzmiel. Ma większe doświadczenie, zwłaszcza że już tam był kiedyś

[paskud]

Reszczyńskiego domeną był Teleexpress.

[kacper130700]

Miliony widzów spędziły święta z Telewizją Polską: http://centruminformacji.tvp.pl/23354374/miliony-widzow-spedzily-swieta-z-telewizja-polska

[Kirk]

W Sejmie znalazł się już poselski projekt ustawy o mediach narodowych. http://300polityka.pl/news/2015/12/28/ustawa-o-mediach-narodowych-w-sejmie-projekt-poselski/

[Amber Gold]

najwazniejsze z tego na koncu: Projekt ustawy zakłada, że zarząd i radę nadzorczą wskazuje minister skarbu, a mandaty obecnego zarządu wygasają w dniu wejścia ustawy w życie​. To krótka ustawa – ma 4 artykuły i wchodzi w życie w dniu ogłoszenia – czyli nie ma vacatio legis.

Wyciągnęli wnioski z zamieszania wokół TK i nie za 3 mce ale natychmiast.

[widz666]

Świetne sposoby. Np. odpolitycznienie mediów dzięki temu że: "zarząd i radę nadzorczą wskazuje minister skarbu".

Szefem TVP może zostać czynny polityk partii rządzącej Kurski(sic!). Wspaniałe, po prostu genialne w swojej prostocie, wręcz prostactwie. Aż dziw że ci idioci z państw zachodnich na to nie wpadli jeszcze. Poprzednicy to też kompletne niezguły, przecież taki Niesiołowski mógł być prezesem TVP przez 8 lat. A Amber Gold i połowa forum by krzyczała, że skandal, oczywiście tradycyjnie hańba i zdrada by wtedy była. A Kurski dziś prezesem? Wszystko w porządku, sprzeciwu nie widzę. Odpowiedni człowiek. Zatwierdzamy.

"ustawa – ma 4 artykuły i wchodzi w życie w dniu ogłoszenia – czyli nie ma vacatio legis" i "Wyciągnęli wnioski z zamieszania wokół TK i nie za 3 mce ale natychmiast."  Czego się boją, że nie ma vacatio legis? Przecież sami mówią że tylko winny się boi. Tak się spieszą, widać mają dużo do ukrycia. Chyba rzeczywiście wiedzą, że ustawa łamie konstytucję.

[Intermario]

Musi wejść bez vacatio, bo inaczej zanim by weszła znów TK stwierdziłby jej niezgodność i tak pewnie byłoby z 90% projektów, dopóki TK nie zacznie respektować nowej ustawy o TK Zrozum wreszcie, że tutaj ścierają się establishmenty i stary blokowałby nowy trybunałem Ostatnio było wszystko w ręku jednej ekipy, więc nie było problemów z TK  

 

Co do TV ja nie widzę żadnej różnicy była pro-poprzedni teraz będzie pro-nowi - jak zawsze od 26-27 lat Nawet to można powiedzieć od początku TV w tym kraju