Skocz do zawartości

MUX L4 (MWE Teleport)


Mr. Orbita
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 7.03.2022 o 22:30, PowerTV napisał:

Duble też są opłacalne dla nadawców. Jest 2x większa szansa, że widz trafi pilotem na taki kanał.

Nieprzypadkowo dla przykładu Polsat News jest kilka razy na liście kanałów Cyfrowego Polsatu. Sieci kablowe również sprzedają duplikacje kanałów na dobrych pozycjach EPG.

Dlatego też, ja jestem za ustawą, która nakazywała by zakaz dubli oraz zakaz reklam przy kanałach płatnych. Może kiedyś ktoś na to wpadnie :) 

Edytowane przez pietrek1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powinien być czarny ekran wtedy od razu pójdzie kupić dekoder lub telewizor, jak komuś się popsuje telefon to kupuje nowy czy laptop, a jak mu działa stary i chodzi dobrze to raczej nie kupi nowego bo stary nadal działa. Powinne wszystkie muxy przejść na DVB-T2 HEVC w rozdzielczości 1920x1080p50 kl/s. @PowerTV

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hehhe jest rekord Guinessa :) zglaszam was do rekordu :) nie tylko za ilość, ale przede wszystkim za troskę..  :)Pisałem, że większość kanałów będzie w starym systemie hehe kurcze że trwam nie ma, chyba będzie na mux3 jak na szybko do wniosku dopiszą w ministerstwie hehe takie jaja tylko w PL, tak naprawdę to prawie wszystko da się odbierać w starym systemie , a nawet więcej będzie w starym bo muzycznych to macie full :) a nawet bajer full :)

@ramirez, jakie piksele, legancko jest :) Czechy i Niemcy mogą się od nas uczyć ile można upchać w starym systemie :) wyobraźnia nie jest skończona, nadal chcę więcej , czuje że to nie koniec możliwości  ....

Edytowane przez pietrek1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, rotalplus napisał:

Może wróćmy do analogu... 

Dobry analog miał jakość o niebo lepszą, bo nie miał żadnej kompresji, problem był tylko z rozdzielczością..

Edytowane przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.
  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak wchodziło DVB-T tłumaczyli, że maksymalnie można dać 8 kanałów w SD na jednym multiplexie. Jak widać, da się zmieścić więcej. :-) Widzowie we Wrocławiu nadal nie będą chcieli wymienić odbiorników, bo nadal mają podstawowe kanały. Tylko ci od Rydzyka polecą wymienić telewizory.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

TV Trwam także została zaproszona na MUXy lokalne. Natomiast obecnie żaden program oprócz TV Okazje nie jest nadawany z bitrate poniżej 1Mbit.

 

Dawniej były mniej wydajne enkodery, stąd teraz przy najnowszej technologii kompresji video można umieścić więcej programów w multipleksie. Jak ktoś słusznie zauważył we Włoszech czy UK nadawanych jest więcej programów w DVB-T(1).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o podstawowe kanały to mogą zostać przejściowo w starym systemie nawet na okres dwóch lat powiedzmy w jednym muxie, aż się bierzące urządzenie nie zepsuje. W Niemczech dla podstawowych kanałów na satelicie, czy naziemnie wciąż utrzymywany jest przekaz kodowany w znacznie starszym systemie (MPEG-2) niż my mieliśmy do tej pory (MPEG-4). Po co ten przymus technologiczny. Kto chce więcej i lepiej to niech wymienia, a kto nie, to niech korzysta z tego co może.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Yoozek W naziemnym przekazie nie ma aż tylu wolnych częstotliwości. W Paśmie UHF może być 6 multiplexów ogólnopolskich, z czego 4 są już wykorzystywane do obecnego standardu, a jeden do nowego.

W naziemnym przekazie przechodzi się na wydajniejsze standardy nadawania szybciej, aby dać odbiorcom wyższą jakość obrazu i dźwięku.

Gdybyśmy mieli MPEG2 w przekazie naziemnym, mielibyśmy o połowę mniej kanałów niż obecnie.

MUX lokalny taki jak MUX L4 ma ograniczony zasięg. Oferowanie w nim kanałów w starym standardzie ma nieduże znaczenie w skali kraju.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, dvbtowiec napisał:

MUX lokalny taki jak MUX L4 ma ograniczony zasięg. Oferowanie w nim kanałów w starym standardzie ma nieduże znaczenie w skali kraju.

To prawda, ale z tego co mi wiadomo, nie ma zbytnio nowych korzyści dla obecnych komercyjnych programów w telewizji naziemnej. Podmioty które dostały koncesje póki im nie wygaśnie, dalej będą nadawać to samo tylko, że w wyższej rozdzielczości i będą wolały oferować swoje propozycje w sposób szyfrowany, czyli bardziej na pozycjach satelitarnych. Dla nas korzyścią jest to, że do tej pory nadawaliśmy w zadowalającym kodeku MPEG-4, który umożliwia odbiór w HD, to na prawdę sporo dla kowalskiego który często ma odbiornik tv poniżej 32 cali w HD-ready i nie zauważy znaczącej różnicy, jeśli powiedzmy MUX-3 przejdzie do nowego systemu. Mowa jest dosłownie o jednym MUX-ie krajowym i jednym lokalnym (często to aż za dużo, bo starsze osoby używają góra 9 programów). Proszę porównać jak wygląda 6 multipleksów w Szwecji (gdzie nawet część naziemnych wciąż w dvb-t/mpeg-2 jest szyfrowanych).

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_terrestrial_television_in_Sweden

Edytowane przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...