MUX 4 (TV naziemna Polsat Box)

[dvbtowiec]

Czyli żadne zaskoczenie. Kolejne zabetonowanie MUX do 2034 roku.

[kobi666]

Ale bagno. Była szansa przenieść Mux-8 na pasmo UHF a VHF przeznaczyć w całości na DAB+ skoro już tak go chcą. Ludziom zniknąłby problem z odbiorem i kombinowaniem z antenami na VHF. Ktoś to powinien zbadać i cofnąć tą idiotyczną decyzję. Polsatów już jest za tyle w DVB-T. Dla garstki widzów zablokują ogólnopolski multiplex.

Edytowane 29 Listopada 2023 przez kobi666

[pasjonat]

Najgorsza decyzja w tym roku, to jest dramat. 

[michael112]

Napisali że ostateczna decyzja zostanie podjęta po zakończeniu konsultacji. Czyli ostatnia nadzieja to błyskawiczna zmiana przewodniczącego UKE przez nowy rząd i byłaby jeszcze szansa na zmianę decyzji.

[pasjonat]

Te konsultacje są słabe, chyba już lepsze są sondaże wyborcze. 

[vigoo]

To że kilku użytkowników forum będzie co tydzień składało skargi niczego nie zmieni. Taki jest obecny układ polityczny, że Polsat dostanie wszystko co tylko sobie wymyśli.

[wizjaplus]

Nie po to Polsat przełączył Mux 4 na DVB-T2 i zmienił ofertę programową wprowadzając nowy dekoder naziemny by pozwolić sobie na odebranie prawa do nadawania kodowanej oferty przez kilka lat.

A tak im się inwestycja zwróci a nawet i na niej zarobią.

[Poland]

21 godzin temu, michael112 napisał(a):

Napisali że ostateczna decyzja zostanie podjęta po zakończeniu konsultacji. Czyli ostatnia nadzieja to błyskawiczna zmiana przewodniczącego UKE przez nowy rząd i byłaby jeszcze szansa na zmianę decyzji.

Opinie konsultacyjne można już wysyłać na mail dc.konsultacje@uke.gov.pl zaś całe ogłoszenie Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest dostępne pod tym linkiem: https://bip.uke.gov.pl/konsultacje-i-wyniki-konsultacji/konsultacje-projektu-decyzji-prezesa-uke-rnko-470-694-mhz-dla-info-tv-fm-sp-z-o-o-,2791.html

[dvbtowiec]

18 godzin temu, wizjaplus napisał(a):

A tak im się inwestycja zwróci a nawet i na niej zarobią.

Teza nie mająca pokrycia w faktach, zatem mam co do tego wątliwości. 

[pasjonat]

Koncesja jednego kanału W24 kosztuje 15,6 mln zł, a rezerwacja całego MUX-4 kosztuje 13 688 093,64 zł
Czyli Operator Muxa 4 płaci tak jakby za jeden kanał, a reszta jest FREE. Dramat. Tak w innych MUX nie ma. Jak tak można?. Można to przeczytać na stronie poniżej. 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jak-odbierac-mux-4-lista-kanalow-cyfrowy-polsat

Edytowane 30 Listopada 2023 przez pasjonat

[dvbtowiec]

Dlatego opłaca się ten MUX utrzymywać nawet po kosztach. Tak właśnie to jest sprawiedliwie rozwiązane. KRRiT wydając pierwszą opinię miała 100% racji, ale nie wiedzieć czemu po miesiącu zwrot o 180 stopni.

[pasjonat]

Ciekawe czemu inny nadawcy na Muxach nie protestują, że tak jest a jest taki spokój i cisza. 

[dvbtowiec]

A żeby było ciekawiej to gdzieś czytałem wypowiedź przedstawiciela UKE, że kanały na MUX4 nie muszą być kodowane. Czyli w opłacie za mniej niż za jedną koncesję, na MUX4 można śmiało nadawać FTA zapisane w decyzji rezerwacyjnej kanały, nawet same powtórkowe Polsatu i z reklam zarobić na mux.

Oczywiście tam jest zapis że jakaś grupa kanałów nie może dominować, no to nawet 1/3 z nich mogłaby być powtórkowymi FTA i kasa z reklam wpada.

[ziomq]

W projekcie decyzji rezerwacyjnej MUX4 możemy przeczytać:

"Należy bowiem zauważyć, że zgodnie z danymi przekazanymi przez podmiot, liczba potencjalnych
odbiorców usługi w sierpniu 2023 r. była stosunkowo mała w kontekście potencjału, jaki
daje rezerwacja ogólnokrajowa, gdzie potencjalnymi odbiorcami mogą być wszyscy odbiorcy
znajdujący się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej"

 

Z dopiskiem:
"Pismo Strony z dnia 28 września 2023 r."

[Poland]

W dniu 30.11.2023 o 11:25, dvbtowiec napisał(a):

A żeby było ciekawiej to gdzieś czytałem wypowiedź przedstawiciela UKE, że kanały na MUX4 nie muszą być kodowane. Czyli w opłacie za mniej niż za jedną koncesję, na MUX4 można śmiało nadawać FTA zapisane w decyzji rezerwacyjnej kanały, nawet same powtórkowe Polsatu i z reklam zarobić na mux.

Oczywiście tam jest zapis że jakaś grupa kanałów nie może dominować, no to nawet 1/3 z nich mogłaby być powtórkowymi FTA i kasa z reklam wpada.

Dokładnien to kanaly własne nadawcy nie mogą dominować. 

Problemem jednak może być to że poza stacjami lokalnymi (WTK i TVS) oraz rozgłośniami radiowymi nie ma w rozpisce niczego co można oferować jako FTA: https://bip.uke.gov.pl/download/gfx/bip/pl/defaultaktualnosci/33/2791/1/dc.wap.514.14.2022-info-tv-fm_mux4_rnko_c_zalaczniknr2.pdf

Tele 5 na pewno odpada z racji braku koncesji. 

[K63]

W dniu 30.11.2023 o 11:25, dvbtowiec napisał(a):

gdzieś czytałem wypowiedź przedstawiciela UKE, że kanały na MUX4 nie muszą być kodowane

Rzecznik prasowy UKE dla WM ...

Cytat

- Zgodnie z warunkami wykorzystania częstotliwości określonymi w rezerwacji częstotliwości, emisja sygnału multipleksu MUX4 musi odbywać się w dowolnym systemie, jednak z zachowaniem maski widmowej DVB-T lub DVB-T2 (zgodnie z terminami określonymi w decyzji). Z uwagi na neutralność technologiczną decyzji, nie został natomiast wskazany m.in. standard kodowania wizji programów TV w MUX4. W tym zakresie dysponent częstotliwości posiada dowolność.

 

[Mateusz2006]

1 godzinę temu, Poland napisał(a):

Tele 5 na pewno odpada z racji braku koncesji

Ktoś tu pisał kilka stron temu że rezerwacja pozwala na emisje FTA nawet na zagranicznej koncesji.

[Krystian Darżnik]

4 godziny temu, Mateusz2006 napisał(a):

Ktoś tu pisał kilka stron temu że rezerwacja pozwala na emisje FTA nawet na zagranicznej koncesji.

Tak, ale przez satelitę, a nie naziemnie.

[dvbtowiec]

22 godziny temu, ziomq napisał(a):

W projekcie decyzji rezerwacyjnej MUX4 możemy przeczytać:

"Należy bowiem zauważyć, że zgodnie z danymi przekazanymi przez podmiot, liczba potencjalnych
odbiorców usługi w sierpniu 2023 r. była stosunkowo mała w kontekście potencjału, jaki
daje rezerwacja ogólnokrajowa, gdzie potencjalnymi odbiorcami mogą być wszyscy odbiorcy
znajdujący się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej"

 

Z dopiskiem:
"Pismo Strony z dnia 28 września 2023 r."

To co cytujesz chyba wyczerpuje temat z wybranymi użytkownikami, którzy próbują ripostować na komentarze że z własnego doświadczenia, oraz innych instalatorów widzimy małe zainteresowanie tą usługą. 

[Pawel]

To żadna riposta. Określenie "stosunkowo mało w kontekście potencjału" nic konkretnie nie znaczy. Równie dobrze można napisać, że C+ ma mało abonentów w stosunku do potencjału i to zdanie też będzie zdanie prawdziwe. 

Poczekajmy jak się rozwinie sytuacja. Wtedy będziemy oceniać.

 

 

[dvbtowiec]

Oczywiście @Pawel oczywiście

Jeśli ktoś używa takiego sformułowania, to na pewno ma na uwadze rentowność usługi. C+ ma abonentów liczonych w milionach. Zatem można próbować to porównywać, z naciskiem na można.

[K63]

Przytoczona wyżej treść, nie pochodzi od użytkowników forum, tylko od - znających oficjalne dane nadawcy - ekspertów, którzy na ich podstawie, tak ocenili aktualny stan zainteresowania ofertą mux-4. Po prostu stwierdzili że duży - niemal ogólnokrajowy - zasięg mux-a, ma się nijak do stosunkowo niewielkiej liczby odbiorców. Zwykły przerost formy nad treścią. W takiej sytuacji utrzymywanie takiego stanu jest zwykłym marnotrawstwem. No, ale jak widać po ostatnich decyzjach, z jakichś względów wcale nie musi być przeszkodą do przedłużenia rezerwacji.

Jak już niektórzy pisali, nadawcy wcale nie zależało i nie zależy nad rozpropagowaniu oferty mux-4. Na pewno nie poprawi tego brak reklamy i nieaktualizowana strona (m.in. brak kilku bezpłatnych stacji dostępnych w mux-6).

[Pawel]

2 godziny temu, K63 napisał(a):

... nadawcy wcale nie zależało i nie zależy nad rozpropagowaniu oferty mux-4. ...

Gdyby nadawcy nie zależało, nie składałby wniosku o przedłużenie nadawania. Nie zmieniałby lokalizacji nadajników. Nie przełączał muxa na nowy standard. BTW ktoś tu wcześniej twierdził , że nie musiał tego robić. Nowe dekodery z tego co wiem tez nie są produkcji Polsatu. Czyli po co ponoszono by tyle kosztów ?I nie opowiadajcie bajek o blokowaniu częstotliwości, bo do nadawania naziemnego nie ma chętnych co pokazały ostatnie konkursy.

Mux nie był promowany, bo jego dni były policzone. Poczekajmy kilka miesięcy. Zobaczymy jak sprawa się rozwinie.

[dvbtowiec]

50 minut temu, Pawel napisał(a):

Mux nie był promowany, bo jego dni były policzone.

My już czekamy kilka lat, bo przecież MUX4 nie powstał w tym roku. W ostatnim roku zmieniono jego ofertę. Promocji przez kilka lat także nie było, lub prawie w ogóle nie było.

Kilka faktów, które nie są naszym wymysłem, w ogóle do Ciebie nie dociera, a były już wielokrotnie powtarzane.

1. Jeśli poprzednia oferta była taka super i miała wzięcie, wystarczyło zmienić dekodery jeśli nadawca koniecznie chciał zmienić system i pozostawić abonentów. Nie zrobiono tego. O czym to świadczy? Na pewno nie o tym że biznes był superm.

2.

50 minut temu, Pawel napisał(a):

Nie zmieniałby lokalizacji nadajników.

To zasługa decyzji rezerwacyjnych, które wymuszały określony zasięg muxa inaczej rezerwacja zostałaby odebrana. Powiedzmy sobie szczerze bez nadajników Emitel tego zasięgu by nie uzyskali. Zrobiono to także na ostatnią chwilę, gdy terminy już się kończyły. O czym to świadczy? Na pewno nie o tym że chciano rozwijać biznes z własnej woli.

 

Zatem jeśli ktokolwiek tu próbuje bajki opowiadać, to nie na pewno nie my. Na podstawie faktów wyciągamy logiczne wnioski.

Edytowane 4 Grudnia 2023 przez dvbtowiec

[Pawel]

9 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

....

To zasługa decyzji rezerwacyjnych, które wymuszały określony zasięg muxa inaczej rezerwacja zostałaby odebrana. Powiedzmy sobie szczerze bez nadajników Emitel tego zasięgu by nie uzyskali. Zrobiono to także na ostatnią chwilę, gdy terminy już się kończyły. O czym to świadczy? ....

No właśnie o czym?Nie zależy im na muxie ale wykładają kasę na umowę z Emitelem?

Reszty nie będę kolejny raz komentował. Ty wiesz swoje a ja swoje. I niech tak pozostanie.