Naziemna telewizja cyfrowa

[Damian68]

Naziemna to taka trochę "bieda" telewizja . Jakość ok. Kanały dla nie wymagających szerokiej oferty. Chcesz więcej to płatne oferty.

[Marek79]

@Damian68Chyba tylko w PL,bo gdzie indziej jest wyższy poziom (Niemcy,Włochy,nawet Turcja).

Ale to oczywiście lata zaniedbań.

[zefir]

 Należę do ludzi też krytycznie nastawiony,szczególnie za niewykorzystane programy. Nie mniej należy przyznać,że telewizja ta zrobiła ogromny postęp ilością,jakością i samym repertuarem.Obecnie oglądam na TVP Nauka-niezwłykłe ekosystemy-gdzie do niedawmna było to niemożliwe( chodzi o porę dnia,jakość i do tego głos Czubówny,który uwielbiam w filmach przyrodniczych)

[pietrek1]

Postęp i jakość jest ogromna w PL w porównaniu do tego co było lata temu i w porównaniu do innych krajów EU.

Nie zmienia to nadal wątku, że czekamy na uzupełnienie mux8, na start mux5, na przejście mux3 i lokalnych do hevc, itd. więc jeszcze dużo przed nami....

 

@Marek79 nie jest to prawda że jakość i postęp jest lepszy w Niemczech, Włoszech czy Turcji, tam jest bardzo podobnie, we Włoszech, Austrii, Turcji mają model na ilość jak w Czechach, a w Niemczech na jakość, ale dalej także tam jest to inny target niż satelitarny Sky, więc wychodzi to samo co u nas. Nasze lokalne muxy przy tym są dużo bardziej urozmaicone niż tam.

Edytowane 17 Czerwca 2023 przez pietrek1

[STARS.TV]

Podstawowy problem z nadawaniem naziemnym w Polsce jest jeden. Poziom opłat jest jak sprzed dekady a takich oglądalności w telewizji nikt już nie zobaczy bo się świat "odrobinę" zmienił i cały czas zmienia. Powoduje to nieustanny spadek rentowności itp, między innymi dziś taki tłum chętnych do MUX8. Każdy dodatkowy kanał to kolejny kawałek tortu do podziału. Pytanie jest podstawowe, dziesięć fajnych kanałów czy trzydzieści śmieciowych. Tak to działa.

[k05]

Telewizja naziemna to ogólnie, poza kilkoma wyjątkami, jeden wielki śmietnik. Nawet główni nadawcy, mam wrażenie, że są znacznie bardziej powściągliwi niż kilka lat wcześniej (mniej nowości, bazowanie na tych samych - sprawdzonych już - formatach, coraz więcej powtórek, pokazywanie w kółko tych samych filmów, itd.). Kanały siostrzane dużych stacji to praktycznie kanaly powtórkowe, robione niskim kosztem. A mali nadawcy jak już są, to niby coś próbują, ale szybko wracają z oferty własnej na jakieś formaty zagraniczne z tłumaczeniem. Zero własnych produkcji. 

Ogólnie podobno tym względem, jeżeli ktoś jeszcze decyduje się na telewizję, to jednak naziemna zdecydowanie przegrywa z satelitą. 

[Przemek2892]

NTC Polsce jest słabo rozwijanie same tam są powtórki innych krajach lepiej NTC jest rozwijanie u nasz dużo kanałów jest kodowanych nadanych na satelicie a dajmy przykład że Niemcach i Austrii jest nawet satelita lepiej rozwinięta niż u nasz bo dużo kanałów u nich FTA nadaję na satelicie z satelity Astra to co u  nasz  jest w FTA z satelity to też się znajduje w  naszym NTC 

Edytowane 18 Czerwca 2023 przez Przemek2892

[Marek79]

@Przemek2892W innych krajach pewnie NTC  ruszyła wcześniej niż u nas,dobrze piszę ?

I cały czas  będę to powtarzać że żeby coś zmienić trzeba się cofnąć do lat 90.

Wtedy powinno być kilka koncesji i kilka lat wcześniej.

[monter1981]

Nie było takich możliwości technicznych. Część zasobów częstotliwościowych była w tamtym momencie zablokowana przez MON. Po ich uwolnieniu w perspektywie było już wdrażanie DVB-T więc przeznaczono je dla broadcastingu w tej technologii. Gdyby tego nie uczyniono nie byłoby możliwości równoczesnej emisji analogowej i cyfrowej (okres przejściowy).

[Mr. Music]

21 godzin temu, STARS.TV napisał(a):

Podstawowy problem z nadawaniem naziemnym w Polsce jest jeden. Poziom opłat jest jak sprzed dekady a takich oglądalności w telewizji nikt już nie zobaczy bo się świat "odrobinę" zmienił i cały czas zmienia. Powoduje to nieustanny spadek rentowności itp, między innymi dziś taki tłum chętnych do MUX8. Każdy dodatkowy kanał to kolejny kawałek tortu do podziału. Pytanie jest podstawowe, dziesięć fajnych kanałów czy trzydzieści śmieciowych. Tak to działa.

No, ale w takim razie pretensje należy mieć do KRRiT czy Emitela? Kto jest winien? Przypomina mi się sytuacja z przełomu lat 90 i 00, kiedy z wielu różnorodnych stacji lokalnych pozostało tylko kilka dużych sieci. Wtedy też winne było państwo?

[Marek79]

Godzinę temu, monter1981 napisał(a):

Nie było takich możliwości technicznych. Część zasobów częstotliwościowych była w tamtym momencie zablokowana przez MON. Po ich uwolnieniu w perspektywie było już wdrażanie DVB-T więc przeznaczono je dla broadcastingu w tej technologii. Gdyby tego nie uczyniono nie byłoby możliwości równoczesnej emisji analogowej i cyfrowej (okres przejściowy).

Jakoś to do mnie nie trafia skoro w Turcji w latach 1990-93 było około 12 prywatnych TV.

Na Ukrainie też w tamtych czasach powstawało sporo TV.

Moim zdaniem ktoś chciał zablokować rozwój prywatnej telewizji w Polsce.

MON twierdził że częstotliwości nie są mu potrzebne,ale ktoś wiedział lepiej i zdeptano też lokalne  TV od P1.

Częstotliwości  P1 dostał francuski C+ co uważam za skandal .

[Adrian96]

@Marek79 To wszystko wina Marka Markiewicza pierwszego przewodniczącego KRRiTV, który był propolsatowski. Gdyby nie Markiewicz to Polonia 1 byłaby pierwszą stacją prywatną a nie Polsat.

[Marek79]

@Adrian96Moim zdaniem jakby prywatne TV ruszyły już w 1990 wszystko potoczyłoby się inaczej.

Nie wiem czy wiesz ale Wałęsa lobbował za P1,jak się dowiedział że wygrał Polsat to złapał za słuchawkę zadzwonił do KRRIT i bez  ceregieli się spytał::"Ile za to wzieliście".

[Adrian96]

@Marek79 Nawet Gazeta Wyborcza o tym pisała. Sam Martin Marek Szulc napisał na Facebooku, na nieistniejącym koncie MrMBL3.

[Kirk]

23 minuty temu, Adrian96 napisał(a):

Gdyby nie Markiewicz to Polonia 1 byłaby pierwszą stacją prywatną a nie Polsat.

W sensie historycznym to Polonia 1 była pierwszą stacją prywatną nadającą ogólnopolski program z Polski. Polsat zaczynał z Holandii.

 

21 godzin temu, k05 napisał(a):

Ogólnie podobno tym względem, jeżeli ktoś jeszcze decyduje się na telewizję, to jednak naziemna zdecydowanie przegrywa z satelitą. 

Istotnie tak jest. Gdybym nie miał satelity, to raczej nie decydowałbym się obecnie na naziemną, gdyż większość kanałów oferuje głównie powtórki. Na satelicie oferta jest bardziej urozmaicona.

[Marek79]

@Adrian96W archiwach GW kiedyś dokopałem się do wywiadu z jakimś gościem z KRRIT który stwierdził że okres ochronny dla TVP i Polsatu się skończył i pora na nowe TV.

To było jakoś 1995 lub 96 rok i to o czymś świadczy.

Moim zdaniem jakby w latach 1990-93 powstało tak z 5-6  ogólnopolskich prywatnych TV to publiczna dostałaby od nich solidne manto.

[Adrian96]

@Kirk To prawda jednak chodzi mi że w czasie kiedy Polonia 1 zaczynała nadawanie nie udzielano jeszcze koncesji na nadawanie telewizyjne a przepisy o udzielaniu koncesji były na etapie tworzenia. Po wejściu przepisów dotyczących koncesjonowania w 1994 r. prywatne telewizje nadające wówczas z terytorium Polski (poza PTV Echo, która posiadała tymczasowe zezwolenie na emisję programu) uznane zostały za prowadzące swoją działalność nielegalnie. I dlatego Polonia 1 próbowała uzyskać koncesję ogólnopolską co skończyło się dla niej porażką.

[Marek79]

@Adrian96Wszystkiemu winni są posłowie którzy się grzebali z przepisami.

[Adrian96]

@Marek79 Możliwe. Wtedy nie było koncesji tylko pozwolenia czasowe. PTV Echo miało tymczasowe pozwolenie na emisję programu TV. Reszta nadawała nielegalnie.

[Marek79]

@Adrian96 PTV Echo,Radio Zet,RMF FM znaleźli drogę do Andrzeja Drawicza i dostali jego pozwoleństwo  

Mirosław Chojecki miał koncesję obiecaną  ale rozminął się z Drawiczem.

Potem upał rząd Mazowieckiego i Drawicz poleciał a na jego miejsce wskoczył Marian Terlecki,który też chciał mieć swoją TV (Antena 1).

[dvbtowiec]

Ja nie korzystam z płatnych linearnych kanałów. Na nich także jest dużo powtórek i reklam. Jedynie uzupełniam informacje o TVN24 i to jedyny wyjątek z zakupionych kanałów linearnych. Gdyby TVP spełniała misję informacyjną, pewnie TVN24 także nie miałbym wykupionego. Naziemna wystarcza mi jako minimum, resztę uzupełniam VOD. Na kanały linearne w platformach czy kablówkach szkoda kasy. 

Dlatego ja rozwohowi naziemnej kibicuję. 

[pasjonat]

MUX 3 u mnie ma brak sygnału, a pozostałe muxy działają prawidłowo, co to awaria ? . 2 połowy meczu nie dało się obejrzeć.

[K63]

15 minut temu, pasjonat napisał(a):

2 połowy meczu nie dało się obejrzeć

Szczęściarz. Bo tego nie dało się oglądać

[danielpes5]

Nie jeden wyrzucił telewizor przez okno po tym meczu

[dvbtowiec]

Polska prawdopodobnie nie będzie się sprzeciwiać przeznaczeniu pasma 600MHz dla telekomów

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/uhf-refarming-5g-5g-broadcast-naziemna-telewizja-cyfrowa

Cytat

Jestem przekonany, że nie będziemy hamulcowym, jeśli chodzi o zmiany, które miałyby udostępnić dodatkowe częstotliwości na potrzeby rozwoju telefonii 5G - stwierdził minister cyfryzacji Janusz Cieszyński.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/uhf-refarming-5g-5g-broadcast-naziemna-telewizja-cyfrowa