Skocz do zawartości

Inea


Rekomendowane odpowiedzi

Koncentryk ogólnie w większości krajów Europy będzie "wycinany".

 

Tutaj macie informację z 2022 roku związaną z wdrażaniem DOCSIS 4.0 przez Liberty Global

https://www.commscope.com/press-releases/2022/liberty-global-selects-commscope-as-docsis-4.0-technology-partner/

 

A tutaj rok później CEO tej firmy mówiący, że inwestycja w DOCSIS 4.0 nie ma zbytnio sensu w większości krajów w EU

https://www.digitaltveurope.com/2023/09/13/liberty-globals-fries-fibre-makes-more-sense-than-docsis-upgrades/

Edytowane przez kris194
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cześć!
Zakładając, że przysłowiowy Kowalski ma telewizor z DVB-C i Inea nie zakoduje kanałów, które są dostępne naziemnie w DVB-T/T2 i niekodowane, a następnie reemitowane w kablówce Inei w DVB-C, to jeszcze Kowalski musi mieć sygnał w gniazdku, żeby móc te kanały odbierać. Skoro rozwiążą z Kowalskim umowę na TV analogową / cyfrową SD, to - jeśli Kowalski nie ma po kablu internetu, przyjdzie technik i odłączy mu kabel z TAP-a i nastanie cisza.
W sumie dobrze, że porządkują temat dubli w SD i wychodzą z analogowej TV, której w PL już nie ma, ale... dotychczas te stare "pośrednie" pakiety analogowe, czy podstawowe "oszczędne" cyfrowe SD, kosztowały jakieś ok. 27 zł/mies, obecnie oferują TV Start z internetem 300 Mb/s za prawie 55zł / mies. i do tego nie sprzedają samej usługi TV. Dla Kowalskiego, który potrzebuje tylko TV, to jest podwyżka  o 100%. Do tego ztcw. płaci się 50zł za wizytę technika, który przynosi dekoder. Osobna sprawa to mieszkania w ramach spółdzielni mieszkaniowych, np. takie Osiedle Młodych, gdzie w latach 90-tych wycięto AZART i zastąpiono pakietem analogowym podstawowym - szły tam programy radiowe na FMie, TVP 1, 2, 3 (Poznań), osiedlowa kablówka i WTK. I teraz co? Płać Inei, albo baw się anteną na balkonie (wcześniej kup tę antenę, kup dekoder DVBT-2 z HEVC), może w gęstej zabudowie miejskiej coś złapiesz? Biorąc pod uwagę awaryjność Inei w I kw. 2024 roku (odsyłam na ich profil na FB i komentarze) oraz wypowiadanie umów i takie sobie propozycje dalszej współpracy, to jest to delikatnie mówiąc mało eleganckie. Do tego wciskanie "na siłę" przez handlowców światłowodu i poukrywane na www stare cenniki / regulaminy na usługi świadczone na miedzi - słabo to wygląda.
Gdzie znalazłeś cennik 55zł za 300Mb/s z TV? Mnie proponują 300Mb/s bez TV za 85zł na miedzi. Konsultant twierdził, że nie ma możliwości zmówienia nic taniej, nie oferują na miedzi nawet mniejszych prędkości..

Wysłane z mojego SM-S711B przy użyciu Tapatalka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Taką ofertę dostają ci którym wypowiadają stare umowy, oczywiście pod warunkiem przejścia na Hiway

IMG_0387.thumb.jpg.d8d758aa306394829b03d7c5aef22549.jpg

Edytowane przez Kiler
Proszę wyłączyć w Tapatalk opcję wyświetlenia modelu telefonu, z którego została wysłana wiadomość.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

U mnie brak możliwości przejścia na światłowód, tylko HFC, może dlatego cenę zawyżają.

Edytowane przez Kiler
Proszę wyłączyć w Tapatalk opcję wyświetlenia modelu telefonu, z którego została wysłana wiadomość.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, sebczak napisał(a):

Września

Jeśli to nie jakiś budynek jednorodzinny gdzie koszty znacznie przewyższą oszczędności to spokojnie, doczekasz się. Ja w centrum Poznania dopiero ostatnio znalazłem informację, że w budynku będzie światłowód (w budynku był już ich koncentryk od chyba 15 lat). Prędzej dostaniesz BMT na to co masz teraz niż będą utrzymywać ogrom infrastruktury dla garstki osób.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 13.03.2024 o 21:42, sebczak napisał(a):

Gdzie znalazłeś cennik 55zł za 300Mb/s z TV? Mnie proponują 300Mb/s bez TV za 85zł na miedzi. Konsultant twierdził, że nie ma możliwości zmówienia nic taniej, nie oferują na miedzi nawet mniejszych prędkości..
 

 

To oferta z pism wysyłanych przez operatora i usłyszana w BOK.

Nawiązując do przechodzenia na światło, biorąc pod uwagę budynki wielorodzinne (np. osiedla na poznańskich Ratajach), gdzie działa HFC i kilka lat temu poprowadzono instalacje optyczne, póki co mieszkańcy nie rzucają się na światłowody. Oferowane na miedzi prędkości rzędu 100/10, a nawet 250/25 (w sieci E&W) są dla wielu wystarczające do codziennego korzystania z neta. Do tego, w stosunkowo nietaniej Inei można było ogarnąć w miarę normalny pakiet cyfrowej TVHD i internetu 120/10 w cenie około 100 zł/mies. Biorąc opcję GPON 300/300 oraz podobne kanały TV wychodzi mi o kilka zł więcej/mies. (nie licząc opłaty mies. za publiczne IP - kilkanaście zł - w tej chwili Inea każe sobie za taki luksus płacić - info z BOK), do tego nowa instalacja w mieszkaniu i niedogodności związane z wprowadzeniem kabla optycznego przez korytarz i pokój. Nie przekonuje mnie to. W moim, czy też znajomych przypadkach, możemy rozważyć światło, jeśli oferta wygra ceną. Natomiast, jeśli Inea zacznie wypowiadać umowy na usługi w technologii HFC, bo będzie je likwidować, to jeśli z przymusu mam się podłączyć pod światło, to będzie to inny operator niż Inea, gdyż nie podoba mi się polityka tej firmy.

Istnieje jeszcze inna kwestia związana z obowiązkiem dostarczania do mieszkań sygnału RF. O ile mi wiadomo, budynki wielorodzinne oddane po 2013 r muszą mieć instalację zbiorczą TV i SAT. Budynki spółdzielcze wielorodzinne oddawane np. w latach 80 tych miały tzw. AZART, czyli antenę zbiorczą, która w wielu wypadkach była modernizowana w taki sposób, że wycinano stare przewody i w istniejącą kanalizację techniczną w mieszkaniu, wprowadzono gwiaździście kable koncentryczne Elsatu (Rataje). Elsat został wchłonięty przez Inea. Każdy mieszkaniec w ramach tzw. anteny zbiorczej miał dostęp do podstawowego pakietu TV analogowej - 4, czy 5 programów - pisałem o tym. Analog został wyłączony, wprowadzono DVBT/T2 - Inea rozpowszechnia kilka kanałów podstawowych w DVB/C - jak ktoś ma TV z DVBC i sygnał w gniazdu, to póki co sobie może oglądać - jest to taka proteza anteny zbiorczej. W przypadku, kiedy Inea zakoduje te kanały, albo zlikwiduje HFC, to zastawiające będzie jak zarządcy / spółdzielnie mieszkań wielorodzinnych rozwiążą sprawę dystrybucji sygnału RTV. Z pewnością pojawią się własne anteny na balkonach, albo dostęp poprzez IP, niewykluczone, że także przez internet dostarczany mobilnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, prezeswk napisał(a):

Nawiązując do przechodzenia na światło, biorąc pod uwagę budynki wielorodzinne (np. osiedla na poznańskich Ratajach), gdzie działa HFC i kilka lat temu poprowadzono instalacje optyczne, póki co mieszkańcy nie rzucają się na światłowody. Oferowane na miedzi prędkości rzędu 100/10, a nawet 250/25 (w sieci E&W) są dla wielu wystarczające do codziennego korzystania z neta.

Z tego co mówisz wynika, że Inea nie jest właścicielem/nie ma wyłączności na świadczenie usług na tej konkretnej infrastrukturze HFC, dobrze rozumiem? To kompletnie inna sytuacja niż tutaj omawiana. Pomijam już fakt, że nikt z pionu kabli przecież nie będzie wyciągał bo na co one komu...

 

7 godzin temu, prezeswk napisał(a):

(nie licząc opłaty mies. za publiczne IP - kilkanaście zł - w tej chwili Inea każe sobie za taki luksus płacić - info z BOK),

Zgadza się, jest za to opłata, dokładnie 10 zł.

 

7 godzin temu, prezeswk napisał(a):

do tego nowa instalacja w mieszkaniu i niedogodności związane z wprowadzeniem kabla optycznego przez korytarz i pokój. Nie przekonuje mnie to.

W pełni rozumiem taki pogląd w momencie gdy nie da się bezinwazyjnie wymienić jednej instalacji na drugą. Z takich właśnie powodów wszelkie okablowanie telekomunikacyjne/telewizyjne powinno być prowadzone w mieszkaniach w peszlach aby umożliwić jego łatwą wymianę.

7 godzin temu, prezeswk napisał(a):

W przypadku, kiedy Inea zakoduje te kanały, albo zlikwiduje HFC, to zastawiające będzie jak zarządcy / spółdzielnie mieszkań wielorodzinnych rozwiążą sprawę dystrybucji sygnału RTV.

Pamiętaj, że to dotyczy nowych budynków i zarządca ma zapewnić możliwość świadczenia usługi a nie zapewnić usługę, to jest spora różnica. Skoro jak piszesz instalacja naziemna właściwie nie istnieje w takich miejscach od wielu lat to realnie nic się nie zmienia. Pamiętaj też, że operator zapewnia klientowi końcowemu usługę dostępu do xyz w technologii nazwijmy to stacjonarnej. To jakiej technologii użyje to już jego sprawa, pod warunkiem oczywiście, że zapewniona jakość będzie przynajmniej tak samo dobra jak w poprzednim rozwiązaniu. Kabel to tylko medium transmisyjne, nic więcej.

Edytowane przez kris194
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, kris194 napisał(a):

Z tego co mówisz wynika, że Inea nie jest właścicielem/nie ma wyłączności na świadczenie usług na tej konkretnej infrastrukturze HFC, dobrze rozumiem? To kompletnie inna sytuacja niż tutaj omawiana. Pomijam już fakt, że nikt z pionu kabli przecież nie będzie wyciągał bo na co one komu...

 

Nie wiem jakie są zależności właścicielskie/binzesowe między Fiberhostem, a Inea, ale wg internet.gov.pl pod adresami, które mnie interesują Fiberhost dostarcza hurtowo łącza optyczne i współosiowe miedziane (koncentryk). Inea dostarcza to samo (i tyle samo), ale detalicznie. Pozostali (np. TMobile, P4) świadczą tylko po światłowodzie. Z kolei na skrzynkach z ODFami są naklejki Inei.

Generalnie fajnie, że jest wolny rynek, ale to też jest rozpraszanie odpowiedzialności w przypadku awarii i większa spychologia oraz przewlekanie usuwania usterek, o ile nie są one oczywiste typu zerwanie kabla.

Wracając do dostępu do sygnału z anteny naziemnej/sat, wiele wspólnot/spółdzielni nie pozwala na instalacje na dachu, czy elewacji pozostawiając możliwość instalacji wyłącznie na poręczy balkonu. Odnośnie tego, czy mają prawo zabraniać dostępu do odbioru mediów poprzez zakaz montażu anteny na dachu, jest wiele dywagacji w necie. Znam przypadki, że jedyną możliwością montażu anteny było ustawienie na balkonie rury-masztu zacementowanej w doniczce, bo inaczej nie dało się, bez biegania po sądach :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 13.03.2024 o 15:43, prezeswk napisał(a):

...

W sumie dobrze, że porządkują temat dubli w SD i wychodzą z analogowej TV, której w PL już nie ma, ale... dotychczas te stare "pośrednie" pakiety analogowe, czy podstawowe "oszczędne" cyfrowe SD, kosztowały jakieś ok. 27 

...

Otóż w PL wprowadzają na dniach naziemny kanał CTV5 właśnie tylko i wyłącznie w standardzie SD (nie jest przewidziany w HD), więc nie wszystko co się nam wydaje odpowiada rzeczywistości stety/niestety 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wg mnie przede wszystkim chodzi o „kasę” Moi teściowie obecnie za swój pakiet TV (na tym starym, srebrnym dekoderze, kanały w jakości SD) płacą chyba coś ok 23-25 zł/m-c. Podpisując nową umowę, cena wzrośnie minimum o 100%. Jasne, rośnie im jakość obrazu, może dojdą nowe kanały, ale nie każdy tego potrzebuje 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Można było temat rozwiązać bezboleśnie, jak to zrobiła Vectra. Każdy kto korzystał z analogu lub technisata, otrzymywał w zamian dekoder hd. Pakiet był równoległy do tych z DTV czyli polski atv -> srebrny, złoty atv -> złoty, i to co ważne bez zmiany wysokości abonamentu! Inea gdyby chciała też mogłaby pójść tą drogą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 17.03.2024 o 07:30, kfm877 napisał(a):

Można było temat rozwiązać bezboleśnie, jak to zrobiła Vectra. Każdy kto korzystał z analogu lub technisata, otrzymywał w zamian dekoder hd.

Ano można było, ale po co. Aktualnie w Inei (dostęp przez koncentryk) jest kilka programów, np. z oferty TVP, wciąż SD i nie są to duble, te same programy w naziemnej TV cyfrowej są w HD. Na satelicie (platforma C+) też jest sporo SD, no ale w mpeg-4.

Widać lepiej "przekonać" emeryta cudownym światłowodem z 300 Mbps internetem i kilkoma nowymi klockami ustawionymi między gniazdem abonenckim a telewizorem, których oczywiście trzeba naumieć się obsługiwać i zapłacić za zużytą energię. Śledząc poczynania Inei, to raczej trudno spodziewać się czegoś "pro publico" - kilkanaście lat temu wyłączyli tzw. komercyjne radia z pasma FM, bo założyli, że jak ktoś chce słuchać radia, to sobie widelec włoży do odbiornika, a jak chce "bardziej", to sobie antenę na balkonie trzaśnie. Potem było pogarszanie oferty analogowej TV, choć tu jeszcze cenowo nie było najgorzej vs. cyfrowa jakość odbioru - choć wiadomo, analog można było podzielić na 4 TV, cyfra bez dekodera / modułu CAM (nie od razu go wprowadzili) wymagała już multirooma. Potem nagle pojawiły się CG-NATy, pogorszyła obsługa klienta, a od stycznia 2024 co chwilę grupy osiedlowe i portale branżowe trąbią o awarii Inei.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Komunikacja to największy problem inei, bo nawet jeśli rozumiem chęć przeprowadzenia pewnych zmian, to jednak forma tej komunikacji jest beznadziejna. Szczegółów trzeba się dowiadywać po forach, albo infoliniach, a i tak do końca nie wiadomo, co nas czeka i kiedy.

Mam telewizor DVB-C i teraz nie wiem, czy stracę dostęp do podstawowych kanałów, bo jednak poza TVP i kanałami z MUX-8, pozostałe stacje w wersji HD są kodowane. Przez wpis jednego z forumowiczów tutaj mam wątpliwość, czy też nie dostanę wypowiedzenia niedługo, bo mam dekoder HD i GPON-a, ale w wersji Nokia G-241W-A, gdzie telewizja leci po RFoF.

 

Przy okazji, czy w DVB-C działa komuś jeszcze VOD na dekoderze ADB? Pod koniec zeszłego roku lista filmów mi się jeszcze wczytywała, ale próba włączenia zwiastuna, czy czegoś z darmowych kończyła się błędem. Ostatnio, jak rzuciłem okiem, to nawet lista filmów już mi się nie wczytuje.

Edytowane przez norbitor2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli GPON nie wysiądzie to wypowiedzenia nie dostaniesz, ale w przypadku awarii usłyszysz, że tego już nie wspierają i nie serwisują (poza moim znam kolejny taki przypadek z innej dzielnicy Poznania). Dbaj o Nokię, podłącz pod UPSa, żeby tylko się nie popsuła...

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Abonenci INEI mówią: sprawdzamy, zobaczymy gdzie nasz operator ma swoich klientów i czy zależy im, żeby nie pozbawić nas wielu transmisji, które będą tylko na C+ Sport 3. Dodatkowo za parę miesięcy C+ będzie transmitował Ligę mistrzów czyli pewnie wykorzysta do tego C+ Sport 4 i C+ Now. Jednym słowem, czekamy.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...