TVN7

[Jantar]

Jak podaje press, Discovery czeka już 11 miesięcy na przedłużenie koncesji dla TVN7, która wygasa w lutym. KRRiT jeszcze nie głosowała, a jeden z jej członków, prof. Kawecki (ten sam, który głosował PRZECIWKO przedłużeniu koncesji dla TVN24 i wymusił uchwałę o skierowaniu do TK zapisów ustawy medialnej) oznajmił, że czeka na dokumenty od wszystkich nadawców w sprawie struktury właścicielskiej mediów. Były przewodniczący KRRiT i obecny członek Rady Mediów Narodowych, Juliusz Braun, twierdzi, że Rada z głosowaniem nad koncesją dla TVN7 czeka na wyrok TK lub uchwalenie lex-TVN.

 

https://www.press.pl/tresc/68216,tvn-czeka-juz-11-miesiecy-na-przedluzenie-koncesji-dla-tvn-siedem_-krrit-nie-glosuje

[neo_patryk]

Czyli ogólnie KRRiT nie chce przedłużyć koncesji TVN 7, ale czeka na wejście nowej Uchwały, aby to oficjalnie ogłosić pod pretekstem zbyt małej ilości polskiego kapitału. Sytuacja TVN 7 w porównaniu do TVN 24 jest o tyle trudniejsza, że TVN 7 nawet po potencjalnym otrzymaniu zagranicznej koncesji i tak będzie "grzecznie" musiał opuścić MUX ll.

[Jantar]

A przy okazji przepchnięcia przez TK lex-TVN KRRiT będzie mogła anulować już wydane rekoncesje dla pozostałych kanałów naziemnych należących do Discovery, czyli za jednym zamachem załatwią 4 kanały, a nie jeden. I coś mi się wydaje, że nie poskutkuje nawet ewentualna sprzedaż akcji jakiemuś europejskiemu funduszowi inwestycyjnemu, bo KRRiT nadal będzie uważała, że decyzje podejmuje Discovery. Zresztą i tak każdą transakcję sprzedaży będzie musiał zatwierdzić wtedy UOKiK, który może nie dać zgody na jakąkolwiek sprzedaż z wyjątkiem podmiotów powiązanych z partią obecnie rządzącą (patrz sprawa sprzedaży Zetki Agorze przez Czechów, której przejęcie UOKiK blokuje już 2 lata, a na którą chrapkę mieli Karnowscy).

[Mateusz2006]

Godzinę temu, neo_patryk napisał:

...tak będzie "grzecznie" musiał opuścić MUX ll.

Zawsze Polsat może ją przyjąć do MUX IV.

Edytowane 23 Listopada 2021 przez Mateusz2006

[pavl6]

W dniu 23.11.2021 o 21:42, Jantar napisał:

 

 

A przy okazji przepchnięcia przez TK lex-TVN KRRiT będzie mogła anulować już wydane rekoncesje dla pozostałych kanałów naziemnych należących do Discovery, czyli za jednym zamachem załatwią 4 kanały, a nie jeden. I coś mi się wydaje, że nie poskutkuje nawet ewentualna sprzedaż akcji jakiemuś europejskiemu funduszowi inwestycyjnemu, bo KRRiT nadal będzie uważała, że decyzje podejmuje Discovery. Zresztą i tak każdą transakcję sprzedaży będzie musiał zatwierdzić wtedy UOKiK, który może nie dać zgody na jakąkolwiek sprzedaż z wyjątkiem podmiotów powiązanych z partią obecnie rządzącą (patrz sprawa sprzedaży Zetki Agorze przez Czechów, której przejęcie UOKiK blokuje już 2 lata, a na którą chrapkę mieli Karnowscy).

TK nie ma jak przepychać ustaw. Mogą uchylić obowiązujące przepisy. Który przepis mieliby uchylić, żeby było jak w lex TVN?

[dvbtowiec]

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/koncesja-tvn7-tvn24-krrit-sad-zabezpieczenie-koncesji

Cytat

Z naszych informacji wynika, że w przypadku problemów z otrzymaniem koncesji TVN Grupa Discovery będzie dążyć do zabezpieczenia postępowania. Gdyby zgodził się na to sąd, to TVN7 mógłby nadawać nawet bez przedłużenia koncesji. Już na początku października TVN Grupa Discovery złożyła skargę na bezczynność przewodniczącego i przewlekłość postępowania KRRiT w sprawie koncesji dla TVN24. Wówczas firm oczekiwała, żeby „sąd wskazał wzorzec postępowania”. - W świetle prawa decyzja administracyjna, a taką jest wydanie decyzji rekoncesyjnej, powinna być podjęta niezwłocznie, maksymalnie w ciągu dwóch miesięcy. Gwarantuje to stabilność operacyjną i biznesową każdego nadawcy. Tymczasem KRRiT zajmowała się wnioskiem dla TVN24 ponad półtora roku. Miało to wymierny wpływ na naszą działalność, zarządzanie, planowanie krótko i długoterminowe, i na naszych pracowników - warto przypomnieć, że w TVN24 pracuje ponad tysiąc osób. Nie możemy przechodzić do porządku dziennego nad wielomiesięczną bezczynnością KRRiT -przekonuje Issat.

Cytat

W KRRiT słychać, że niekoniecznie nadzwyczajne środki prawne ze strony TVN Grupy Discovery będą potrzebne. - Raz przewodniczącemu udało się przekonać prawie wszystkich członków rady do przedłużenia koncesji. Teraz będzie zapewne podobnie. W świetle obowiązujących przepisów nie ma rozróżnienia na koncesje satelitarną i naziemną - zapewnia urzędnik KRRiT.

W ostatnich dniach można przeczytać że każdy nadawca może wystąpić do sądu o tzw., zabezpieczenie na wypadek braku decyzji w sprawie przedłużenia koncesji i to pozwala na nadawanie nawet bez koncesji. Ciekawa opcja. Chyba mało kto z nas znał możliwość takiego ruchu.

[pavl6]

Jest to trudna sytuacja, bo obie strony mają swoje racjonalne racje. Z jednej strony, Grupa TVN ma właściciela de facto spoza EOG i jeżeli nawet wykorzystują kruczki prawne, to rolą państwa powinno być uszczelnianie przepisów. Z drugiej strony państwo od lat dawało do zrozumienia amerykańskim właścicielom TVN, że postepują właściwie, choćby poprzez pozytywne decyzje koncesyjne dla TTV, TVN24 i TVN24 BiS. Teraz inna decyzja dla TVN7, przy braku zmian właścicielskich byłaby niekonsekwencją. Nie jest to może pat, ale trochę taka sytuacja, gdzie czego by państwo nie zrobiło, to może być źle.

[Mateusz2006]

Za dwa miesiące Siódemka może zniknąć z DVB-T jeśli KRRiT nie przedłuży koncesji.

Mam pytanie czy TVN 7 może legalnie nadawać treści sportowe z własnej woli?

[dvbtowiec]

Discovery wniesie prawdopodobnie o zabezpieczenie decyzji do czasu odwołania. Raczej nie zniknie.

Edytowane 20 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

18 minut temu, Mateusz2006 napisał:

Za dwa miesiące Siódemka może zniknąć z DVB-T jeśli KRRiT nie przedłuży koncesji.

Mam pytanie czy TVN 7 może legalnie nadawać treści sportowe z własnej woli?

Z wlasnej woli nie, musi o tym zdecydował góra. 

[rotalplus]

W dniu 10.12.2021 o 14:27, pavl6 napisał:

Jest to trudna sytuacja, bo obie strony mają swoje racjonalne racje. Z jednej strony, Grupa TVN ma właściciela de facto spoza EOG i jeżeli nawet wykorzystują kruczki prawne, to rolą państwa powinno być uszczelnianie przepisów. Z drugiej strony państwo od lat dawało do zrozumienia amerykańskim właścicielom TVN, że postepują właściwie, choćby poprzez pozytywne decyzje koncesyjne dla TTV, TVN24 i TVN24 BiS. Teraz inna decyzja dla TVN7, przy braku zmian właścicielskich byłaby niekonsekwencją. Nie jest to może pat, ale trochę taka sytuacja, gdzie czego by państwo nie zrobiło, to może być źle.

Dokładnie tak. Ta niekonsekwencja KRRiT dodatkowo działa na korzyść Discovery. Ponadto prawo nie działa wstecz co oznacza że postępowania koncesyjne rozpoczęte wcześniej nie mogą opierać się na przesłankach ustawowych znowelizowanych w trakcie trwania procesu szczególnie jeśli okres ten jest znacznie dłuższy niż standardy kpa mówiące o 1-2 miesiacach

[Mateusz2006]

TVP info o TVN 7 teraz mówi i 2 dni temu także.

"W tyle wizji" mówili o siedmiu gościach tych z "Kawy na Ławy" i porównia do tego kanału.

[Sorek21]

Na miejscu TVN dawałbym od rana do południa " Poranek z TVN24" na antenie TVN7.

[Kirk]

To będzie na TTV, wydaje mi się, że przy Siódemce trzeba by było zmienić koncesję, by taka retransmisja była możliwa.

[Mateusz2006]

8 godzin temu, Kirk napisał:

Siódemce trzeba by było zmienić koncesję, by taka retransmisja była możliwa.

Przy katastrofie smoleńskiej czy śmierci Jana Pawła II jakoś TVN 24 leciał na TVN 7.

Magazyn Ligi Mistrzów jakoś leciał niezgodnie z koncesją.

[Kirk]

Tyle że wtedy to była sytuacja nadzwyczajna, gdy puszczano przekaz TVN24, więc nawet potem KRRiT tego nie rozliczało, bo to nie miałoby sensu. Zaś magazyn wtedy szedł zgodnie z koncesją.

[Mateusz2006]

Dawnej Siódemka miała programy z TVN 24 jak wyczytałem  lata 2002 -2004 jakoś tak.

[Poland]

To był jeżeli dobrze pamiętam program poranny i magazyn informacyjny „Aktualności" emitowany o godzinie 18:00. Jeżeli coś miałoby trafić do TVN7 to raczej „Fakty po Południu” bo „Fakty po Faktach" mogą być na głównej antenie co już kiedyś testowano. Dodatkowo mogliby gdzieś dać także „15 na żywo” oraz „Polska i Świat" oraz „Dzień na żywo" bo taki główny TVN nie wróci takiej publicystyki jak „Kropka nad I" czy "Kawę na Ławę" które to kiedyś były w jego ramówce.

 

[Frontowiec]

TVN 7 zgodnie z koncesją nie może nadawać audycji informacyjnych i publicystycznych, zaś TTV już może, więc tam emitują "Wstajesz i wiesz".

[Mularczyk45]

Zamiast SOS. Ekipy w Akcji Leci Serial Receptura

[Michu_97]

Nie ma się co dziwić. Już wczoraj zapowiadali maraton z tym serialem.

[Frontowiec]

Nie wiem od kiedy tak jest, ale "Ukryta prawda" jest tłumaczona na język migowy.

[Michał99]

W dniu 21.12.2021 o 10:33, Frontowiec napisał:

TVN 7 zgodnie z koncesją nie może nadawać audycji informacyjnych i publicystycznych, zaś TTV już może, więc tam emitują "Wstajesz i wiesz".

I dobrze. TVN 7 niech będzie kanałem filmowo-rozrywkowym. A TVN24 niech wcisną do TVN lub TTV właśnie.

[Bartosz1]

Co z koncesją TVN7? Jutro decyzja Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.

 

 

[K63]

Cytat

Podczas środowego posiedzenia KRRiT w ogóle nie dyskutowała o koncesji dla TVN7. Temat będzie rozpatrywany już po Nowym Roku, czyli nieco ponad miesiąc przed wygaśnięciem zgody na nadawanie.Zasiadający w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji prof. Janusz Kawecki sugeruje, że przewodniczący Witold Kołodziejski powinien wyciągnąć konsekwencje wobec stacji, która jego zdaniem narusza ustawę o radiofonii i telewizji. - Musi - przy rozpatrywaniu wniosku o koncesję na kolejny okres - zastosować to, czego wymaga ustawa o radiofonii i telewizji i to bez jakiegokolwiek „koła ratunkowego” dla nadawców naruszających dotychczas wymagania ustawowe. Przy stosowaniu powinien uwzględnić zasadę zapisaną w uchwale 230/2021 KRRiT, którą już w części realizuje - stwierdził Kawecki w rozmowie z wirtualnemedia_pl. „Kołem ratunkowym” członek KRRiT nazywa zawetowaną ustawę. Dałaby ona bowiem pół roku czasu Discovery na zmiany w strukturze właścicielskiej.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jak-ogladac-tvn24-za-darmo-vectra-inea-canal