Przetarg na transmisje Ekstraklasy

[mateusz14422]

Może C+ tyle zapłacił,  bo w tym przetargu jest 1 liga oraz liga kobiet i te elementy odsprzedadza kolejno TVP i Polsatowi?

[Jack777]

Do I ligi prawa sprzedaje chyba PZPN

 

[neo_patryk]

6 godzin temu, Vaniliovsky napisał:

Za taką kasę którą Canal+ musi wydać na prawa pewnie pakiecik Canal+ podrożeje od 2023r

 

 

6 godzin temu, bgmnt napisał:

Może tak być. Poprzednio było 200 mln. za sezon i musieli się podzielić z Polsatem żeby to sfinansować, plus jeszcze 50 mln. od TVP.

Cieszy, że na rynku pozostanie konkurencja i różnorodność, ale za 300 baniek i bez ofert konkurencji to mocno pyrrusowe zwycięstwo.

Czego nie wydali na Premier League, to wydali na Ekstraklasę, więc w praktyce zmieścili się w budżecie.

6 godzin temu, cidik napisał:

nie wiem co gorsze...przegrac przetarg, czy wyłożyć 50 procent więcej mimo braku konkurencjj. Marketing wg Canal+

A mieli wybór? Musieli wygrać ten przetarg, a konkurencja przynajmniej ze strony Viaplay była w zasadzie pewna. Przetarg to nie licytacja, więc nie mogli wiedzieć, kto w nim startuje, i jaką ofertę złożył. Zwycięstwo przez walkower może pozostawić pewien niesmak związany z kwotą, którą muszą zapłacić, ale najważniejsze dla nich, że nadal mają te prawa.

[vigoo]

Na koniec warto zapamiętać, kto pierwszy wypuścił starszaka o Viaplay i przemyśleć sprawę skąd, dlaczego, po co, itp.

To tak na przyszłość...

[cidik]

Firma krzak "chcemy być pierwsi" nie złożyli oferty, ojej jak mi przykro:D
A już tyle osób pożegnało c+
Już tu pisało wiele osób, że Viaplay stać
To muszę stać ale jakoś ich to nie interesowało

firma krzak która powstała 3 lata po Canal+, chciałeś być zabawny, ale znów nie wyszło

[PawelTSW]

10 godzin temu, neo_patryk napisał:

nie mogli wiedzieć, kto w nim startuje, i jaką ofertę

Nieprawda, przetarg był otwarty i każdy miał wiedzieć ile kto proponuje.

10 godzin temu, cidik napisał:

firma krzak

To wciąż dla nas firma krzak

Przyszli, chcieli rządzić i dzielić (nie interesuje nas 2 miejsce). 

Pogadali o ekstraklasie po czym nie złożyli nawet oferty 

A tu już było gadane, że Viaplay wygra w cuglach bo C+ nie stać a Viaplay stać. 

 

Dla C+ ekstraklasa to oczko w głowie. 

Dobrze, że zostaje u nich bo dostęp do canal+ jest niemal globalny w naszym kraju. 

 

No i robią to dobrze i dobrze płacą

[LorDx]

Zrobią osobne kanały do ekstraklasy i każą sobie płacić, nic nowego a jednak nie pozwala zrywać umów bo ich nie gwaratują

 

Edytowane 2 Lipca 2022 przez Sentence
Usunięto część niezrozumiałą postu.

[_Artek_]

Musieli o coś powalczyć po utracie PL a wiadomo że polskiego widza najbardziej przyciąga ekstraklasa ja z całej ekstraklasy najcześciej oglądam ligę+ ekstra choć bez Smoka i Sławomira ten program już nie jest taki sam......aczkolwiek gdybym mieszkał w mieście który ma ekstraklasowy klub to pewnie bym oglądał i na takich widzów liczy C+ 

[SatExpert]

Lekki OT, bo widzę że pojawiło się trochę postów krytykujących ESA. 

Ja ESA (poprzednio 1 liga) ogladam od 1996 roku z przerwami. Najpierw drugie połowy meczów pokazywane w TVP 2 (ktoś to pamięta?), później magazyny z bramkami na kanałach TVP później na TVN-ie, oraz mecze domowe Wisełki i to co było odkodowane na C+ (celowo i przez pomyłkę), później to co w sublicencji miały Polsat Sport, później Eurosport 2 i nSport+ a teraz ESA ogladam na C+ Sport 3 (i 4), oraz TVP; więc nie mogę się zgodzić że ta liga to pomyje.  Oweszem często zdarzają się nudne mecze, ale są również i takie perełki jak Śląsk - Zagłębie (4:4) z przed chyba dwóch lat. Tak więc liga jaka jest taka jest, ale całkiem spoko jest.

[Mateusz2006]

3 minuty temu, SatExpert napisał:

Najpierw drugie połowy meczów pokazywane w TVP 2 (ktoś to pamięta?)

Na TVP Polonia coś dawali jako retransmisja tak w programie znalazłem archiwalnym.

Czy TVP dawała retransmisje meczów po emisji w Canal+?

[Pawop]

Nieprawda, przetarg był otwarty i każdy miał wiedzieć ile kto proponuje.

Nie jest tak jak piszesz. Pierwsze oferty miały być anonimowe w kopertach, dopiero ewentualny drugi etap miał polegać na otwartych negocjacjach.

[cidik]

na przełomie lat 90/2000 mecze Legii u siebie transmitowała na wyłączność Wizja Sport

[Marek79]

@cidikPamiętam jak w latach 1993-94 mecze Legii transmitował lokalny Top Canal.

[mejveno]

To jest bez znaczenia, w kontekście Ekstraklasy jako produktu, że jeden, dwóch, albo i nawet dziesięciu użytkowników forum stwierdzi, że ESA jest warta 0 zł, nie da się tego oglądać i w ogóle co to za liga.

 

Rodzime rozgrywki zawsze będą miały mniejszą lub większą oglądalność, czy komuś się to podoba, czy nie. 

[czerstwy]

20 godzin temu, Paweł 68 napisał:

Viaplay pokazał jaka jest wartość polskiej piłki kopanej, dokładne 0 złotych. 

No tak lepiej kupywać egzotyczne rozgrywki których niewielu potrafi przeczytać drużunę bo pierwszy raz o niej słyszy. Tam jest  wartość i jakie zainteresowanie meczami

[Gość]

2 godziny temu, Marek79 napisał:

@cidikPamiętam jak w latach 1993-94 mecze Legii transmitował lokalny Top Canal.

Prawdopodobnie nielegalnie, ponieważ wtedy przepisy o prawach autorskich były nieuregulowane.

 

12 minut temu, czerstwy napisał:

No tak lepiej kupywać egzotyczne rozgrywki których niewielu potrafi przeczytać drużunę bo pierwszy raz o niej słyszy. Tam jest  wartość i jakie zainteresowanie meczami

Np. Premier League

[czerstwy]

Nie ośmieszaj się nie pisałem o najbardziej popularnej u nas lidze zagranicznej tylko o gniotach typu  LM CAF,Puchar Konfereracji CAF,Superpuchar CAF..

Edytowane 2 Lipca 2022 przez czerstwy

[Gość]

To pewnie mają hurtem (jak i Premier League) razem ze skandynawskimi odpowiednikami, więc mogę porównywać jedno do drugiego ze względu na sposób pozyskania praw. Poza tym w pewnym sensie sprawdziło się to co pisałem (że raczej prawa zgarnie C+, tylko nie spodziewałem się, że Viaplay w ogóle nie wystartuje i że tak szybko sprawa się rozstrzygnie), ale przewidziałem, że prawa będzie mieć C+. Widocznie Ekstraklasa to produkt nieatrakcyjny, jeżeli chodzi o Skandynawię.

 

Dlaczego do listy nie dopisałeś Pucharu Narodów Afryki, jak to wszystko prawdopodobnie jest w jednej paczce?

 

Poza tym 300 mln zł przy takiej inflacji to żaden wielki sukces dla Ekstraklasy. Wydaje się, że C+ powinien pomyśleć o innym sposobie zmonetyzowania praw, bo nie każdy potrzebuje 4K, a Ekstraklasę i wiele innych praw sportowych można nabyć za pomocą Polsat Box GO.

Edytowane 2 Lipca 2022 przez kisiel95

[cidik]

@kisiel95 legalnie, bo Canal+ mając prawa do ligi meczów Legii u siebie nie pokazywał

[Marek79]

@kisiel95Bardzo możliwe.

Pamiętam jak ostatni mecz Legia-Górnik z sezonu 1993/94 transmitował Top Canal a TVP tylko 2 połowę .

[Pawop]

Wtedy nie było centralizacji praw i każdy klub sprzedawał je we własnym zakresie.

[Cambos]

Zdecydowanie wolałbym, żeby Canal+ wygrał prawa do Premier League, niż do Ekstraklasy, ponieważ liga polska nie interesuje mnie wcale. Nie mniej jednak, mam świadomość, że w Polsce to rodzima liga ma najwięcej zwolenników i choć sam tego nie rozumiem, to w pełni szanuję, że większość może mieć inne gusta. Co do samego przetargu, wbrew tendencyjnym opiniom paru miłośników pseudo-streamingu spod znaku Viaplay, Canal+ utarł nosa Szwedom i trzeba to uczciwie przyznać

Gdy zaczął się przetarg, to paru "ananasów" z tego forum dałoby się pokroić, że Viaplay wygra w cuglach, a teraz, gdy już wiadomo, że Ekstraklasa zostaje w Canal+, to zmieniają narrację, wciskając kit, że "Viaplay'owi nie zależało na tak 'dziadowskich' prawach" - nie muszę chyba nikomu tłumaczyć, że tego typu zmiana zdania, czyni z tych kilku forumowiczów ludzi kompletnie niewiarygodnych w swoich opiniach?

Reasumując, moim zdaniem, Viaplay nie wystartował do tego przetargu nie dlatego, że nie chciał, tylko w obawie przed praktycznie pewną porażką z Canal+

Powiedzmy sobie szczerze... Canal+ jest niemalże symbolem Ekstraklasy. To ta stacja wpompowała przez dekady ogromne pieniądze do polskiej piłki. To ta stacja potrafiła słabą kopaninę pięknie "opakować", czyniąc z niej produkt premium. To ta stacja pokazuje piłkę, zarówno w kanałach linearnych, jak i w serwisie streamingowym, dając ludziom wybór, a nie narzucając perfidnie jedną jedyną formę przekazu. Viaplay, jako serwis o beznadziejnej jakości i przycinających się streamach, powinien się uczyć od Canal+, czerpiąc wiedzę garściami, ponieważ na tę chwilę nie dorastają stacji Canal+ do pięt

[Gość]

17 minut temu, Cambos napisał:

Reasumując, moim zdaniem, Viaplay nie wystartował do tego przetargu nie dlatego, że nie chciał, tylko w obawie przed praktycznie pewną porażką z Canal+

Moim zdaniem ktoś tam pomyślał o wielu rynkach i wyszło, że się nie opłaca.

[Pawop]

Jeszcze nie zostało ogłoszone, że C+ wygrał przetarg.

[Cambos]

20 minut temu, kisiel95 napisał:

Moim zdaniem ktoś tam pomyślał o wielu rynkach i wyszło, że się nie opłaca.

@kisiel95 Nie sądzę. To nie jest tak, że Viaplay zawsze kupuje prawa na wszystkie "swoje" rynki. Oni, owszem, mają taką tendencję, ale w niektórych przypadkach oferta sportowa różni się u nich w zależności od kraju.