Przetarg na transmisje Ekstraklasy

[Gość]

Zawsze nie, ale taka opcja jest pewnie rozważana przy zakupie praw.

[SatExpert]

48 minut temu, Pawop napisał:

Jeszcze nie zostało ogłoszone, że C+ wygrał przetarg.

Jeszcze nie zostało ogłoszone, że Viapley długo będzie w naszym kraju. 

 

 

Edytowane 2 Lipca 2022 przez SatExpert

[Pawop]

Kolejny z kompleksem Viaplay

[Cambos]

Może czegoś nie rozumiem, ale co to znaczy "kolejny z kompleksem Viaplay"?

Jak człowiek, jako jednostka, może mieć kompleks serwisu streamingowego? 

Ja bym raczej napisał, że tutaj na forum to jest kilku, ale ślepych fanatyków Viaplay, którzy wybaczają temu serwisowi dosłownie wszystko

Rozdzielczość 720p sprzed 15 lat, 30-sekundowe opóźnienie, do którego Viaplay sam się przyznaje na swojej stronie w FAQ i ciągłe awarie podczas transmisji sportowych na żywo

Słowo "kompleks" pasuje tu bardziej do podmiotów, ponieważ niewątpliwie, po tym feralnym starcie i ciągłych problemach, to Viaplay ma kompleks Canal+, jeśli już używamy takiej nomenklatury

[fillion]

 

Edytowane 3 Lipca 2022 przez fillion

[kunkore]

Najciekawszy jest wątek o możliwych 2 meczach w kolejce w TVP. 

[Vaniliovsky]

Polsat ma 1 ligę to i ze 2 mecze Ekstraklasy wcisną

[Vinni]

Polsat jest raczej tylko straszakiem, aby wymusić na TVP konkretną ofertę. Raczej będziemy mieli status quo i połączenie Canal+ z pakietem całościowym, kodowanym oraz TVP z pakietem telewizji otwartej. Zobaczymy co wymyślą w kwestii streamingu, czy liga będzie chciała wypuścić dodatkowy pakiet dla jakiejś platformy internetowej.

[Pawop]

Jak to sobie wyobrażasz? Całościowy pakiet ma C+, więc nie wydaje mi się, żeby był jeszcze jakiś pakiet z meczami oprócz dla TV otwartych.

[Gość]

Może zawsze być sublicencja, Canal+ o tym decyduje

[Vinni]

27 minut temu, Pawop napisał:

Jak to sobie wyobrażasz? Całościowy pakiet ma C+, więc nie wydaje mi się, żeby był jeszcze jakiś pakiet z meczami oprócz dla TV otwartych.

 

Kwestia sublicencji leży nie tylko po stronie telewizji. Jeżeli zarząd ligi będzie zainteresowany dodatkową formą, np. internetową w ramach testów zainteresowania na przyszłość może zdecydować się na wypuszczenie kolejnego pakietu. Oczywiście nie całościowego, nie jakiegoś super ekscytującego, ale pojedyncze mecze będą możliwe. Oczywiście może być też tak, że nic z tego nie będzie i Ekstraklasa zostanie sprzedana tak jak w aktualnych sezonach, bez żadnych dodatkowych form i ku temu bym się skłaniał.

[Pawop]

C+ też ma serwis internetowy, więc nie będą zadowoleni jeśli pojawi się pakiet na streaming, zwłasza płacąc takie pieniądze.
Sublicencja to co innego.

[kunkore]

@PawopW rozdaniu 2023-2027 nie będzie żadnego pakietu streamingowego, nie po to Ekstraklasa wymyśliła takie coś teraz, by to zmieniać, będzie C+ i otwarta tv, teraz należy bardziej czekać, czy otwarty nadawca będzie mógł pokazywać w 4K mecze. 

[Przemolo]

To po co Animucki mówił , że są jakieś pakiety robione pod streaming ? Podobno miało być kilka pakietów do sprzedania a okazuję się , że był tylko główny z wszystkimi meczami i ewentualnie sublicencja na mecz w otwartej TV . 

[mejveno]

35 minut temu, kunkore napisał:

@PawopW rozdaniu 2023-2027 nie będzie żadnego pakietu streamingowego, nie po to Ekstraklasa wymyśliła takie coś teraz, by to zmieniać, będzie C+ i otwarta tv, teraz należy bardziej czekać, czy otwarty nadawca będzie mógł pokazywać w 4K mecze. 

W sumie, gdyby TVP 4K zostało na stałe (jak nie od listopada 2022, to może wyrobią się na przyszły sezon), to materiał mieli by dobry. Ale to tylko gdybanie.

 

24 minuty temu, Przemolo napisał:

To po co Animucki mówił , że są jakieś pakiety robione pod streaming ? Podobno miało być kilka pakietów do sprzedania a okazuję się , że był tylko główny z wszystkimi meczami i ewentualnie sublicencja na mecz w otwartej TV . 

Pewnie żeby nakręcić dyskusję, żeby było głośno. 

 

To jakie były pakiety pewnie wie tylko spółka ESA i zainteresowani, którym wysłano oferty. 

Edytowane 3 Lipca 2022 przez mejveno

[kunkore]

@mejvenoSama Ekstraklasa mówiła, że jest jeden pakiet z meczami na żywo z obowiązkiem sublicencji telewizji otwartej. 

[mejveno]

@kunkore No tak. Ja odnosiłem się do "pakietów robionych pod streaming".

[kunkore]

@mejvenoNo i taki pakiet nie powstał, zamiast tego prawa mogła kupić zarówno tv, jak i Platforma streamingowa.

[Mateusz2006]

Nie sądzę żeby Polsat chciał pokazywać ten jeden mecz w otwartej jak oni nawet nie pokazują jednego meczu kolejki Fortuna 1 Ligi.

PZPN powinno zrobić coś z tą przepaścią.

[Paul234]

Bo 1 liga nie zdobędzie satysfakcjonującej oglądalności żeby emitować to w Polsacie otwartym.

 

A co do Ekstraklasy w otwartej to wywołuje wiele kontrowersji bo kibice klubów z dolnego rejonu tabeli ciągle się buntują, ze TVP pokazuje ciągle te same drużyny, czyli Legię i Lecha a ich klubów nie. Tylko ewentualnie wtedy kiedy grają z Legią lub Lechem.

[Przemolo]

Po to ma TVP wybór pierwszego i drugiego meczu w kolejkach by pokazywać najciekawsze mecze a nie zespoły słabeusze .

[vigoo]

14 godzin temu, kunkore napisał:

Sama Ekstraklasa mówiła, że jest jeden pakiet z meczami na żywo z obowiązkiem sublicencji telewizji otwartej. 

Ciekawe co oznacza "z obowiązkiem". Przyjdzie TVP i powie, że oferują 100zł za mecz i będą mieli obowiązek sprzedania sublicencji?

[Gość]

Po to ma TVP wybór pierwszego i drugiego meczu w kolejkach by pokazywać najciekawsze mecze a nie zespoły słabeusze .

Ma też mecze trzeciego wyboru czasem chyba

[kunkore]

@vigooW takim wypadku jest drugi wariant, jeden mecz za darmo u posiadacza głównych praw, czy to w streamingu, albo na jego antenie otwartej, Canal+ ma takie 2 kanały (Zoom i Stopklatka)

 

@kisiel95Nie, 17 meczów 1 i 17 meczów 2 wyboru.

[Cambos]

Kanał Stopklatka powinien należeć do Viaplay (że tak zażartuję)