Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

26 minut temu, dvbtowiec napisał:

Jak dla mnie to bardziej otwarta zapowiedź weta do ustawy medialnej

Szef tego cyrku doszedł do wniosku że wojna z amerykanami to "o jeden most za daleko" na najbliższym spędzie po powrocie ustawy z Senatu każe ją przegłosować i wysłać do pałacu, tamten już wie co ma zrobić i tym sposobem przed ciemnym ludem zachowają tzw. twarz- pałac okaże się odpowiedzialnym mężem stanu😂 amerykany będą zadowolone a może nawet sam Biden zaprosi by ktoś mógł się o jego biurko oprzeć

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, wislok napisał:

Forum jest od komentowania, nie widzę przychylnych komentarzy @dvbtowiec, @Ipo i innych w watku Tvp Info . Jesli im czy Tobie i kazdemu innemu cos się nie podoba to może to napisać. Forum nie jest od tego by w danym watku wypowiadali się tylko zwolennicy stacji, programu. W watku Tvn ostatnio pochwalilem festiwal. 

 

Moich komentarzy jest tam niewiele chciałem zauważyć. Nie oglądam kanału i nie śledzę tematu na forum, czasami wpadnę i zerknę. Tyle.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, kamil2505 napisał:

Marcin Zaborski przechodzi z RMF FM do TVN24. Będzie w tej stacji prowadził sobotnie rozmowy z politykami (emitowane po 9tej) oraz niedzielne debaty społeczno-polityczne. 

 

https://www.press.pl/tresc/66993,marcin-zaborski-bedzie-rozmawial-z-politykami-w-tvn-24

Radio rządzi się innymi prawami niż tv, choć w RMF rozmowy można podejrzeć z obrazem na ich stronie lub na YouTube.

 

Zaborski pozostanie dla mnie charakterystycznym głosem niż rozpoznawalną twarzą. Dla mnie jego rozmowy były spokojne i rozważne, rzadko dochodziło do emocji. Teraz może się zmienić, bo w telewizji musi być więcej zaczepnych pytań. Na szczęście Zaborski to nie poziom Olejnik, która jest wampirem emocjonalnym. Z drugiej strony TVN24 zawsze kojarzył mi się z trójkowymi głosami - Miecugow, Olejnik, Sianecki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ma się czym ekscytować. Kanały z zagranicy nadające na terytorium Polski mają obowiązek rejestracji w sieciach kablowych. To formalność, której przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie miał prawa odmówić. W identyczny sposób miejsce w polskich kablówkach zalegalizowane mają inne kanały Grupy Discovery, BBC, Disney, etc. 🙂 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@rotalplusczyli potwierdza ważność jednych umów międzynarodowych (Konwencja o telewizji transgranicznej, etc.), jednocześnie działa wbrew prawu krajowemu czy umowie dwustronnej z USA 🙂

 

Zapewne decyzja o rejestracji należy do uprawnień przewodniczącego Rady, a kwestia koncesji już jej wszystkich członków, którzy - jak wiemy - są przeciwni, poza wspomnianym Witoldem Kołodziejskim 🐽

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, rotalplus napisał:

KRRiT zatem jednocześnie zgadza się i nie zgadza na nadawanie kanału. Potwierdza legalność i zgodność decyzji organu z zagranicy z prawem jednocześnie nie wydaje żadnej decyzji na gruncie prawa krajowego. Czysta schizofrenia

Coś tam ze schizofrenii w tym jest, ale to przede wszystkim jest standard reżimu i jego pokrewnych instytucji- brak sensu powinni mieć wyhaftowany na sztandarze

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Michu_97 napisał:

Będzie nadawać na holenderskiej koncesji po 26 września. Z kontynuacji polskiej koncesji nici...

niekoniecznie - to że zezwolili na koncesje holenderską, to nie znaczy że to koniec z Polską koncesją - sprawa jest dalej w toku (nie ma żadnej decyzji ani odmownej, ani pozytywnej)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale powinni moim zdaniem puścić całą konferencje od początku do końca i po zakończeniu ewentualnie komentować i przedstawiać argumenty

nie powinno się cytować samego siebie jako argument na dany temat (niezależnie od tego czy to jest prawda czy nie)

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tyle że właśnie portal Konkret24 służy właśnie temu, co się nazywa "factchecking" (czyli weryfikacja faktów), więc to zrozumiałe, że TVN24 będzie promować artykuły ze swojego portalu, a nie z jakiegoś innego. Co do samego przerwania - to musiało być chyba na moment zrobione, bo potem część z pytaniami od dziennikarzy była pokazana aż do samego końca, wtedy akurat oglądałem.

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Członkowi KRRiT Panu Kaweckiemu nie podoba się że przewodniczący KRRiT wydał zgodę na rozpowszechnianie TVN24 satelitarnie i w sieciach kablowych na podstawie holenderskiej koncesji

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/krrit-holenderska-koncesja-tvn24-spor-witold-kolodziejski-janusz-kawecki

Cytat

Członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji prof. Janusz Kawecki w rozmowie z wirtualnemedia_pl krytykuje przewodniczącego Witolda Kołodziejskiego za to, że zgodził się na wpisanie kanału TVN24 do rejestru sieci kablowych i platform cyfrowych na podstawie holenderskiej koncesji.

 

Ciekawe wg tego Pana na jakiej podstawie działa zatem dziesiątki innych kanałów dystrybuowanych w ten sposób, nielegalnie? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież Przewodniczący zrobił to zgodnie z prawem polskim i UE a Komisja Europejska tylko by to przyklepała a samo nie zrobienie tego wstrzymało by na pół roku emisją kanału TVN24. Na koncesji w Holandii nadają wszystkie polskie wersje kanałów Discovery na Polskę w tym m.in. Discovery Channel Polska. Tak się dzieje o wielu lat i co nie reagowali wcześniej na to że niby prawo polskie jest łamane i obchodzone? Ten człowiek z KRRiTV nie zna przepisów prawa UE do którego zostały dostosowane przepisy polskie jak wchodziliśmy do UE. Szuka tylko powodów by rzucać kłody pod nogi TVN i Discovery. Ewidentnie ten chłonek i pozostali głosują i zachowują się politycznie. Tylko Przewodniczący KRRiTV ma olej w głowie i robi co trzeba. Oni żadnych zahamowań nie mają. Skoro uważają że TVN Discovery łamią w Polsce prawo to niech zagłosują nad odmową koncesji wszyscy czworo i przegłosują tylko bo tylko Przewodniczący jest za udzielenie koncesji. Tylko robią to specjalnie że brak decyzji za lub przeciw udzieleniu koncesji bo TVN zaraz by się odwołał do NSA i by wygrał. Koncesji by mieli z automatu wydłużoną na kolejne 10 lat. KRRiTV powinna się trzyma obecnych przepisów ustawy medialnej a nie wstrzymywać nadawcę i czekać na nową ustawę medialną czy będzie przegłosowana. Poza tym NSA w wyroku by wskazał że organ konstytucyjny jakim jest KRRiTV złamał prawo odmawiając przyznanie koncesji i musieli by zapłacić z kasy Skarby Państwa odszkodowanie na rzecz TVN Discovery za swoje działania z opóźnieniem przyznania koncesji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...