TVN24

[Mtv]

TVN powinien wszystkim swoim kanałom oprócz tych z DVB-T przenieść koncesje do innego kraju z UE, np. Czech. Przyniosłoby to wiele korzyści, m.in. brak obowiązku puszczania polskich programów przez 33% ramówki, zniknęłyby oznaczenia wiekowe w trakcie programu i TVN niedostawałby niesprawiedliwych kar finansowych za odkrywanie afer obecnego rządu.

[pavl6]

Grupa TVN jest przecież od iluś lat w rękach amerykańskich właścicieli i przez ten czas z tego powodu żadnej ich stacji koncesji nie cofnięto, a nawet zdaje się przedłuzono (zdaje się TTV). Przedłużenie koncesji choć jednej stacji będacej w momencie przedluzania w amerykańskich rękach moim zdaniem powinno zamknąć temat tego, czy są podstawy, zeby TVN24 nie przedłużyć koncesji ze względu na strukturę właścicielską.

 

TVN24 nie oglądam i z tym jak jest tworzona się nie zgadzam, ale uważam, że w wolnym kraju, w jakim żyjemy, koncesja dla nich powinna być już przedłużona. Nie widzę podstaw prawnych nieprzedłużania.

[Adam d]

TVN tym razem publicznie odnosi się do wątpliwości Krajowej Rady... i całego tego cyrku środowisk partii rządzącej, który podłapała już telewizja państwowa.

Cytat

W związku z dzisiejszą debatą sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu, zarząd Spółki TVN S.A. oświadcza, że struktura własnościowa Spółki jest zgodna z przepisami ustawy o radiofonii i telewizji. Potwierdzają to niezależne ekspertyzy opracowane przez wybitnych polskich profesorów prawa.

 

Podkreślamy, że w 2015 r. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zaakceptowała wejście amerykańskiego kapitału do naszej Spółki i do czasu ubiegania się o przedłużenie koncesji dla programu TVN24 struktura własnościowa TVN nie budziła żadnych wątpliwości. 

 

Planowana w przyszłości fuzja z Warner Media nie może stanowić pretekstu do przedłużania procesu rekoncesyjnego, gdyż jeszcze nie miała miejsca.

https://tvn24.pl/polska/oswiadczenie-zarzadu-spolki-tvn-sa-wzwiazku-z-debata-sejmowej-komisji-kultury-i-srodkow-przekazu-5141790

[Jantar]

Godzinę temu, Adam d napisał:

Cytat

Planowana w przyszłości fuzja z Warner Media nie może stanowić pretekstu do przedłużania procesu rekoncesyjnego, gdyż jeszcze nie miała miejsca.

 

To jest to, o czym wspominałam w zeszłym tygodniu: że KRRiT czeka na opinie prawne na temat bytu, który jeszcze nie zaistniał i może będzie sfinalizowany dopiero w przyszłym roku.

[tomekjot]

Jak Polsat przejmował programy naziemne i współpracował z ATM Rozrywka to ten zapis ustawy nie obowiązywał ?

[Poland]

Tu działa coś na wzór przysłowia o wojewodzie tyle że to co wolno Polsatowi to nie wolno TVN'owi. Poza tym nawet jeżeli taką uwagę zgłosi się KRRiT to ta odpowie że Polsat może przejmować stacje bo jest polskim kapitałem. Zresztą chyba w myśl przepisów które KRRiT ma na myśli powstawały sieci radiowe. 

[Solderowy123]

https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/krrit-koniec-koncesja-tvn-tvn24-tvn

 

Jak widać, dalej brną w zaparte...

[Poland]

Wspomniałem już o tym w temacie Siódemki której to ten artykuł najbardziej dotyczy 

[dvbtowiec]

Moim zdaniem finalnie skończy się to przedłużeniem. Jest to niestety polityczna (co mówię z przykrością) gra na pokaz, aby pogrozić palcem niepokornej stacji telewizyjnej.

Gdyby jednak stało się inaczej, będziemy mieć kolejny otwarty potężny konflikt z naszych największym sojusznikiem, gdyż w grę wchodzą tu także interesy biznesowe, który finalnie może się dla nas źle skończyć.

[aboutreka]

Cytat

"Dziennik Gazeta Prawna" podał we wtorek, że KRRiT ma już trzy analizy, które wskazują, że TVN spełnia wymieniony w art. 35 ustawy o rtv warunek w sprawie uczestniczenia podmiotów zagranicznych w firmach mających polską koncesję.

Teresa Brykczyńska, rzeczniczka KRRiT, mówi w rozmowie z "Presserwisem", że w artykule "DGP" zabrakło informacji, iż przytaczane przez autorów tekstu analizy tworzono na zlecenie TVN, a nie Rady.

- KRRiT zamówiła trzy niezależne opinie, które są przedmiotem analiz na posiedzeniach KRRiT oraz podstawą do dalszych działań. Wnioski w nich formułowane stoją jednak w sprzeczności do tez opisanych w artykule. Ekspertyzy są częścią dokumentacji w prowadzonych postępowaniach. W stosownym czasie udostępnimy je w całości - informuje Brykczyńska

https://www.press.pl/tresc/66514,nie-tylko-tvn-24-bez-decyzji-ws_-koncesji_-krrit-zajmuje-sie-tez-tvn-siedem

 

Czyli trzy opinie zostały sporządzone na zlecenie TVN a trzy na zlecenie Rady, z czego na jedną Rada jeszcze czeka. Dobrze to rozumiem?

[dvbtowiec]

Jeśli tak jest jak cytujesz to dobrze

Ale to nadal jest opiniowanie nie zaistniałego faktu. Fuzji jeszcze nie ma.

Opinia prawna nie dotyczy przypuszczeń, a stanów faktycznych.

[Poland]

Moim zdaniem ta cała sytuacja może mieć związek z sytuacją dotyczącą ATM Rozrywki której to koncesji nie przedłużono. KRRiT przekonało się wtedy że nie musi zaklepywać koncesji a sposobem może odmówić ich przyznania tym samym ingerować w rynek mediów według własnego upodobania. Teraz ten sam fortel Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stosuje wobec TVN-u. 

[OlafS]

Lepiej niech [wiadome siły] nie kombinują bo mogą se kłopotów narobić i to sporych.

[Jantar]

PiS bierze się także za innych nadawców przy okazji TVN24:

http://m.300polityka.pl/live/2021/07/07/doprecyzowanie-regulacji-umozliwiajacych-efektywne-przeciwdzialanie-przez-krrit-mozliwosci-przejecia-kontroli-nad-nadawcami-rtv-przez-dowolne-podmioty-spoza-ue-w-tym-podmioty-z-panstw-stanowiacych/

 

Cytat

„Doprecyzowanie regulacji efektywnego przeciwdziałania przez KRRiT przejęciu kontroli nad nadawcami rtv przez dowolne podmioty spoza UE, w tym podmioty z państw stanowiących istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa”. PiS złożyło projekt w Sejmie
    – Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie regulacji umożliwiających efektywne przeciwdziałanie przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji możliwości przejęcia kontroli nad nadawcami rtv przez dowolne podmioty spoza Unii Europejskiej, w tym podmioty z państw stanowiących istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Ponadto wskazania wymaga, że brak precyzyjnych regulacji może powodować dyskryminacyjne traktowanie polskich koncesjonariuszy, w stosunku do koncesjonariuszy z Europejskiego Obszaru Gospodarczego, w zakresie nakładanych ograniczeń inwestycyjnych – napisano w uzasadnieniu do projektu ustawy, który PiS złożyło dziś w Sejmie. Przedstawicielem wnioskodawców jest Marek Suski.

    – Efektem proponowanych zmian powinno być jednoznaczne i nie budzące wątpliwości interpretacyjnych osiągnięcie celu w postaci identycznego, w świetle przepisów ustawy o radiofonii i telewizji, statusu prawnego spółek z siedzibą w Polsce i spółek z siedzibą w państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Skoro wolą ustawodawcy jest by spółki z siedzibą w Polsce nie mogły być kontrolowane przez podmioty spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego, to jednoznacznym jest, że ograniczenia w tym zakresie dotyczą w równym stopniu spółek z siedzibą w Polsce jak i spółek z siedzibą w państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego – zaznaczono w uzasadnieniu.

 

[WebMat]

15 godzin temu, Poland napisał:

Moim zdaniem ta cała sytuacja może mieć związek z sytuacją dotyczącą ATM Rozrywki której to koncesji nie przedłużono. KRRiT przekonało się wtedy że nie musi zaklepywać koncesji a sposobem może odmówić ich przyznania tym samym ingerować w rynek mediów według własnego upodobania. Teraz ten sam fortel Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stosuje wobec TVN-u. 

 

To był balon próbny. Przy okazji znalazł się nowy lojalny podmiot.

[Jantar]

21 minut temu, WebMat napisał:

To był balon próbny. Przy okazji znalazł się nowy lojalny podmiot.

... a Solorz dostał ostrzeżenie, że ma być posłuszny władzy, bo inaczej władza zajmie się innymi jego kanałami i biznesami.

[Poland]

Mnie zastanawia jedna sprawa - niby zmieniają ustawę o Radiofonii i Telewizji od strony artykułu 35 z nadzieją na wyrzucenie TVN a tymczasem Art. 43 czyli ten z "must carry' gdzie jak byk stoi TVN S.A zostaje niezmieniony. 

Edytowane 8 Lipca 2021 przez Poland

[dvbtowiec]

2 minuty temu, Poland napisał:

 a tymczasem Art. 43 czyli ten z "must carry' gdzie jak byk stoi TVN S.A zostaje niezmieniony. 

To wyłącznie świadczy o tym że nikt tego nie przemyślał, nie było analiz prawnych, a zmiana podyktowana jest doraźną polityką.

[Poland]

Z tego co słyszałem KRRiT chciała i ten zapis kiedyś zmienić w celu rozszerzenia go o całą telewizję naziemną i wymuszenia emisji większej ilości TVP3 na satelicie ale nie mogła się przebić u polityków. 

[OlafS]

36 minut temu, dvbtowiec napisał:

To wyłącznie świadczy o tym że nikt tego nie przemyślał, nie było analiz prawnych

Kolego- do takiej polityki to chyba przez ostatnie 6 lat polki i polacy powinni już przywyknąć

[Jantar]

Jeszcze o ustawie, która została wrzucona już do Sejmu i jest gotowa do uch[beep]a:

https://koduj24.pl/pis-ma-propozycje-ustawy-anty-tvn/

Morawiecki o planowanej ustawie medialnej:

https://koduj24.pl/wg-premiera-media-maja-informowac-wlasciwie-a-nie-obiektywnie/

Oświadczenie TVN w sprawie tej ustawy:

https://tvn24.pl/polska/oswiadczenie-tvn-w-zwiazku-z-projektem-ustawy-medialnej-5143524

[K63]

Zaczynają "mięknąć". KRRiT ma propozycję, wg której TVN24 mógłby nadawać bez koncesji!

Cytat

 

Z propozycji zmian w ustawie o radiofonii i telewizji autorstwa KRRiT wynika, że nadawcy dostępni drogą satelitarną, przez sieci kablowe oraz IPTV nie musieliby występować o koncesje. Wystarczyłoby uzyskanie zezwolenia.

...

Z naszych informacji wynika, że propozycja przewodniczącego KRRiT Witolda Kołodziejskiego przeszła polityczne konsultacje i nawet w przyszłym tygodniu może wpłynąć do Sejmu jako projekt Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu.

 

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/krrit-proces-koncesyjny-tvn24-propozycja-projekt-ustawy-witold-kolodziejski

[vigoo]

 Zezwolenie będzie wydawał przewodniczący tej samej KRRiT a każde zezwolenie można wydać, lub nie...

[Jantar]

I w dodatku nie trzeba będzie się tłumaczyć z odmowy, ani podawać przepisów, na podstawie których ta odmowa została wydana.

[OlafS]

Bez paniki- sługusy reżimu w zębach tę koncesję TVN24 przyniosą a ten SSuski twór potocznie zwany projektem ustawy to zawiśnie co najwyżej w sejmowej toalecie bo nawet Ziobryści maja wątpliwości.

Polska to nie Hungaria a prezes nie Orban- a jakby mało tego to w grze są Stany Zjednoczone a nie jakaś popie/rdółka.