WebMat

A propos Ekstraklasy w C+ Sport 3/4 zapomniałem poprzednio dodać, że niestety fakty same w sobie nie mają decydującego znaczenia. Liczy się to, co myśli abonent i to jak wpływa to na jego preferencje oraz jakie mogą być jego realne decyzje w przyszłości. W związku z całodobowym protestem, m.in. ówczesnej grupy TVN Discovery w sprawie opodatkowania reklam nie było transmisji z meczu Igi Świątek na Australian Open w Eurosporcie. Kto był winny? C+, bo abonent uważał, że to im płaci abonent i to oni mają obowiązek dostarczyć usługę. Z kolei C+ nie mógł mieć pretensji do grupy Discovery, bo chcąc nie chcąc musiał solidaryzować się z całym rynkiem. Totalny absurd. Oczywiście padał ten sam argument o rezygnacji z końcem umowy. Jakby nie liczył się fakt, że u każdego innego operatora też nie było tej transmisji.

Myślę, że specjalnie zrobili tę zmianę już teraz, aby przy rozpoczęciu kolejnego sezonu wszyscy byli już gotowi z pełnymi pakietami kanałów. Wszystko zależy jakie są priorytety abonenta. Kablówki (jak i satelita) mają tę przewagę, że dają dostęp do zwykłych kanałów linearnych. Wystarczy wpisać numer kanału i mamy perfekcyjny "stream" bez opóźnień, bez spadków jakości, który w 99,99% przypadkach odpali. Nie musimy nigdzie wchodzić, przechodzić między stronami w menu, łatwo przełączać się między kanałami itp. Uważam, że tak jak jest to w przypadku HBO, który sprzedaje pakiet kanałów razem z dostępem do HBO Max, tak samo C+ powinien sprzedawać swój pakiet kanałów obowiązkowo wraz z dostępem do C+ online. Można wtedy poszerzyć bazę klientów, zebrać od nich adresy e-mail, robić mądry mailing itp. I wtedy rzeczywiście jest szansa na to, że nieświadomy dzisiaj klient kablówki w przyszłości zrezygnuje z pakietu i dołączy bezpośrednio do C+ online. Inna sprawa, że nie można też zarżnąć kury, bo przy takich cenach kablówki działają tutaj w interesie C+. Ale lepiej taką bazę mieć i zapraszać klientów do swojego ekosystemu. Tu widać też prawie 30-letnią pozycję C+ na rynku. Zazwyczaj u operatorów dodatkowe usługi są tańsze lub przynajmniej w tej samej cenie niż bezpośrednio. C+ może dyktować ceny, bo to kablówkom bardziej zależy, aby klient kupił ten pakiet u nich.

Warto odnotować, że wieczorny mecz w sobotę jest także w CANAL+ 4K UHD. W końcu się przyda. Prawdopodobnie trafią tam także mecze LM, więc dla posiadaczy tej opcji jest jakaś możliwość na przeczekanie.

Na pewno znikną oferty na obecny PSP, ale koncesję mogą wykorzystać. Dlatego najprościej zamienić PSP1 i PSP2 na PSM1 i PSM2 (PSP3-6 do likwidacji) oraz zamienić ES1-4 na PSM3-6. W ten sposób zmuszą operatorów oraz abonentów do przejścia na nowe warunki Eleven Sports z wyższymi cenami, bo zamiast Eleven Sports 1 będzie dostęp do Polsat Sport Max 3. Są jeszcze operatorzy gdzie paczka Eleven Sports jest częścią zwykłego pakietu kanałów. Warto przypomnieć, że grupa Polsat Plus jest teraz wysycana w związku z inwestycjami w energetykę. Według giełdowej wyceny w dwa lata straciła 70% swojej wartości. ZSŻ traktował inwestycję w LM w kategoriach "prestiżowych". Skądinąd, teraz w przypadku C+ jest to także główny powód. Nie wiemy tak naprawdę co z LE, LKE, F1, Premier League czy Bundesligą oraz wieloma innymi prawami, które się zaraz kończą. Ale gdyby przyjąć przewidywania za prawdę (gdzie co trafi), to prawa rozkładają się może nie po pół, ale dość istotna i nierzadko lustrzana jej część (np. hiszpańska, Ekstraliga) będzie po stronie grupy Polsat. Po wyjściu Viaplay powstaną więc dwa silne bloki z prawami po stronie C+ oraz grupy Polsat. Wycofywanie Ekstraklasy czy LM z Polsat Box przy obecnych uwarunkowaniach rynkowych uważam za krytycznie bardzo zły pomysł. W interesie C+ jest nie tylko najlepsza monetyzacja praw, ale także to, aby utrudnić ewentualne wejście kolejnego gracza w przyszłości. Jeśli klienci wszystkich platform czy kablówek będą mieli możliwość dostępu do dużej większości tego, co ich interesuje na uczciwych zasadach, także za pomocą kanałów liniowych, to wejście drugiego Viaplay będzie potwornie trudne. Inaczej powstanie luka i za parę lat taki DAZN czy Amazon pierwsze co zrobi to podpisze umowę z PB i być może jeszcze udostępni swoje kanały liniowe. Konfiguracji w jaki sposób ułożyć to wszystko w pakietach jest tak dużo, że trudno przewidzieć co dokładnie zrobi C+. To już nie ten wątek, ale prawdopodobnie będzie coś w rodzaju stopniowania praw. Tak jest teraz we Francji, tak jest dzisiaj z Viaplay. Aby nie robić konkurencji C+ oraz C+ online dostęp do LM w PB lub PBG także będzie musiał być możliwy dopiero od pewnego pułapu cenowego.

Gdyby przyjąć założenie, że PSP zostaje i trafia tam LE i LKE w zamian za LM, to nie wyobrażam sobie sprzedaży gołego pakietu LE, LKE oraz meczów reprezentacji. Operatorzy nie będą chcieli przedłużać umów na dotychczasowych warunkach, trudno wyobrazić sobie popyt na taką ofertą nawet przy stosunkowo niskiej cenie. Tym bardziej, że mecze polskich drużyn będą musiały trafić na otwartą antenę. Taki nowy PSP musiałby być sprzedawany razem z Eleven Sports w jednym pakiecie (i być może tylko tak). A skoro tak, to po co utrzymywać 9-10 kanałów oraz dwie nieprzystające marki, w tym jedną obcą, licencyjną. Lepiej stworzyć jedną, silną markę, być może zintegrować redakcje, studio i na pewno podnieść cenę. Zmiana nazw kanałów Polsat Sport, Polsat Sport Extra, Polsat Sport News właśnie akurat teraz i włożenie ich pod jeden parasol Polsat Sport może sugerować, że idzie to właśnie w takim kierunku. Gdybym chcieć to dobrze uporządkować, to nazwa Polsat Sport Max wydaje się być optymalną w zamian za Polsat Sport Premium i być może także za Eleven Sports.

@Mateusz2006 Co było w tych filmikach? Zdaje się, że kanał nie został przywrócony.