patrykos Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 A jak wyglądają: menu, epg, belki z nazwami kanałów. Nadal są czerwono-czarne, brzydkie i starodawne jak we wszystkich dekoderach Cyfry+? Jeśli możecie wrzućcie jakieś fotki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Msmichal Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 patrykos na stronie 15 masz foty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
barabasz Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Niestety ale grafika nie powala, do nboxa mu daleko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomo21 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Zaczynam mieć wątpliwości. Czy na tym Pacie obraz jest tak samo kiepski jak na Pace SD? Bo tu jest tragedia. Jakiś taki ciemny ten obraz, mało wyraźny, z małą intensywnością kolorów itd. Czy na Pace HD jest podobnie? Doradźcie ludzie bo nie wiem czy czekać na tego Pace czy może jednak lepiej brać Philipsa?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciej120 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Bierz Philipsa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mario1980 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Ja mam Pace-a, ale tego starego PVR 250 GB DSR 7201(identyczny jak philips), i obraz jest w porządku więc to chyba nie wina firmy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaskader Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Panowie mam i N-Boxa i Pace PVR HD 500 GB. Jeden i drugi tuner połączony takim samym kablem HDMI firmy ARKAS czyli nie powalająca firma. Telewizor to Philips 32 PF-L 8404 H czyli dość wysoki model i wymagający. Obraz na jednym i drugim tunerze jest bardzo dobrej jakości nie różniący się. Jedyna różnica to kanały produkowane przez ITI , są troszkę lepszej jakości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciej120 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Ja mam Pace-a, ale tego starego PVR 250 GB DSR 7201(identyczny jak philips), i obraz jest w porządku więc to chyba nie wina firmy. ten pace 250 to nadal technologicznie philips. Roznica jest miedzy PACE 500 Gb(ktory byl w calosci zaprojektowany i zbudowany przez pace) a Philips-Pace 250gb (zaprojektowany przez Philipsa, produkowany przez philipsa a potem przez pace-bez zmian w konstrukcji, tylko z inna nalepka). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomo21 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Bierz Philipsa. Jakieś KONKRETNE argumenty?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciej120 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Lepiej brac Philipsa lub Pace 250 gb z 2 wzgledow: -lepszy obraz w 250tce -mniej bugów na chwile obecna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ernet Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Witam, może ktoś z szczęśliwych posiadaczy tego cudeńka powiedzieć, czy można sortować i stworzyć własne listy kanałów ?? Taiszo Nie można. Z całym szacunkiem - to dla mnie całkowita dyskwalifikacja tego dekodera. Co? Mam napisać na kartce numery programów moich ulubionych kanałów ?! A dalej... nauczyć sie ok. 40 na pamięć,żebym nie musiał korzystać ze ściągi ! Totalna porażka. Aż wierzyc mi się nie chce. Kicha. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adff Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Jedynie co może uratuje nowego Pace PVR HD 500 GB to NOWY SOFT jeśli wyjdzie bo CYFRA+ się raczej do tego nie pośpieszy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomo21 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Czy obraz na tym Pejsie jest równie mdły i ciemny jak na Pace SD? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LIZAK ADI Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Prosił bym o Fotki Menu Głównego i Programwania kanałów oraz samego pace hd pvr oraz mam pytanie czy dostane go w centrum w Z.Górze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rescue Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Prosił bym o Fotki Menu Głównego i Programwania kanałów oraz samego pace hd pvr oraz mam pytanie czy dostane go w centrum w Z.Górze W centrum w Zielonej Górze nic nie mają. Pojechałem na Wyszyńskiego do punktu cyfry w czwartek i od ręki dostałem pace 250gb i multiroom. Pace 500gb jeszcze nie mają, ale jak się tylko pojawia to zostanę o tym poinformowany celem wymiany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
braszka Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Znalazłem troche informacji na stronie producent. podaje linki http://www.pace.com/emea/products/produ ... AT-HDS7240 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Anonymous Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Panowie mam i N-Boxa i Pace PVR HD 500 GB. Jeden i drugi tuner połączony takim samym kablem HDMI firmy ARKAS czyli nie powalająca firma. Telewizor to Philips 32 PF-L 8404 H czyli dość wysoki model i wymagający. Obraz na jednym i drugim tunerze jest bardzo dobrej jakości nie różniący się. Jedyna różnica to kanały produkowane przez ITI , są troszkę lepszej jakości. Szkoda że nie masz pvr 250 do porównania, miałem nboxa i miał trochę gorszy obraz od Phila pvr 250 więc może się zgadzać że 500 ma podobny obraz do nboxa czyli słabszy. Być może da się to poprawić softem choć raczej wątpie w to. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marek Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Po polsku to mniej więcej wygląda tak : http://translate.google.pl/translate?hl ... AT-HDS7240 .Pozdrowienia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maq Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 A 3.5” hard drive allows the use of low capacity (160GB) as well as high capacity hard drives at a cost effective price. Ciekawe, a myślałem że pakują 2,5 calowe dyski ;] Pewnie dlatego dekoder jest taki wysoki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomo21 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 Czy obraz na tym Pejsie jest równie kiepski jak na Pace SD? I też ucięty z lewej strony? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cm812 Opublikowano 19 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 19 Grudnia 2009 @znn ja wcześniej porównywałem oba modele PEACE, mam 250 i 500 Żona już powoli tęskni za 250 bo przez rok użytkowania się do niej przyzwyczaiła, ja skusiłem się na dysk 500GB. W sumie to nie miałem zbytnio wyboru bo lepsza oferta była dla nowych klientów a wynajem za 10 zł nowego tunka wydala się opłacalna. Jak to będzie nie wiadomo, na razie nie jest różowo, już sam fakt iż 250 ma jakość sygnału zbliżona do 5 a na tym samym przewodzie 500 wskazuje ledwo 4,4 co uwidacznia się czasem małą pikselozą... Na plus to tylko cisza i większy dysk, nawet menu niby pod powinno być zmienione a jest identyczne jak w starym jedynie na gabarytach zaoszczędzono bo jest proporcjonalnie mniejsze ale jakościowo lepsze... niby! Dalej mułowaty i jak dla mnie gorzej obsługiwane nagrywanie, np. w czasie oglądania kanału trudno wyczaić czy nagrywa sie w tym czasie zaprogramowany kanał? Fakt mozna wejść w moje nagrania ew. przeskoczyć na nagrywany kanał ale nic tu z ulepszenia przy jego być może i mniejszej mułowatości takie gonienie jedynie zdeprymuje! Liczę po cichu, jako że go mam iż softy poprawią lub z racji jego debiutu będą poprawiali - przeważnie jak to bywa nowy model jest lepiej wspierany softowo niż stary, aczkolwiek mam nadzieję na równouprawnienie obu tunerów. jednym słowem "szału nie ma" obym się mylił i wraz z nowym softem był szczęśliwym posiadaczem tego "cuda" oby! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LIZAK ADI Opublikowano 20 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 20 Grudnia 2009 Wygląda jak waga sklepowa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cr4ven Opublikowano 20 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 20 Grudnia 2009 Wg mnie dekoder Pace HD ma jedną wadę, mianowicie długo i wolno działa EPG, gdy przeglądałem co leci na starym 250gb było to ekspresowe, teraz trwa to wieki i czasem pokaże "brak informacji" - reszta na duży plus Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
james_b Opublikowano 20 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 20 Grudnia 2009 Poczekajcie aż wszystko będzie gotowe, a sądzę, że Cyfra+ miło nas zaskoczy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
slayko Opublikowano 21 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 21 Grudnia 2009 Pytanie tylko....kiedy ....ja wiem ,że idą święta i wierzymy, że zwierzątka zaczną mówić ludzkim głosem....ale bez przesady Ten Pace nadaje się tylko do jednego.....do kosza. Wesołych Świąt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.