Abonament RTV

[marrak]

Tylko jak myślisz ile osób wykupiło by te karty kodowe przy takiej ofercie TVP? 1mln max, nie zarobili by na ich wyprodukowanie i opłacanie kodowania, pojemności itp. Pomysł był dobru kilka lat temu jak wprowadzali DVB-T i ludzie masowo wymieniali sprzęt w domach, teraz już jest po ptokach. Jeśli cała Polska się nie zrzuci to TVP to bankrut prędzej czy później.

[grande]

Jaki bankrut? Przecież to instytucja rządowa, więc utrzymywana z budżetu państwa. Nikt w TVP, nigdy nie liczył się z pieniędzmi. Zresztą jak w większości instytucji będących na garnuszku podatnika. Problemy TVP biorą się z niegospodarności, a nie braku wpływów z abonamentu. Przy takim zasięgu i możliwości wyświetlania reklam, powinni dać sobie radę z palcem w ....

Edytowane 21 Czerwca 2017 przez grande

[SiGi]

Z SiGi dla mnie  dyskusja już nie ma sensu...SiGi wie lepiej.... tylko co wie? A co wydaje się mu, ze wie? O jakich danych Kolega mówi/ czy adres na kartce pocztowej z wakacji to naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych? Chyba nie?

SiGi pomija kwestię, ze legislator nie zapyta o pakiet usług, o cenę (prawo handlowe)...zapyta tylko o adres i długość umowy abonenta (a moze tylko o fakt istnienia umowy).. Kolega czerpie "wiedzę" z histerycznych opisów armagedonu jaki PiS szykuje obywatelom.

@Szmaria już całkowicie odlatuje w swoich chorych porównaniach. Czy dane na kartce pocztowej z wakacji należy traktować jako zbiór danych gromadzonych w danym celu? Polecam zapoznać się z treścią ustawy o ochronie danych osobowych (odnośnik tutaj). I jeśli to jest czerpanie "wiedzy" z histerycznych opisów armagedonu jaki PiS szykuje obywatelom to proszę o wiarygodniejsze źródło... Omawiane przez ciebie połączenie Imienia, Nazwiska i adresu stanowi kluczowe, podlegające ścisłej ochronie dane osobowe!

 

Zresztą dziś omawiana sprawa jest już w Najwyższej Izbie Kontroli która mam nadzieje zostanie wnikliwie, rzetelnie i niezależnie zbadana.

 

Dyskusję z Tobą jednak uważam za bezsensowną bo jako osoba zaślepiona nie widzisz pewnych istotnych kwestii, a każdą niewygodną uwagę stosujesz jako atak. Ale już łamanie ustawy o ochronie danych osobowych lub nachodzenie ludzi po donosach (co słusznie zauważył @grande) już akceptujesz. Jest to myślenie typowo partyjne i polityczne co z prawdziwą dyskusją nie ma nic wspólnego. Bez odbioru!

[TomPL]

Jeśli ustawa pozwoli a PP zapewni odpowiednie (bezpieczne) warunki gromadzenia tych danych osobowych, to w czym widzisz problem? Podmiotów operujących danymi osobowymi jest w kraju od metra i pewnie będzie co raz więcej. A "nachodzenie po donosach" było i będzie, w różnych sprawach, tylko że do tej pory nie bardzo się opłacało angażować aparat policyjny dla 20zł abonamentu... Więc nie wyzywaj Szmarii od zaślepionych, sam więcej piany bijesz.

 

Kłopot podstawowy jest z tym nieszczęsnym historycznym zapisem o "posiadaniu odbiornika". Kiedyś w erze tylko 1-2 programów państwowych (i kilku radiowych) miało to sens, bo innych nie było, a telewizor do niczego innego nie służył. Od wielu lat jest jednak inaczej, prywatni nadawcy, zagraniczni, itd itp, zestarzał się ten zapis i powinno się zacząć od jego zmiany dostosowującej do współczesnych czasów, a nie odwrotnie...

[szmaria]

Z NIK iem to faktycznie [beep]stwo i totalna schizofrenia. Nie wydaje się by p. Kwiatkowski wziął udział w hecy. W 2007 r. rozporzadzenie MT zobligowało PP do utworzenia nowej kartoteki i przyznania abonentom numerów kont. Pomijam, że Poczta (kto to wtedy rzadził) spartoliła sprawę i powstała luka, którą kilka lat temu polecali prawnicy aby uniknąć zaległości i kar. Zatem nowoczesna , obecna kartoteka była tworzona po 2007 . Przez kogo? Platformerską wierchuszkę poczty. Kartoteka działa, ma kilka milionów kont (gotowa na kolejne miliony)  więc nie dajcie sobie wmówić, ze PiSowcy muszą coś przygotowywać. TO już jest i działa. Czy kartoteka jest bezpieczna? A co dziś bezpieczne na 100%?  Dziś opozycja chce sprawdzać czy kartoteka przezeń tworzona  jest bezpieczna. 8 lat ich to nie interesowało, więcej było super...a dziś kapiaca hipokryzją troska.

W naszych rozwazaniach ominęliśmy jeszcze epizod z 2009 r kiedy to koalicja wysmazyła ustawę znoszącą abonament rtv. Czy nie wydaje się Wam dziwne, ze dziś opozycja nie przypomina tego faktu jako zasługę i  powiedzmy krok naprzeciw obywatelom.

Jak ktoś poszpera w sieci to się dowie dlaczego. Ustawa była tak skopana, ze nawet przedszkolak widział jej cel. Opchniecie terenowych ośrodków TVP i umorzenie TVP.. Abonament miało zastąpić nieokreślone dotowanie z budzetu.

Protestowali nawet twórcy kultury (bynajmniej nie pisowcy).  Ustawy nie podpisał prezydent.

 

Nowelizacja  jeszcze w powijakch a już poniekad działa. Dziś rozmawiałam z naczelniczka gminnego UP...4 rejestracje dziś. Od wieków nie było takiego wyniku.

Oczywiście tylko nierzetelni wmawiają ,ze pochwalam donosicielstwo. W zyciu...jednak nie mam złudzeń co do charakteru rodaków.   Widze to na codzień, Wy nie?

Edytowane 21 Czerwca 2017 przez szmaria

[SiGi]

Jeśli ustawa pozwoli a PP zapewni odpowiednie (bezpieczne) warunki gromadzenia tych danych osobowych, to w czym widzisz problem? Podmiotów operujących danymi osobowymi jest w kraju od metra i pewnie będzie co raz więcej. 

Nie od dziś wiadomo że PP gromadzi dane osób które zarejestrowały swoje odbiorniki, chodzi mi bardziej o sposób pozyskania tych danych u operatorów.

[grande]

Tylko patrzeć, jak "żołnierze" z Poczty Polskiej mający biegać po mieszkaniach w sprawie abonamentu, zyskają status służb mundurowych, łącznie z emeryturą

I żeby było jasne. Nie jestem przeciwnikiem płacenia abonamentu RTV, tylko nie w formie proponowanej przez PiS. Formie inwigilacyjno - donosicielskiej. Można to zrobić w cywilizowany sposób znany z innych krajów.

Edytowane 21 Czerwca 2017 przez grande

[bigcyc123]

Jaki bankrut? Przecież to instytucja rządowa, więc utrzymywana z budżetu państwa. Nikt w TVP, nigdy nie liczył się z pieniędzmi. Zresztą jak w większości instytucji będących na garnuszku podatnika. Problemy TVP biorą się z niegospodarności, a nie braku wpływów z abonamentu. Przy takim zasięgu i możliwości wyświetlania reklam, powinni dać sobie radę z palcem w ....

Tobie sie chyba lata pomyliły , nie jest państwowa a akcyjna i działa jak każda spółka na rynku prawa handlowego TVP S.A

 

 

A po 2

 

Najlepsze w tym wszystkim jest to iż MOŻESZ TY jak i wszyscy inni, nie ważne czy NC+, Polsat, Vectra czy co tam chcecie, wszyscy mogą zrezygnować BEZ ponoszenia kosztów gdyż wasz dostawca WYDAJĄC WASZE DANE nawet poprzez ustawę łamie zapisy regulaminu i nieprzekazywaniu waszych danych. Tak samo wszelkie zmiany w regulaminie w tym właśnie zakresie upoważniają was do zerwania umowy z winy operatora bo nie musicie zgadzać się na nowy regulamin a dostawca nie może was zmusić do podpisania nowego.

Pamiętajcie o tym jak by wam kit przez telefon wciskali... ale to dopiero PO WEJŚCIU ustawy w życie.

[TomPL]

Tylko patrzeć, jak "żołnierze" z Poczty Polskiej mający biegać po mieszkaniach w sprawie abonamentu, zyskają status służb mundurowych, łącznie z emeryturą

I żeby było jasne. Nie jestem przeciwnikiem płacenia abonamentu RTV, tylko nie w formie proponowanej przez PiS. Formie inwigilacyjno - donosicielskiej. Można to zrobić w cywilizowany sposób znany z innych krajów.

Bez żadnej ustawy mogę już dziś donieść na sąsiada, że ma telewizor i nie płaci abonamentu, ale PP nie ma chęci/możliwości na bieganie po mieszkaniach i sprawdzanie takich donosów. Po wprowadzeniu omawianej ustawy też nie będzie ci zaglądać do domu, tylko na podstawie danych od dystrybutorów tv wystawi nakaz zapłaty. Może nie jest to sposób Sprawiedliwy ale przecież cywilizowany i zgodny z Prawem.

 

A z tym zrywaniem umowy to bym się tak nie napalał. Dobrzy prawnicy wymyślą, że to przekazanie danych to "siła wyższa" (jak np. gdy prokurator żąda danych) i wcale nie jest naruszeniem regulaminu...

[Marko 345]

PiS nagle zamraża prace nad ustawą uszczelniającą abonament RTV. Partia boi się spadku poparcia w sondażach.

http://wyborcza.pl/7,155287,22030100,pis-nagle-zamraza-prace-nad-ustawa-uszczelniajaca-abonament.html#BoxGWImg

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gazeta-wyborcza-pis-zamraza-prace-nad-ustawa-uszczelniajaca-abonament-rtv/5qtyd7b

Edytowane 30 Czerwca 2017 przez Marko 345

[demonik7]

I to jest informacja na koniec tygodnia:) A Kurskiego niech poniosą z urzędu.

[szyzag123]

W zeszłym roku też ponieśli z urzędu i co ?

[proton360]

Czyli moje przewidywanie dotyczące abonamentu się sprawdziły

Edytowane 30 Czerwca 2017 przez proton360

[ezequiel93]

Poczekamy, zobaczymy. Jakoś ten problem abonamentu RTV wcześniej, czy później trzeba będzie rozwiązać. 

Nic konkretnego nie wiemy, jedynie to, że tak szybko mogą tej ustawy nie przeforsować. 

Edytowane 30 Czerwca 2017 przez ezequiel93

[Marko 345]

Kolejny pomysł z abonamentem, http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,22082928,przed-abonamentem-nie-uciekniesz-pis-ma-nowy-pomysl-jak-zmusic.html#MT

Będzie mniejszy, za to zapłacą go wszyscy. PiS ma zupełnie nowy pomysł na abonament TVP

PiS się nie poddaje: będzie nowy model finansowania TVP. Odpowiedni projekt jest już prawie gotowy. - To rozwiązanie znane od lat - przekonuje nas Krzysztof Czabański, szef Rady Mediów Narodowych. Tylko czy spodoba się wyborcom?
 
Najnowszy pomysł PiS jest prosty - składka na TVP i Polskie Radio byłaby po prostu doliczana do podatku PIT lub składki na KRUS. Miesięcznie będzie to koszt od 6 do 8 złotych: to w skali roku nawet 96 złotych. Zmiany miałyby wejść w życie już w 2019 roku. - Będziemy chcieli procedować tę ustawę jak najszybciej - mówi w rozmowie z Radiem Maryja wiceminister kultury Paweł Lewandowski. Więcej szczegółów nie znamy - pomimo prób, nie udało się nam skontaktować z wiceministrem

Edytowane 12 Lipca 2017 przez Mr. Orbita
Poprawione cytowanie

[Bumerang]

to nie jest wcale nowy pomysł, tak naprawdę starszy od tego co był proponowany ostatnio, jest to rozwiązanie kompromisowe i bardziej akceptowalne przez społeczeństwo, ustawa ma wejść od 2019r. ponieważ wymaga notyfikacji bodajże  Komisji Europejskiej, a tam biurokracja jest jeszcze większa niż u nas.

[Pablo-1986]

Wypowiedzenie poleciało- nie wiadomo czy znowu im coś nie odbije z przekazywaniem danych. A od września witaj Smart hd

[SatExpert]

@Pablo-1986: Jak ta ustawa nie wejdzie w życie przed 1 stycznia 2018 (oby!), to już nie będzie się o co martwić.

[Pablo-1986]

No właśnie o oby się rozchodzi. Do 1 stycznia sporo czasu jest, zwłaszcza że to ponad rok. A w tym czasie lepiej dmuchać na zimne. Jak 1 stycznia 2019 roku wejdzie ta opłata z pit to podpisze umowe na nowo.

[Bumerang]

72 proc. ankietowanych opowiada się za finansowaniem mediów publicznych z budżetu państwa, 19 proc. za finansowaniem ich z abonamentu płaconego przez obywateli - wynika z raportu Centrum Badania Opinii Społecznej.
 

To tyle jeśli chodzi o wiedzę ekonomiczną Polaków, nawet nie wiedzą że to są te same pieniądze.

[proton360]

Jednak jest różnica, bo abonament to nic innego jak kolejny podatek, a jak z budżetu to finansowany z innych podatków

[Bumerang]

 

tylko że jak wprowadzą nowy podatek, żeby sfinansować media publiczne, to będą krzyczeć że podatki podnoszą, a tak przy opłacie 6-8PLN to powiedzą że uszczelniają podatki i je obniżają.

[TomPL]

Bo to nie są te same pieniądze...

[Marko 345]

Nie musisz słuchać radia w aucie, żeby zapłacić abonament RTV. Poczta Polska wkracza do gry.

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,22262393,nie-musisz-sluchac-radia-w-aucie-zeby-zaplacic-abonament-rtv.html

 

Poczta Polska kontroluje, czy firmy zarejestrowały odbiorniki radiowe w samochodach, także w pojazdach wziętych w leasing. Jeśli przedsiębiorcy tego nie zrobili, nakłada bardzo wysokie kary.

 

W 2016 roku przychód z kar za niezarejestrowane odbiorniki sięgnął 5,3 mln zł.

[Kirk]

Pojawił się pomysł, aby media publiczne otrzymywały około 900 milionów zł z budżetu jako subwencję wyrównawczą za tych, którzy są zwolnieni z obowiązku płacenia abonamentu: http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/abonament-rtv-za-zwolnione-osoby-tvp-i-polskie-radio-dostana-900-mln-zl-z-budzetu

 

Jak na razie nie wiadomo, czy ten pomysł będzie przedstawiany w Sejmie, jednak przewodniczący KRRiT popiera takie rozwiązanie.