Abonament RTV

[tweed77]

Nowy stary pomysł i znów coś nowego

 

http://biznes.interia.pl/media/news/lewandowski-w-ciagu-15-roku-nowe-rozwiazanie-ws-skladki,2522798,5058

[SiGi]

Nie odpuścimy i nie przekażemy danych naszych abonentów Poczcie Polskiej, która sprawdzi, czy płacą oni abonament radiowo-telewizyjny. Jeśli będzie taka potrzeba, przeniesiemy działalność do Wielkiej Brytanii albo innego kraju Unii Europejskiej 

- mówią w nieoficjalnych rozmowach z posłami opozycji przedstawiciele największych operatorów płatnej telewizji.

 

Dziś po raz pierwszy padły słowa przeniesienie działalności, szkoda że jedynie w nieoficjalnym komunikacie. Dobrze jednak że takie mocne działo w ostateczności jest ustawione i operatorzy jeśli zostaną przyparci do muru zapewne go wykorzystają. Skoro tylu ludzi dookoła mówi że z tą ustawą jest coś nie tak, to warto było by otworzyć zaślepione na pieniądze podatnika oczy.

[grande]

Moim zdaniem strachy na lachy. Inna sprawa, że obecna opozycja miała 8 lat, w tym 5 lat swojego prezydenta, a mimo wszystko olali sprawę abonamentu. Olali, a przecież była w obietnicach przedwyborczych.

[SiGi]

Polityka od zawsze była brudna i zakłamana, wychodząc z tego założenia nie ma co się opierać na słowach osób z tej branży.

Prawdą jest natomiast że aktualna władza posuwa się trochę za daleko w swoich poczynaniach dot. tej ustawy. I nie bagatelizował bym do końca tych doniesień, bo operatorzy są przekonani o swoich racjach a ich obawy co do przekazania danych abonentów są jak najbardziej uzasadnione. Ktoś tu może się nieźle przeliczyć, a od odpływu kapitału z Polski do innego kraju nie będzie już tak łatwo się wymigać jak z Opolem we wrześniu.

 

ps. Chciał bym zaznaczyć na koniec aby rozwiać wszelkie wątpliwości, że jestem zwolennikiem aktualnej władzy, jednak co do wszystkich pomysłów niestety nie mogę się z nią zgodzić. Ta jest jedną z nich.

[szmaria]

Radzę Koledze @SiGi zachować ten tekst. W jesieni porówna na jakie numery chciała nabrać go niechętna władzom część mediów i polityków. I jak "poważnie" wiarygodny jest ten cytat. (anonimowi rozmówcy do anonimowych polityków)

Może SiGi przejrzy na oczy, że cytuje sci-fi o "straszeniu dziada worem"

Inna sprawa,że kontrolą poboru abo rtv z powodzeniem mogłaby poradzić sobie PP, o ile zostałaby nieco dofinansowana, umocowana prawnie kwestia kontroli (nie kazdy ma dryg i chęć być "kanarem") i zdeterminowana do działania. te adresy, o które tak "bohatersko walczą platformy w większości są w systemie informatycznym poczty. PP wie też od kogo dostajecie rachunki za paytv.. Dane pozyskane od operatorów nie odkryją Ameryki.

Na Satkurierze był artykuł, zadajacy pytanie czy obowiązek nakładany na operatorów nie jest przypadkiem instrumentem kontroli nad nimi.

I może w tym rzecz. Ten 'bohaterski" opór w imię dobra klientów?

 

Dziś SK opublikował artykuł o tych pohukiwaniach. Jestem zbudowana, że już mamy pewien dystans i nie mnożą się tu liczne "wyrazy poparcia".i oburzenia.

Nie chcę się powtarzać, że wiele aspektów abo rtv jest ułomnych , niesprawiedliwych czy zawyżonej ceny. Jednak jeśli mamy ambicje, zyć w normalnym kraju to co ważniejszego niż szanowanie prawa.

Prawie wszyscy pisujacy tu korzystaja z auta. Płacą OC (czasem wysokie i uważaja je za niesprawiedliwe), ale płacąc liczą, że tak robią wszyscy użytkownicy dróg.

Pewnie nie chcieliby stłuczki z takim co nie zapłacił bo...  (tu wpisać żale) i nie mieliby dlań usprawiedliwienia. W tej kwestii państwo przymusiło obywateli, ze tych nie płacacych prawie brak

Fakt, ze państwo prawa przez 12 lat nie potrafiło uporzadkować sprawy abonamentu (zlikwidować lub uszczelnić) jest tylko godne ubolewania. I pokazuje prawdziwe oblicze polityków.

Zastanówmy się więc nim coś napiszemy (mając na uwadze tych co z pobudek etycznych, a może po prostu obawy o kłopoty normalnie płaca abonament) czy w tak oczywisty sposób znajdujemy zrozumienie dla tych co się wymigują z płacenia? I czy państwo prawa (wczoraj czy dziś) powinno dawać asumpt aby to wymigiwanie nazywać przesiębiorczością lub odwagą?

[Maker3]

Tak mówił pewien wicepremier w sejmie wczoraj. Oglądałem i słuchałem dokładnie.

Nie liczy się co kto mówił, tylko to co jest na papierze

To projekt ustawy: http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/3FD8823BD6C249C0C125813100435665/%24File/1587.pdf

 

Strona 12, art. 4 jednoznacznie wskazuje, że każdy dostaje oświadczenie od operatora.

Jeśli zaś chodzi o nowych klientów, to takie oświadczenie operatora będzie już na umowie.

 

Niech to w końcu uchwalą, bo niektórym to palma odbija. Z tym przeniesieniem do UK to chyba jakiś clickbait. W Cyfrowy Polsat nie wierze, bo od razu Polkomtel straciłby umowy spółkach skarbu państwa. Poza tym połowa klientów jest uwikłana w SmartDom, więc więcej stracą na rezygnacji. NC+ teoretycznie tak, ale żeby zdążyć to już musieliby działać w temacie, a nie tylko rzucać słowa na wiatr. Wiązałoby się to zmianą regulaminu, a to chyba trzeba ogłaszać z wyprzedzeniem, nie można z dnia na dzień.

[grande]

Idę o zakład, że dużo mniejszą wrzawę wzbudziłaby uczciwa propozycja płacenia abonamentu. Jednak Prawo i Sprawiedliwość, nie po raz pierwszy pokazuje, że drugi człon nazwy partii interpretuje wedle powiedzenia: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Znowu ich "sprawiedliwość" dosięga jednych, jednocześnie otwierając furtkę wszelkiej maści cwaniakom; w tym przypadku nie płacącym za sygnał prywatnym dostawcom TV. Płacący, zapłaci dwa abonamenty, cwaniak żadnego.

Edytowane 20 Czerwca 2017 przez grande

[SiGi]

Cytat zachowam jak najbardziej, celowo wkleiłem go tu na forum aby było do czego wracać. Też mi nie gra ta anonimowość w tej wypowiedzi. Ale widzę z drugiej strony że jesteś mocno po prawej stronie i każdą wypowiedz traktujesz jak atak na aktualną władzę. I tu muszę Cie zaskoczyć bo sam jestem po tej samej stronie jednak mam otworzone oczy na różne kwestie a akurat ta stoi w sporze.

 

Nie chcę się powtarzać, że wiele aspektów abo rtv jest ułomnych , niesprawiedliwych czy zawyżonej ceny. Jednak jeśli mamy ambicje, zyć w normalnym kraju to co ważniejszego niż szanowanie prawa.

Pierwsze zdanie Twojej wypowiedzi całkowicie zaprzecza drugiemu. Skoro coś jest ułomnego, niesprawiedliwego i zawyżonego nie możemy tu mówić o szanowaniu prawa które te rzeczy wprowadza w życie.

 

Prawie wszyscy pisujacy tu korzystaja z auta. Płacą OC (czasem wysokie i uważaja je za niesprawiedliwe), ale płacąc liczą, że tak robią wszyscy użytkownicy dróg.

Właśnie porównywanie OC do abonamentu to najgorszy z przykładów. W przypadku ubezpieczenia auta mówimy tu o obowiązku kierowanym do wszystkich. W przypadku zaktualizowanej ustawy abonamentowej już tak nie ma bo osoby nie korzystające z kablówek lub oper.sat. są pominięte i zwolnione z tego obowiązku.

 

Dziś SK opublikował artykuł o tych pohukiwaniach. Jestem zbudowana, że już mamy pewien dystans i nie mnożą się tu liczne "wyrazy poparcia".i oburzenia.

Oczywiście ten cytat to własnie z tego artykułu i muszę Cię zasmucić bo nie widzę dystansu w komentarzach do niego. Ludzie są zirytowani.

 

Jeśli już tak sobie radzimy, to radzę @szmaria odciąć się od opcji politycznej w zaparte a spojrzeć na poszczególne kwestie nautralnie. Patrząc przez ten pryzmat można zauważyć mnóstwo tego o czym już pisałaś a więc ułomność , niesprawiedliwość i zawyżoną cenę. Są rozwiązania alternatywne o wiele lepsze i sprawiedliwe ale niestety tych nie bierze się pod uwagę.

[killerów dwóch]

Głównym powodem oporu społecznego jest zawyżona opłata i jej forma typu: "za posiadanie". Ja bym wolał, żeby opłata była "za oglądanie" czyli za zawartość programową mającą jakąś wartość a nie za propagandę i tureckie seriale. Jak pisałem kiedyś- najpierw wprowadzić widoczne zmiany w programie, ukrócić reklamy i propagandę oraz określić opłatę nie więcej niż 10 zł od punktu adresowego (domu, mieszkania) i nikt by się nie sprzeciwiał.

[szmaria]

Kolega @SiGi  nie przyjmuje do wiadomości PODSTAWOWEGO faktu. A zrozumienie mego tekstu zerowe.

Pierwsze zdanie ma absolutnie sens bo "spawiedliwe czy nie"  to kwestia subiektywna. Jak sąd zabierze rodzinie dziecko...WYROK jest prawem. A jak go oceniaja rodzice, a jak postronni, a jak urzedy?

A o "niesprawiedliwości" ZUS-KRUS napisano tomy. Czy daje to prawo żeby ich  nie płacić?  Nasze poczucie sprawiedliwości od niczego nie zwalnia w obliczu przepisów.

Dziś , czyli przed wprowadzeniem uszczelnienia OBOWIĄZEK istnieje, teoretycznie kontrola również. To, że do ewentualnej kontroli na pierwszy ogień abonenci paytv nie wyklucza KONTROLI powszechnej. Na potrzeby krytyki wybiera się tylko części prawdy? Czy nowela przewiduje, że ci inni zostaną bez kontroli? NIE Kolego. Oczywiście można spodziewać się, że głowne siły rzucone zostaną na znane adresy abonentów ale nowela nie zakłada ochrony pozostałych....

Trudno dyskutuje się z osobą wybiórczo uznającej fakty.....

porównanie z OC to najlepszy przykład. Przykład działania państwa w obszarze gdzie obywatele bywają oporni. A jakby ktoś auto przywiózł zza granicy i go nie zgłosił?  Przypiął stare tablice i wyjechał na drogę? Otóż Kolega wie, że system kontroli ubezpieczeń zadziała tylko w wypadku jak auto zarejestrowane.Takie wyłapałaby jedynie fizyczna kontrola na drodze.

Zapominacie Państwo, że była próba abo przy liczniku jednak procedura notyfikacji KE odroczyłaby wprowadzenie o jakiś czas. W to miejsce okresowe działanie noweli, a od 2019 nowa ustawa i pobór abo przy PiT I KRUS.

Też wymagana zgoda KE. Może warto działać w jej kształtowaniu póki nie będzie kolejnym niesprawiedliwym obowiązkiem prawnym

Edytowane 21 Czerwca 2017 przez szmaria

[SiGi]

Prawda jest taka że żadne porównanie nie można podpiąć do abonamentu bo jest to twór specyficzny. Twoje przykłady choć nieraz trafne są z innej bajki i nijak się nie odnoszą do tego problemu. Abonament od zawsze był zaniedbany a jego umocowanie prawne jest mocno naciągane. Chęć wprowadzenia aktualnych modyfikacji w ustawie narusza dane osobowe i jest niesprawiedliwa społecznie. Sprawa kontroli posiadania odbiornika jest również nielegalna i nikt nie ma prawa naruszać własności obywateli w poszukiwaniu odbiornika. Jeśli rząd chce pozyskać środki na finansowanie mediów publicznych nic nie stoi na przeszkodzie aby te środki pobierać bezpośrednio z budżetu Państwa, wtedy wszyscy razem składali byśmy się na te media po równo. Oczywiście zachowując umiar w kwocie, bo znając potrzeby samego budynku na Woronicza mają spory apetyt na pieniądze.

 

Mnie natomiast irytuje fakt że dużo mówi się o pieniądzach i ściąganiu opłat od obywateli przy wprowadzaniu tej ustawy, a w ogóle o wyrzeczeniach (reklamy) i inwestycjach z pozyskanych środków. Gdzie te pieniądze będą ulokowane? Bo jeśli w nierentowne ośrodku regionalne lub kolejny gmach ala.Woronicza to będzie to kolejne zmarnowanie pieniędzy społeczeństwa.

[krzych897]

Widzę że dyskusja o abonamencie gorąca to trochę zabawny filmik w sieci znalazłem..https://www.youtube.com/watch?v=uLoNtQyw2CQ

[szmaria]

Z SiGi dla mnie  dyskusja już nie ma sensu...SiGi wie lepiej.... tylko co wie? A co wydaje się mu, ze wie? O jakich danych Kolega mówi/ czy adres na kartce pocztowej z wakacji to naruszenie ustawy o ochronie danych osobowych? Chyba nie?

SiGi pomija kwestię, ze legislator nie zapyta o pakiet usług, o cenę (prawo handlowe)...zapyta tylko o adres i długość umowy abonenta (a moze tylko o fakt istnienia umowy).. Kolega czerpie "wiedzę" z histerycznych opisów armagedonu jaki PiS szykuje obywatelom.

Dla ambitniejszych tekst do przeczytania. Sa to załozenia do nowelizacji dostępne na witrynie Ministerstwa Kultury.... Oczywiscie Ustawa to prawo ramowe...szczegóły poznamy po publikacji rozporzadzeń. To jakaś podstawa do dyskusji. Realniejsza niż czyjeś wyobrazenia i sądy.

http://www.mkidn.gov.pl/media/po2017/dokumenty/20170307_Ust_abonamentowa_Uzasadnienie.pdf

Co do irytacji z ostatniego akapitu. Podpisuje się obiema rękami.....szukajmy platform (moze wsparcia tak szacownego i poczytnego  portalu SK) do nacisku na władze aby wpływy z abo nie były marnotrawione.

Jednak wniosek, ze nie zapłace bo zmarnotrawią..jest z baśni o mchu i paproci.

Znam realia PP (poborcy abo rtv) i nic poza rzeczonymi listami się nie wydarzy. PP na to nie ma ludzi, nie ma środków by sprawdzić każdego obywatela. a jak juz kogoś faktycznie się czepią sprawa ciagnąć sie bedzie miesiacami.

Kto ma nieco pomyslunku widzi, ze nowelizacja na kilkanascie miesiecy nie doprowadzi do totalnej kontroli....ma to byc straszak dla mniej odpornych aby uzyskać efekt podwojenia kwoty zebranej z tytułu abo rtv.

I znając naszych współobywateli taki cel nowelizacja osiagnie.... ludziska są chojrakami w sieci , na wyrost...jak przyjdzie co do czego zapłaca aby nie narazić się na hipotetyczne kłopot ...za 250 zł rocznie.

[Gość wislok]

Imię, nazwisko, adres to dane osobowe. Moim zdaniem rządzący powinni stworzyć takie zapisy zapewniające skuteczną ściągalność abonamentu RTV od wszystkich posiadających odbiornik TV - zarówno od klientów platform satelitarnych, kablówek jak i osób korzystających wyłącznie z NTC. Przez blisko dwa lata rządzący nie potrafią wypracować rozwiązania nieprowizorycznego w wyniku konsensusu z zainteresowanymi na rynku. Teraz będą protesty do KE, która pewnie zakwestionuje te przepisy. Tak to jest jak się tworzy buble. 

[Mikizncplus]

Widzę że dyskusja o abonamencie gorąca to trochę zabawny filmik w sieci znalazłem..https://www.youtube.com/watch?v=uLoNtQyw2CQ

 

Dobre     

 

Najbardziej sprawiedliwe by było rejestrowanie telewizorów podczas zakupu i wtedy każdy by płacił.. a nie tylko klienci płatnej telewizji są ścigani   

[TomPL]

Imię, nazwisko, adres to dane osobowe. Moim zdaniem rządzący powinni stworzyć takie zapisy zapewniające skuteczną ściągalność abonamentu RTV od wszystkich posiadających odbiornik TV - zarówno od klientów platform satelitarnych, kablówek jak i osób korzystających wyłącznie z NTC.

Tiaaa, najlepiej być zdrowym i bogatym, ale jak to zrobić?! Gdyby to było do zrobienia, to już dawno by było

Kolega @SiGi  nie przyjmuje do wiadomości PODSTAWOWEGO faktu. A zrozumienie mego tekstu zerowe.

Pierwsze zdanie ma absolutnie sens bo "spawiedliwe czy nie"  to kwestia subiektywna. Jak sąd zabierze rodzinie dziecko...WYROK jest prawem. A jak go oceniaja rodzice, a jak postronni, a jak urzedy?

A o "niesprawiedliwości" ZUS-KRUS napisano tomy. Czy daje to prawo żeby ich  nie płacić?  Nasze poczucie sprawiedliwości od niczego nie zwalnia w obliczu przepisów.

Dziś , czyli przed wprowadzeniem uszczelnienia OBOWIĄZEK istnieje, teoretycznie kontrola również. To, że do ewentualnej kontroli na pierwszy ogień abonenci paytv nie wyklucza KONTROLI powszechnej. Na potrzeby krytyki wybiera się tylko części prawdy? Czy nowela przewiduje, że ci inni zostaną bez kontroli? NIE Kolego. Oczywiście można spodziewać się, że głowne siły rzucone zostaną na znane adresy abonentów ale nowela nie zakłada ochrony pozostałych....

Dobrze że jesteś i o tym napisałaś, bo ludzie kompletnie zapominają, że prawo (może i głupie) już jest i tylko z jego egzekwowaniem jest problem. Nowa ustawa przecież prawa nie zmieni, nałoży tylko nowe obowiązki na platformy sat...

[szmaria]

i jeszcze jeden aspekt. Znawców prawa tu sporo: może ktoś napisze....czy zna jakąś procedurę,w kraju, która bez wiedzy (podpisu, akceptacji, wniosku) obywatela moze być wdrożona automatycznie?

Wydaje się, ze ws, abo rtv bedzie podobnie. i nikt na rewolucje w praktyce prawnej się nie powazy.

Nawet posiadając adres, weryfikację osoby PP nie bedzie miała prawa zarejestrować komuś telewizora. Tak sama z siebie. Sami zauważycie śmieszność takiego mniemania (zarejestrowanie osoby zmarłej czy zwolnionej z obowiazku).

Wszyscy zwolnieni z opłat abo rtv maja obowiązek zgłosić taki fakt na poczcie (czyli zarejestrować telewizor i nie płacić) od pewnego czasu z tego obowiazku zwalnia obywatela PESEL wskazujacy na 75+)

PP bedzie miała prawo na podstawie posiadanch danych monitorować czy obywatel wywiazał się z obowiazku. Monitować i upominać... czy nasłać kontrolę.

Nowelizacja przewiduje w przyszłosci  ułatwienie dla obywatela, który przy podpisywaniu umowy z operatorem paytv  może (ale nie musi) upowaznic go do zarejestrowania telewizora.Wtedy obywatel nie straci czasu na poczcie.

Może tez na pocztę iść sam, operator paytv prześle dane do weryfikacji, a poczta sprawdzi.

 

Pan @Mikizncplus ...nie do końca ma  rację. Papierową robota w głównej mierze obaczona będzie Kartoteka Główna rtv w Bydgoszczy (tam pójda dane, a nie do poszczególnych UP).

Urzędy w rejonie maja i nadal miec bedą komisje kontrolne i sprawdzić mogą kazdego w dowolnym czasie. Jak wiemy na dziś atmosfera generuje zły zwyczaj, ze kontrole wpadaja głownie do firm....

Nie jest  prawdą, ze obywatele bez umów moga spac spokojnie...nie, nie. A to wkurzony sasiad doniesie, a to pech, a to pomysł naczelnika rejonu...Kontrola fizyczna w domu zawsze możliwa.  Oczywiście procent szansy jednocyfrowy...bo kontrolerów mało.

Wczoraj rozmawiałam z osoba otwierajaca mały bar pod parasolami...nie wypito tam jeszcze ani jednego piwa, a kontrola z poczty już pytała o rejestrację wystawionego telewizora....

[Gość wislok]

Jakoś w Niemczech nie mają z tym problemu, są rozwiązania w innych krajach, które zapewniają możliwość skutecznego i powszechnego poboru abonamentu RTV, więc jest to wykonalne. Warto może skorzystać z rozwiązań zastosowanych gdzie indziej. .

[grande]

Nie jest  prawdą, ze obywatele bez umów moga spac spokojnie...nie, nie. A to wkurzony sasiad doniesie, a to pech, a to pomysł naczelnika rejonu...Kontrola fizyczna w domu zawsze możliwa.  Oczywiście procent szansy jednocyfrowy...bo kontrolerów mało.

Wczoraj rozmawiałam z osoba otwierajaca mały bar pod parasolami...nie wypito tam jeszcze ani jednego piwa, a kontrola z poczty już pytała o rejestrację wystawionego telewizora....

 

Bez urazy, ale przestań bredzić! Co innego bar, co innego prywatne mieszkanie. Być może sąsiad doniesie, być może nie doniesie. Co to za prawo???! Uzależnione od donosów? Drugi PRL czy Rosja za czasów Stalina? Ustawa w takiej formie, to skandal. Jednak czego się spodziewać po partii, która swego czasu rozdała spółdzielcze mieszkania za przysłowiową złotówkę, a ci, którzy wcześniej wykupili za ciężkie pieniądze, zobaczyli środkowy palec. Prawo i Sprawiedliwość...

Edytowane 21 Czerwca 2017 przez grande

[szmaria]

Pewnie Kolega @wisłok ma rację. Nic w Polsce nie zrobiono by obywatele polubili abonament. Ale czy to wykonalne?  Możemy domyślać się dlaczego? TVP polubiła kasę z reklam i wcale nie chce z niej zrezygnować...a niestety nowelizacja NIC w tym zakresie nie poprawia. Idzie o wyciagnięcie od obywateli ok. 0,7-1 mld zł na bieżace potrzeby.

Niechże Kolega cofnie się o rok i poczyta opinie na forach o pomyśle abonamentu (z licznikiem pradu) znanym w Czechach. To był wg mnie kiepski pomysł bo państwo wczesniej wymusiło podjęcie przez Pocztę wydatków na system poboru....i tak jednym podpisem te serwery, kartoteki ludzi wywalic na bruk i płacić sprzedawcom pradu.A ci wcale nie byliby skuteczniejsi w kontroli.

Nie chcę przytaczać nicków osób , które grzmiały jaka to bedzie niesprawiedliwość (pisowka hucpa) bo oni maja 2-3 liczniki. To styl postrzegania spraw w naszym kraju.

Czy na forach niemieckich stale obecne pomstowanie na publiczną tv i abonament bo ktoś ma 2 domy i musi płacić 2x? Ponoć grubo ponad 90% płaci blisko 20 euro/mc

czy pomstuje się, ze na ZDF czy ARD leca telenowele i talk show o zwierzatkach i gotowaniu?

My wolimy narzekać, protestować i ignorować zamiast racjonalnie rozmawiać o konieczności.

 

I mamy "rzeczową odpowiedź"  @grande dołozył do pieca.

I co mu zrobisz? chłop nie widzi, ze i bar i mieszkanie prywatne to w świetle prawa podobny obowiazek. (co do zasady)

Chłop nie widzi, ze ustawodawca kiedyś uznał , ze wydala prawo dla uczciwych obywateli, którzy się nim zainteresuja.i podporzadkuja.

Ustawodawca wtedy nie przewidział, ze bedzie to 10 góra 20% zobowiazanych....reszte obywateli trzeba złapać za kołnierzi przymusić?  I ma do tego prawo.

Tym Polska rózni się od innych krajów Europy.

Edytowane 21 Czerwca 2017 przez szmaria

[Mikizncplus]

Pan @Mikizncplus ...nie do końca ma  rację. Papierową robota w głównej mierze obaczona będzie Kartoteka Główna rtv w Bydgoszczy (tam pójda dane, a nie do poszczególnych UP).

Urzędy w rejonie maja i nadal miec bedą komisje kontrolne i sprawdzić mogą kazdego w dowolnym czasie. Jak wiemy na dziś atmosfera generuje zły zwyczaj, ze kontrole wpadaja głownie do firm....

Nie jest  prawdą, ze obywatele bez umów moga spac spokojnie...nie, nie. A to wkurzony sasiad doniesie, a to pech, a to pomysł naczelnika rejonu...Kontrola fizyczna w domu zawsze możliwa.  Oczywiście procent szansy jednocyfrowy...bo kontrolerów mało.

Wczoraj rozmawiałam z osoba otwierajaca mały bar pod parasolami...nie wypito tam jeszcze ani jednego piwa, a kontrola z poczty już pytała o rejestrację wystawionego telewizora....

 

Masz rację, ale pamiętaj że żaden urzędnik z poczty polskiej nie ma prawa wejść Ci do domu bo ktoś doniósł że może masz telewizor w domu albo radioodbiornik. To że antena wisi na dachu, za oknem wcale nie oznacza że z niej korzystasz. Chyba że mają zamiar chodzić po mieszkaniach w towarzystwie policji.

Pomysł z zakupem telewizora z dowodem osobistym dotyczy tylko dla nowych osób które nie są zarejestrowane lub w celu sprawdzenia czy opłacają dla poczty polskiej, moim zdaniem jest to łatwiejsze i mniej konfliktowe niż zmuszanie operatorów.

[TomPL]

Jakoś w Niemczech nie mają z tym problemu, są rozwiązania w innych krajach, które zapewniają możliwość skutecznego i powszechnego poboru abonamentu RTV, więc jest to wykonalne. Warto może skorzystać z rozwiązań zastosowanych gdzie indziej. .

Inny kraj, inni ludzie, inne tradycje... Weź przykład z przepuszczaniem pieszych chcących przejść na druga stronę jezdni - tam pełna kultura, u nas prędzej zginiesz pod kołami niż się doczekasz. Nie da się, może następne pokolenia...

[Gość wislok]

Moim zdaniem to kwestia egzekucji, podatki płacimy, bo wiemy,że jak nie zapłacimy to skarbówka się upomni. 

[gregor111]

Moim zdaniem to kwestia egzekucji, podatki płacimy, bo wiemy,że jak nie zapłacimy to skarbówka się upomni.

Tylko podatki płacimy ze względu na prawo, które nie jest kwestionowane. W przypadku abonamentu prawo już z założeń jest źle skonstruowane i będzie powodem licznych postępowań sądowych i skończy najprawdopodobniej w KE. Dlatego ci co nie płacą do tej pory, niech się tylko nie przestraszą jakichś kar/mandatów tylko nie płacą dalej. Ta władza na to liczy. Potem będzie trzeba dochodzić ewentualnych odszkodowań jak UE uwali ten projekt, a już przecież Państwu zapłaciło się dużo kasy.

[tweed77]

Czasami rozwiązania proste są dla niektórych skomplikowane.

 

Płacisz 10 zł abonamentu na miesiąc - w naziemnej wszystkie programy TVP dostępne - dostajesz także kartę kodową ( odbiór wszystkich programów TVP z sat )

 

Połączyć to co mają Niemcy ( niekodowana publiczna tv ) oraz w Szwajcarii i Austrii ( dostęp do programów z sat - karta kodowa )

 

Był już projekt platformy sat od TVP - jak wyszło wiemy.

 

Tylko w Polsce jak zawsze zamiast patrzeć na zwykłego człowieka ważniejszy jest interes prywatnych z branży sat i kablowych.