Skocz do zawartości

RETROJAM500
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

W tej chwili w kablówce jest jakiś felieton, gdzie na mikrofonie jest jeszcze kostka weeding.tv. Felieton jest w okolicach Kościoła, a logo stacji jest nieco nienaturalnie rozciągnięte w poziomie. Zapa nie mam jak zrobić.

 

Edycja: teraz cały czas pokazują fragmenty z Kościoła, gdzie był ślub.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W tej chwili w kablówce jest jakiś felieton, gdzie na mikrofonie jest jeszcze kostka weeding.tv. Felieton jest w okolicach Kościoła, a logo stacji jest nieco nienaturalnie rozciągnięte w poziomie. Zapa nie mam jak zrobić.

 

Edycja: teraz cały czas pokazują fragmenty z Kościoła, gdzie był ślub.

W CP jest relacja z jakiegoś wesela.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W tej chwili w kablówce jest jakiś felieton, gdzie na mikrofonie jest jeszcze kostka weeding.tv. Felieton jest w okolicach Kościoła, a logo stacji jest nieco nienaturalnie rozciągnięte w poziomie. Zapa nie mam jak zrobić.

 

Edycja: teraz cały czas pokazują fragmenty z Kościoła, gdzie był ślub.

W CP jest relacja z jakiegoś wesela.

 

Tak więc w CP jest inna wersja, bo w UPC jest relacja ze ślubu wraz z wypowiedziami różnych osób - nawet Aleksander Kwaśniewski przed momentem się wypowiadał.

 

EDIT: A teraz emitują teledyski.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli dobrze pamiętam to jakiś czas temu były jakieś dziwne akcje z Wedding. Oryginalny kanał zniknął i CP zaczął nadawać swój Wedding, m. in. z Disco Polo, by abonenci nie mogli zrywać umów. Pewnie znaleźli jakiś myk i teraz to wykorzystują.

 

O, kilka stron wcześniej jest coś o tym

viewtopic.php?f=11&t=1179&start=165#p711338

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A to ciekawe :)

 

z fanpage LOVE

 

Drodzy Widzowie-

Obecna transmisja LOVE na platformie Cyfrowego Polsatu S.A. w żaden sposób nie odzwierciedla rozpowszechnianego przez nas obecnie sygnału dla operatorów kablowych. Jest to tylko i wyłącznie plagiat i nieudany klon naszego kanału.

Prosimy, nie zrozumcie nas źle, jako nadawcy zależy nam na jak największym zasięgu, jednak uruchomienie za naszymi plecami kopii kanału, używanie należącego do nas znaku handlowego (jakim jest logo LOVE) i przywłaszczanie sobie czyjejś własności, jest po prostu kradzieżą!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wg. mnie CP leci sobie w kulki i sam nadaje kanał Love sztucznie po tym jak właściwy nadawca wznowił nadawanie swojego kanału. Może ludzie zaczęli się dopytywać dlaczego Love nie wrócił do oferty CP skoro wrócił do sieci kablowych a CP nie może się dogadać z nadawcą Love i sam sobie uruchomił swój Love :-) Ale dobre! Teraz twierdzą że ten ich Love z ich TP to ktoś inny nadaje a nie oni :-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Śledztwo redakcyjne wykazało, że... Cyfrowy Polsat jednak ma trochę racji ;) Sprawa jest złożona, są dwie koncesje na dwa różne kanały - "LOVE" (teraz w Cyfrowym Polsacie i zarazem jest to bezpośredni spadkobierca Wedding TV) oraz "Love (Poland)". Koncesje są na różne firmy, które zapewne miały współpracować, współpraca się rypnęła i teraz masz babo placek ;)

 

Zrobiliśmy aktualizację do newsa, zaraz będzie też osobny tekst.

Ze strony internetowej brytyjskiego regulatora medialnego Ofcom wynika, że wydano dwie licencje. Właścicielem licencji na kanał LOVE (poprzednio Wedding TV) jest firma Creamdove Limited. Z kolei właścicielem licencji na kanał LOVE (Poland) jest firma 1 Plus 1 Equals 10 Ltd. Z wypowiedzi Olgi Zomer można wnioskować, że Cyfrowy Polsat podpisał umowę z firmą Creamdove Limited, która jednocześnie jest w sporze z 1 Plus 1 Equals 10 Ltd. dotyczącym praw do marki LOVE.

Kanał obecny w kablówkach i Netvi jest od 1 Plus 1 Equals 10 Ltd. i oni także są na FB.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cała ta sytuacja przypomina mi spór Polsatu 2 Cyfrowego (a potem Cyfrowego Polsatu chyba też) z TVP. Nie było wiadomo do końca, czy TVP1, TVP2 i WOT nadawano na tej platformie legalnie. Raz była zgoda, a raz nie. Sprawa ocierała się wielokrotnie o KRRiT, a Polsat nawet korzystał z sygnału naziemnego by dać abonentom dostęp do publicznej. Tutaj zanosi się na podobny cyrk.

Moim zdaniem sprawa jest oczywista. CP emituje sygnał nielegalny, ponieważ dysponentem licencji i dystrybucji na Polskę jest firma inna niż tak, z którą CP niby ma teraz umowę. Tak przynajmniej wynika z danych Offcom.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedno jest pewne, sprawę będzie musiał ustalić sąd. Bo teraz na oświadczenie pojawia się inne oświadczenie :) Ale przypadek ciekawy, jeszcze takich atrakcji na naszym skromnym rynku nie było..

 

Obie firmy mówią, że to wina przeciwnika :D jedna firma kłamie :D tylko teraz która?:D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...