Propozycje zmian na forum

[bartolinos]

nmrk źle mnie zrozumiałeś. Nie chodzi mi o samo przesuwanie ostatniego posta "na górę", tylko o samo edytowanie postu pisanego przez nas nowym postem i automatyczne odświeżanie go, aby nie było to typowe "post pod postem" i aby nowe informacje zawarte w edytowanym poście nie zostały na spodzie. Jednak ten problem też jest częściowo rozwiązywany łączeniem postów przed Moderatorów czy samego Admina. Ogólnie chodzi mi o tzw. automatyzm danego skryptu na którym jest zrobione forum. Jednak zostało to wyjaśnione, iż skrypt na którym to forum jest postawione nie daje takich możliwości.

 

Widziałem takie coś po prostu na innych forach o różnych tematykach jednak rzeczywiście są one pisane w/g innego skryptu. To forum jest postawione na skrypcie phpBB3, a takie możliwości z tego co widzę daje konkurencyjne phpBB by przemo.

 

Ale w sumie funkcja dosyć przydatna wtedy gdy zadaliśmy jakieś pytanie, nie było na nie odpowiedzi, a nie chcemy pisać posta typu "odświeżam" tylko klikamy "Przesuń w górę"

[grzesiek87]

Ja mam taką propozycję aby do pod forum TV NAZIEMNA W POLSCE I EUROPIE Dodać zakładkę DVB-H. Myślę że ta technologia będzie się co raz szybciej rozwijała, po ostatnich karach nałożonych przez UOKiK za wstrzymywanie tej technologii.

W kilku większych miastach Polski to funkcjonuje i myślę że taki wątek cieszył by się powodzeniem.

[Matthías]

Jeszcze nie wiadomo czy to będzie technologia DVB-H. Taka na początku miała być, ale prawdopodobnie nie będzie. Fakt, że obecnie prowadzona są testy w DVB-H, ale nie są prowadzone w kilku miastach, a tylko w Warszawie.

Ale popieram pomysł i dział na początku mógłby nazywać się Telewizja mobilna.

PS. Uważam, że technologia na dzień dzisiejszy ma duże szanse na rozwój, ale nie dzięki karom, a dzięki temu, że Solorz chce przejąć część spółki Info-TV-FM będącej operatorem telewizji mobilnej. Trzeba też pamiętać, że Solorz całkiem niedawno kupił Plusa czyli podmiot, który będzie świadczył odpłatny dostęp do mobilnej telewizji.

PS2. Można pisać w wątku o nowych technologiach, ale jeśli Solorz bierze się za telewizję mobilną to można mu poświęcić nowy dział.

[grzesiek87]

Co do Solorza to on miedzy innymi dostał karę, także nie był bym pewien czy mu pozwolą na przejęcie tej spółki.

[Matthías]

Będzie wielki off topic.

Przecież Solorz przejął Plusa paręnaście dni temu, więc on nie jest niczemu winien i nikt mu niczego nie zabroni.

[Mr. Orbita]

Hmmm... dział da się zrobić, tylko czy będzie już na tyle ruchu w nim? Na razie o mobilnej TV skromnie u nas na forum, dodatkowo ja za bardzo się nie włączę, bo mam stary telefon, nie smartfon ani nic Spróbować możemy.

[Gość Anonymous]

Mr. Orbita, chciałbym poznać Twoje zdanie razem z uzasadnieniem, czy czynienie odpowiedzialnym za dział tematyczny, tyczący konkretnego medialnego sprzedawcy, kogoś, kto jest zawodowo związany z tym sprzedawcą, jest rozsądne, czy może nie całkiem?

 

Czy to służy obiektywizmowi i wolności wypowiedzi, czy może nie do końca?

 

Nie to, żebym chciał stawiać Cię pod ścianą i zadawać kłopotliwe pytania, ale gdybyś był tak uprzejmy mi odpowiedzieć, to czułbym się naprawdę kontent.

[Mr. Orbita]

Mój punkt widzenia:

 

Jest rozsądne, bo: osoba ta zna ofertę, wie co się dzieje - dzięki temu zajmuje się na forum tym, na czym się zna (i pozwala to uniknąć sytuacji jak ostatnio w jednym dziale z promocją)

Nie przeszkadza obiektywizmowi, bo: sprzedawca platformy to nie sama platforma, jakbym posadził za sterami działu platformy jej pracownika, to by obiektywizmowi szkodziło, bo broniłby imienia reprezentowanego podmiotu. Lokalny sprzedawca się tym nie przejmuje, bo nawet jeśli poleci dużo negatywnych wypowiedzi, to na samą sprzedaż mu się to nie przełoży.

 

W efekcie dla mnie osoba z branży staje się dobrym kandydatem na pomocnika, przy jednoczesnym zachowaniu profesjonalizmu z uwagi na posiadaną wiedzę i to się póki co sprawdza.

 

PS: Uwaga techniczna - to, że wyświetla się przy wybranych działach lokalny moderator nie oznacza, że to akurat on w danej sytuacji zadziałał, w każdym z działów udzielają się wszyscy. Może mieć to spore znaczenie, bo jeśli przykładowo odnosisz się do tego: viewtopic.php?f=24&t=24271 to nie wywalił tego cyfra.tv

[Gość Anonymous]

Wiesz, pytam tylko z ciekawości, choćby z tego powodu, że jakiś dystrybutor sprzedawcy, może mieć co najwyżej bardzo powierzchowne informacje na temat polityki sprzedaży, czy w ogóle planów podmiotu dla którego pracuje, ale powiedzmy, że to jest szczegół.

 

Gorzej, gdy taki ktoś zbyt emocjonalnie reaguje z powodu identyfikowania się z reprezentowaną firmą i traktuje kontrowersyjne wypowiedzi, jako osobisty przytyk, albo i czasem zagrożenia dla wzrostu sprzedaży, co przyznasz, wkracza już na niebezpieczny grunt.

 

Dość, że mam wrażenie, że momentami w dość pochopny sposób, albo wręcz przeciwnie, żongluje się wypowiedziami userów, którzy śmiem twierdzić mają jednak sporo do powiedzenia na znane sobie tematy, choć może niekoniecznie są to powszechnie kochane tezy.

 

Niemniej, chowanie głowy w piasek nic tu nie pomoże, choć rzeczywiście, może na chwilę uspokoić atmosferę.

 

Obiecuję jednak mniej się udzielać na forum, bo to i tak jest syzyfowa robota.

 

Pozdrawiam świątecznie.

[pitter]

Nikomu nie powierza się funkcji "ot tak", osoby są oceniane przez nasze szanowne gremium Co jest brane pod uwagę, za co ktoś został wyróżniony, o tym można poczytać w różnych wątkach.

 

Przyjrzyj się wszystkim osobom, które są w jakimś stopniu powiązane z jakimś podmiotem i oceń czy "kręcą jakieś biznesy", czy pomagają i doradzają. Odpowiedzi nie udzielaj, zachowaj ją dla siebie.

 

Co do wątku wymienionego wcześniej - posty zostały wydzielone przeze mnie, nie wnoszą nic do dyskusji, a o tym czy wątek ma zostać zamknięty czy nie, decyduje kto inny.

[Gość Anonymous]

Wybacz, że to muszę powiedzieć, ale czuję wyraźny niesmak.

 

Pewnie, że wolnoć Tomku w swoim domku, ale ...

 

EOT

[Marek1991]

Ikonki Bożonarodzeniowe chyba czas już zdjąć ??? Mamy już 25 Luty .... nieźle ktoś z tym przespał hahahahahah

[Sentence]

Świąteczne ikonki zostały zdjęte.

 

Ctrl+R lub Ctrl+F5

 

Powodzenia...

[Marek1991]

o Dzięki

[maxsat]

A ja mam propozycję żeby na 24 godziny było do napisania tylko 10 postów.

[Gość Peter Parker]

Powiedział ten, który w 4 dni napisał 70 postów

[sonik79]

A ja jestem za. @maxsat być może pisał z autopsji że jak się nie ma ograniczeń to się pisze żeby pisać a tak to się pomyśli zanim coś się napisze.

[andi12]

Szczerze to pomysł uważam za zły, po co ograniczać wolność słowa na forum, w ten sposób nastąpiłby powolny zanik w niektórych dyskusjach, nie ma sensu narzucać sztucznych reguł.

[Sentence]

Podzielam zdanie @andi12. Po co te ograniczenia? Jeśli ktoś spamuje, to wystarczy mu ostrzeżenie wręczyć albo w ostateczności bana.

[maxsat]

Właśnie sonik masz rację poczytałem kilka stron prawie każdego wątku to żeby co kolwiek się dowiedzieć ma jakiś temat odnośnie platform to trzeba nieźle umysł nagimnastykować. A odnośnie osób na forum które pomagają pełen szacun i odznaczonym rangą. Teraz kwestia ostżerzen, powinny być jawne na forum tak jak wątek sie zakłada. ŹEGNAM SIĘ NA MIESIĄC.

[pavl6]

A ja mam propozycję żeby na 24 godziny było do napisania tylko 10 postów.

Bzdura. Liczy się jakość postów, a ilość wynika od tego, ile kto ma do przekazania informacji, opinii. A moderatorzy na tym forum doskonale wypełniają swoje zadanie (w razie czego można poszukać jeszcze kogoś), więc nie widzę potrzeby dodatkowego udziwniania.

[JoJo]

Strona główna satkuriera przeszła zmiany to i FORUM powinno być nieco zmienione.

[pavl6]

Dlaczego? Zmiany były kosmetyczne, a poza tym ja nie dostrzegam na forum niczego, co wymagałoby zmiany.

[JoJo]

Nie aktywne ankiety, posty stare do kosza, bo technika poszła do przodu a tam jest kilka do usunięcia posty i wątki.

[brother]

posty stare do kosza

TYLKO NIE TO !!!!!!!!!!! Stare posty to najlepsze źródło informacji o tym co się działo w "satelitarnym świecie" kiedyś, jest to jakby podręcznik do historii i źródła informacji.