Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 8.07.2022 o 13:09, Mateusz2006 napisał:

Chyba nadawca publiczny powinien transmitować to nabożeństwo.

Z jakiej racji? Od tego jest kanał religijny. TV Trwam transmituje. Możesz oglądać, albo lepiej udaj się do Kościoła.

Godzina od 18 do 23 to szczyt oglądalności kanałów telewizyjnych. W tym czasie oczekiwałbym więcej pasma regionalnego. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 godzin temu, dvbtowiec napisał:
 
 

Z jakiej racji? Od tego jest kanał religijny. TV Trwam transmituje. Możesz oglądać, albo lepiej udaj się do Kościoła.

Godzina od 18 do 23 to szczyt oglądalności kanałów telewizyjnych. W tym czasie oczekiwałbym więcej pasma regionalnego. 

Nadawca publiczny też jest dla katolików, w sytuacji, kiedy jest tak dużo w naszym kraju. Natomiast zdecydowanie, w sytuacji, gdy Apel Jasnogórski jest transmitowany w innej, ogólnodostępnej antenie, nie ma potrzeby dublowania tego w TVP. Powinni działać komplementarnie, a nie dublować to, co i tak już jest.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, dvbtowiec napisał:

że ma transmitować każde nabożeństwo. 

Mało tego niektóre transmisje jak Koronka do Miłosierdzia Bożego są niepotrzebne. W piątki powiela się ono aż dwa razy chociażby w Krakowie. 

Edytowane przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To będziemy mieć kolejną próbę zmiany TVP 3. Do pomysłu podchodzę z ostrożnością, mam obawy. Moim zdaniem TVP 3 wymaga zmian, kanał jest od lat zaniedbany, ale... warto próbować odwracać ten zmian. 

 

Pomysł ciekawy, ale... jest sporo rzeczy niewyjaśnionych moim zdaniem - jak dla mnie. Zastanawia mnie kilka rzeczy:

1. W ramówkach jak będzie zapisana nazwa nowego pasma: "Program lokalny", czy "TVP 3 Info"? 

2. Te nowe pasma będą należeć do programu lokalnego, czy ogólnopolskiego pasma wspólnego? Jeżeli to drugie, to misja programu lokalnego może się mocno skurzyć - w końcu co może być ciekawego dla niektórych w wiadomościach z np. Koszalina, gdy mieszka w Rzeszowie? Dla mnie ten pomysł nie ma sensu, jeżeli to będzie należało do ogólnopolskiego pasma wspólnego. 

Jeżeli będą należeć do pasma lokalnego, to... powinno być moim zdaniem tak, jak podział wiadomości na regiony - np. Małopolska - Kraków, Tarnów, Nowy Targ, Nowy Sącz. Wtedy unikniemy sytuacji, w której np. będziemy musieli słuchać wiadomości z drugiego końca województwa. 

Musimy też pamiętać o tym, że w regionach może nie być na tyle dużo wiadomości, żeby zająć całe pasmo. 

 

Uważam, że tylko informacje - mogą być po prostu... nudne po jakimś czasie - gdyby dodać do tego publicystykę wraz z dokumentem, to byłoby to dużo bardziej atrakcyjne moim zdaniem. 

 

3. Czy to pasmo będzie miało własne logo? 

4. Regiony, to nie tylko informacje, i publicystyka. Regiony to też kultura, sport, rozrywka, edukacja, i inne regionalne informacje. Co z tymi pasmami? Obawiam się, że przegadane przez informację i publicystykę pasmo lokalne - wraz z zaniedbanymi pozostałymi odnogami lokalności w paśmie wspólnym - może skończyć się źle pod względem oglądalności. 

5. Jak będzie ułożona ramówka? Pasmami, wymieszane audycje, czy inaczej? 

 

Zwróćmy uwagę na czas pierwszej - głównej - części pasma. Od 10:00 do 14:30. To nie jest prime-time. Sporo ludzi jest w pracy w tym czasie, i od września do czerwca - sporo dzieci, młodzieży w szkole. Za przeproszeniem... kto to będzie oglądał? Możliwa mała oglądalność niestety może być przez to spowodowana. 

Ważne jest to, jakie będą informacje - z jakich kategorii - czy tylko polityka, czy też inne kategorie. Jeżeli to pierwsze, to... nie widzę tego. Sporo osób wiadomości sprawdza przez Internet - nie dość, że szybciej, to i jeszcze z możliwością sprawdzania informacji też z regionu - w przypadku telewizji nie mamy takiej pewności, że akurat w wiadomościach z województwa będzie nasz region, pomimo tego, że w naszym regionie, powiecie - naszym zdaniem - mogą dziać się bardziej ciekawe rzeczy niż w np. innym regionie naszego województwa. 

(dzisiaj u mnie w Suchej ma być Krystian Ochman - były plakaty - ciekawe, czy coś o tym wspomną w Kronice jutrzejszej wieczornej :D )

W przypadku drugiej opcji - różnorodnych wiadomości - ma to moim zdaniem większe szanse powodzenia. 

 

Poza tym - dalej mamy kilka podstawowych problemów z TVP 3 - takich moim zdaniem, od których powinno się zacząć priorytetowo:

1. Jakość SD a HD - w końcu mamy TVP 3 Warszawa w HD - pasmo wspólne jest w HD - moim zdaniem to pasmo wspólne w HD powinno zostać przeniesione też na pozostałe ośrodki TVP - i na to nie tylko na satelitę - ale też do NTC! Obowiązkowo do MUX 3 - wraz z kasacją TVP Historii z MUX 3 (przy okazji z podmianką TVP Historii na MUX 6 do HD). Jak dla mnie - całkowicie komicznie wygląda sytuacja, w której - napis TVP 3 jest innego koloru niż napis Na żywo - tak było u mnie na TVP 3 Kraków podczas "Kroniki" w ostatnim czasie na ekranie - tak wyglądał logotyp :o ). Wstyd!

2. Co z resztą pasma wspólnego? Tyle dobrze, że sporo powtórek może zostać usuniętych, ale... co z resztą? Już od dawien dawna widziałbym TVP 3 jako uzupełnienie TVP 1 i TVP 2 wraz z sporą dawką lokalności. Widziałbym jakiś serial, porządek z ramówką. W paśmie wspólnym, w prime-time nie może być powtórek! Powinien być nowy serial, film, powtórki usunięte do minimum, lub - gdyby się dało - do zera. Ramówka powinna mieć jakiś ciekawy punkt, punkt extra dla przyciągnięcia do ekranu. 

3. Co z dofinansowaniem ośrodków, przechodzeniem ośrodków na HD? Oby to szło na lepsze. 

4. Moim zdaniem... ciekawą opcją byłoby coś takiego, jak... taka opcja, że - można się dowiedzieć dodatkowych informacji o danej rzeczy z regionu - z aplikacji na HbbTV. To mogłoby się sprawdzić! 

5. I - prime-time - programu lokalnego. Powinno być więcej lokalności w ciekawej formie. Np. film, serial lokalny. Albo coś innego, ciekawego. To naprawdę ma potencjał. 

 

Zobaczymy, jak to będzie wyglądać w pierwotnej formie - podchodzę do projektu z ostrożnością. Oby coś się zmieniło na lepsze. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, dvbtowiec napisał:

Jak już było wcześniej wspominane będzie to pasmo wspólne. 

Czyli... nie widzę tego pomysłu w zielonych barwach. Na pocieszenie - jeżeli to pasmo będzie podpisane jako "TVP 3 Info" w programie, to jest szansa na bardziej kompletny program w przewodnikach telewizyjnych. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 godzin temu, Gierek napisał:

1. W ramówkach jak będzie zapisana nazwa nowego pasma: "Program lokalny", czy "TVP 3 Info"? 

Wydaje mi się, że ani tak, ani tak, bo to drugie to nazwa robocza, może coś innego wymyślą.

 

16 godzin temu, Gierek napisał:

2. Te nowe pasma będą należeć do programu lokalnego, czy ogólnopolskiego pasma wspólnego?

Z tego co zrozumiałem, to będzie program w ramach pasma wspólnego. Taki "Dziennik regionów" tylko dłuższy i w formie znanej ze stacji informacyjnych.

 

16 godzin temu, Gierek napisał:

Musimy też pamiętać o tym, że w regionach może nie być na tyle dużo wiadomości, żeby zająć całe pasmo. 

Gdyby to było osobno dla każdego regionu to owszem, ale to ma być wspólny program wszystkich 16 ośrodków, więc da się to moim zdaniem wypełnić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak - próba skopiowania TV Regio... bez zrozumienia celu istnienia TV Regio. Otóż TV Regio jest szerzej dostępną stacją (bo także u części innych operatorów nieuczestniczących w tworzeniu stacji) pokazującą najlepsze pozycje z lokalnych stacji kablowych i przy okazji ich serwis informacyjny Raport TV Regio to skróty z różnych regionów, który nie trwa łącznie 5 godzin (3 razy dziennie po pół godziny - czyli łącznie 1,5 godziny).

Kurski w ramach konkurowania z TV Regio chce po prostu wydłużyć Dziennik Regionów do niebotycznych rozmiarów. Sytuacje, gdzie przy obecnym podziale terytorialnym ogląda się (jeżeli w ogóle) inne ośrodki niż właściwy dla danego terytorium, są tylko dwie (nie licząc warunków hobbystycznych):

  1. mieszkasz w tzw. spornym obszarze (gdzie w zasadzie jest duże niezadowolenie z obecnego województwa, niezależnie od jego władz) - takim wyraźnym przykładem w zasadzie jest Elbląg (gdzie większość mieszkańców wolałaby być w województwie pomorskim, pomimo różnych form przekupstwa przez władze województwa warmińsko-mazurskiego [obecne przykłady przekupstwa: wojewoda i wicewojewodowie związani z Elblągiem, nowa siedziba redakcji TVP3 Olsztyn... większa od większości siedzib oddziałów TVP powstałych w 2005 roku, plany Radia Olsztyn poprzez stworzenie pełnoprawnego rozszczepienia pod nazwą Polskie Radio Elbląg i przeniesienie siedziby redakcji w nowe miejsce]), co do innych przypadków jak np. Radom czy Częstochowa nie jestem w 100% pewny istnienia takowego faktu (ale podobne tendencje tam też są), jednakże w przypadku Koszalina w kwestii mediów lokalnych raczej dominuje monopolista kablowy + lokalny oddział Polskiego Radia;
  2. wyjazd wakacyjny do innego regionu - choć to raczej zastosowanie obecnie niszowe (Internet), głównie ograniczające się do oglądania prognozy pogody.

Co gorsza moim zdaniem, to nie jest (tak jak kiedyś proponowałem) pasmo ponadlokalne (gdzie można byłoby w ograniczonym zakresie przetestować rozwiązanie znane z Niemiec - silniejsze stacje regionalne pomimo liczby pełnoprawnych stacji mniejszej niż liczba landów) - a niestety ogólnopolskie, co tylko dopełni dzieła zniszczenia (paradoksalnie powstałego przy okazji stworzenia TVP Info przez ówczesną likwidację TVP3).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uprzejma wymiana zdań operatora TVP3 Warszawa

Cytat

W social media pojawiło się nagranie pokazujące, jak operator kamery z TVP3 Warszawa na ulicy wulgarnie zwyzywał rowerzystę. - Reakcja naszego współpracownika była emocjonalna, gdyż została sprowokowana obelgami ze strony autora nagrania - tłumaczy Telewizja Polska.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/tvp-warszawa-operator-obraza-na-ulicy-wulgarnie-wideo

 

W artykule jest link do filmu.

Nie ma całości nagrania, nie wiadomo do końca jak dyskusja wyglądała wcześniej, może autor nagrania dołożył 5 groszy, nie mniej zachowanie operatora skandaliczne.

Edytowane przez dvbtowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...