TVP3

[Poland]

Nie powiedziałbym @Kirk. Wchodzenie ze wszystkimi wersjami na satelitę jest kosztowne. Dlatego też TVP powinna najpierw odpalić kilka nowych wersji na satelicie by sprawdzić i upewnić się czy to się opłaca. 

Edytowane 24 Maja 2022 przez Poland

[dvbtowiec]

Nie wiem jak to miało pomóc w sprawdzeniu czy to się opłaca.

Określona grupa widzów danych regionów może by zaczęła oglądać konkretną wersję regionalną, ale to nie jest kanał który biznesowo się zwróci.

80-90% ramówki jest wspólna, zatem emisja każdej kolejnej wersji regionalnej podnosi koszty nadawania, a widownia nie rośnie wprost proporcjonalnie, gdyż treści są takie same, poza małymi wyjątkami w pasmach lokalnych.

Edytowane 24 Maja 2022 przez dvbtowiec

[Poland]

Właśnie chodzi mi tutaj o zainteresowanie widzów ale sens inwestycji pod kątem finansowym. Lepiej zainwestować na początek część środków niż z całością porywać się z motyką na słońce.

[dvbtowiec]

Z góry wiadomo jak pisałem że to się biznesowo nie zwróci.  Jeśli dadzą mniej regionalnych wersji to stracą mniej. Tylko taka różnica będzie

Nie może zwrócić kanał który emituje prawie całą ramówkę taką samą jak inny kanał. Widz wybierze jedną wersję. Wszystkich oglądał nie będzie.

[nonGeoLoker]

2 hours ago, Poland said:

Nie powiedziałbym @Kirk. Wchodzenie ze wszystkimi wersjami na satelitę jest kosztowne. Dlatego też TVP powinna najpierw odpalić kilka nowych wersji na satelicie by sprawdzić i upewnić się czy to się opłaca. 

Nie tylko Kanały Regionalne Powinny być,

ale Wszystkie Kanały TVP bez Szyfrowania FTA.

Ewentualnie szyfrowanie FreeToView programów wyprodukowanych na rynku komercyjnym, bez grosza dotacji z budżetu państwa (Hollywood),
ale we Włoszech  RAI HD to nawet to Leci bez Szyfrowania w FreeToAir, co prawda nie premierowa transmisja, a powtórkowa.

Ale Tutaj Właśnie mógłbym zrozumieć, że TVP poskąpiłaby środków ze swojego budżetu i skorzystała z Szyfrowania zakupionego przez Płatne Platformy Szyfrowanej TV.

Czyli TVP mogłoby nie startować Własnego Szyfrowania dla każdego, kto opłacił abonament, albo jest z niego zwolniony…

2 hours ago, dvbtowiec said:

Z góry wiadomo jak pisałem że to się biznesowo nie zwróci.  Jeśli dadzą mniej regionalnych wersji to stracą mniej. Tylko taka różnica będzie

Nie może zwrócić kanał który emituje prawie całą ramówkę taką samą jak inny kanał. Widz wybierze jedną wersję. Wszystkich oglądał nie będzie.

Doprawdy jest coś takiego jak Split.

Niemieckie kanały Regionalne od Dawna to stosują.

by się Opłacało trzeba by to zrobić ze wspólnego Transpondera TVP z którego powinny Lecieć wszystkie 33Kanały TVP HD Bez Szyfrowania

oraz 26Kanałów Polskiego Radia z Wizją HD.

Czyli Łącznie 18+15Regionalny Split+26kanałów = 59 kanałów w Splicie,

a Kiedy jest program wspólny TVP, to tylko 44kanały.

Każdy po 5Mb/s w HEVC + LCEVC Lub w H266 czy Mpeg5.

To by dało 220Mb/s czyli jakieś 88mln ZŁ na Rok.

(Coroczny Budżet TVP: 296mln ZŁ z abonamentu, 2mld ZŁ z budżetu rekompensaty, oraz mln ZŁ z MSZ i Ministerstwa Kultury na Belsat, i NTC za granicami kraju)

Kiedy byłby Split, wszystkie 59 kanałów TVP HD i PR HD miałoby po 3,72Mb/s w HEVC + LCEVC Lub w H266 czy Mpeg5…

(nawet jeśli teraz spodoba się pomysł urzędnikom, zanim to wejdzie w życie, to zdążą powstać odbiorniki i sprzęt nadawczy…)

 

Trudno jest mi sobie wyobrazić,

że wszystkie kanały TVP osiągnęłyby mniejszą widownie

niż Litewska Widownia Polonijna, która przy 100% osiągnęłaby jedyne 183'421 Ludzi.

a Przy tym, kosztowałoby to nas Taniej niż 245mln zł wydawane na Belsat,

oraz TVP Wilno, NTC na Litwie

Oraz Naziemne Emisje TVP:
Litwa
Ukraina
Kazachstan

 

Podczas gdy programy są GeoLokowanie w Polskiej IPTV,

zarówno TVP Stream, jak i TVP GO…

 

 

Chciałem też zaznaczyć, że jeśli budżet Nie zapłaci za Transpondery TVP,

to zapłacą go abonamenci prywatnych platform.

Tylko, że jak zapłaci budżet, to kanały mogą być dostępne dla Wszystkich w Lepszej jakości i Lepszym Kodeku niż naziemnie jest to robione obecnie…

No i kanały Platform Satelitarnych szybciej zaczęłyby używać Lepszych Kodeków i także by poprawiły jakość.

a Tak czy siak, za to płacą już Polacy.

a Nawet od Czasu do czasu nam się podnosi Złotówka tak mocno, że Rząd podejmuje interwencję,

byle tylko kurs złotówki zanurkował w dół i eksport się bardziej opłacał…

(Teraz ten kurs też się co rusz podnosi, ale w ramach interwencji Są wieści wojenne…)

Ja mówię to kontekście tego, że Koszt takiego Transpondera jest tańszy niż taka interwencja,

a coś by było w zamian dla Nas…

 

Po takiej Sztucznej interwencji to Nic Nie ma w zamian…

Więc to nie jest tak, że rządom nie udaje się podnieść poziomu życia w kraju,

tylko co rusz go obniżają…

a Pomyślcie co by było, gdybyśmy mieli własnego Satelitę, jak tacy giganci Gospodarki jak:

Białoruś, Bułgaria, Ukraina, Turcja…

 

 

 

  

2 hours ago, Poland said:

Nie powiedziałbym @Kirk. Wchodzenie ze wszystkimi wersjami na satelitę jest kosztowne. Dlatego też TVP powinna najpierw odpalić kilka nowych wersji na satelicie by sprawdzić i upewnić się czy to się opłaca. 

Jeśli chodzi o same kanały TVP3,

to od biedy można by zrobić: Pasmo wspólne w HD 16Mb/s HEVC + LCEVC.

a w Splicie 16 kanałów po 1Mb/s w HEVC + 1Mb/s w LCEVC dosłany przez HbbTV..

 

Ale doprawdy nie Takie pieniądze marnotrawione i wysyłane są przez polskojęzyczny rząd za granicę…

Bez najmniejszych korzyści dla Ludności Naszego Kraju 

Polski rząd ma traktaty i dopłaca do emerytur, jeśli emeryt choć trochę przepracował w Naszym kraju.

Jest 1 kraj, w którym byłoby to na korzyść Polaków, ale Ten Mądry kraj tego Nie Ratyfikował…

Edytowane 24 Maja 2022 przez nonGeoLoker
HEVC + LCEVC Lub H266 czy Mpeg5

[dvbtowiec]

Teraz tu przyszedłeś opowiadać bajki o H.266

Sęk w tym że nie chcą wynajmować własnego transpondera. Wybrali drogę emisji naziemnej.

Inna filozofia biznesowego podejścia.

[nonGeoLoker]

34 minutes ago, dvbtowiec said:

Teraz tu przyszedłeś opowiadać bajki o H.266

sam pewnie uważasz, że emisje Satelitarne TVP bez Szyfrowania należą do kategorii bajek    ,

a jak się uda już te Emisje FTA TVP urzeczywistnić to H266 będzie Rzeczywistością, nawet wg Ciebie ,

i uważam, że Platformy Satelitarne Nie będą stać okoniem przeciwko emisji kanałów TVP w H266 czy Mpeg5,

bo przeciwko emisji w H264 = Mpeg4 z pewnością by stały i stoją okoniem…

(platformy Satelitarne mogą potem Bardzo Skutecznie Lobbować za ponownym zaszyfrowaniem Emisji TVP w H266 czy Mpeg5, jak już dużo Ludzi będzie miało takie odbiorniki,

a oni sami przełączą większość swoich klientów na Mpeg5 czy H266).

34 minutes ago, dvbtowiec said:

Sęk w tym że nie chcą wynajmować własnego transpondera. Wybrali drogę emisji naziemnej.

Inna filozofia biznesowego podejścia.

biorąc pod uwagę, że UKE konsultowała projekty aż z 1 osobą fizyczną,

Lub z 10 osobami fizycznymi

uważam, że jest spora Szansa na zmianę na korzyść

 

jeśli tylko Ludzie udaliby się z takim pomysłem w bardziej masywnej Liczbie niż Liczba pojedyncza…

Nie wydaje mi się, żeby był potrzebny rozmach znany z manifestacji TVN24…

Edytowane 24 Maja 2022 przez nonGeoLoker
HEVC + LCEVC ≈ H266 Lub Mpeg5

[Przemek2892]

Mam pytanie ile oddziałów lokalnych TVP 3 przeszło w HD 

[Kirk]

7 godzin temu, Poland napisał:

Nie powiedziałbym @Kirk. Wchodzenie ze wszystkimi wersjami na satelitę jest kosztowne. Dlatego też TVP powinna najpierw odpalić kilka nowych wersji na satelicie by sprawdzić i upewnić się czy to się opłaca. 

Ale to nie jest coś, co miałoby na siebie zarabiać, czy się opłacać. To rozwiązanie, które proponujesz, jest co najwyżej niesprawiedliwe. Jak wytłumaczyłbyś mieszkańcom Kujaw, że wersja Trójki dla tego województwa nie może wejść w tym samym momencie na satelitę, co kilka innych ośrodków? I tu uprzedzam: powód typu "tamte ośrodki dłużej istnieją" nie przejdzie, bo przeciętny widz serwisów regionalnych na to nie zwraca najmniejszej uwagi.

[danielpes5]

4 godziny temu, Przemek2892 napisał:

Mam pytanie ile oddziałów lokalnych TVP 3 przeszło w HD 

Na razie tylko jeden oddział, czyli TVP 3 Warszawa

[Poland]

Dokładnie choć najbardziej zaawansowany pod kątem HD i ewentualnego wejścia na satelitę może być TVP3 Kraków. 

Edytowane 24 Maja 2022 przez Poland

[Mateusz2006]

Może TVP planuje uruchomić serwisy TVP 3 Wieluń i Wieruszów.

Dlaczego tak myśle? TVP (EmiTel) uruchomiło nadajniki w Wieluniu i Wieruszowie może przyszłości pojawiają się serwisy informacyjne np tak jak w niemieckim NDR gdzie jest rozczepienie sygnału między miastami w północnych Niemczech.

 

 

[Kirk]

Na dwa miasta specjalne serwisy? To by nie miało chyba sensu w Polsce.

[Mateusz2006]

10 minut temu, Kirk napisał:

Na dwa miasta specjalne serwisy?

Ja podałem przykład tam gdzie mieszkam.

Innych województwach też by było w miastach typu np Suwałki.

To tylko moje przypuszczenia.

[Przemek2892]

2 godziny temu, danielpes5 napisał:

Na razie tylko jeden oddział, czyli TVP 3 Warszawa

Maju miał wystartować TVP 3 Poznań W HD ale widać to ucichło po tym jak się okazało że mux 3 zostaje nadał w DVB-T

[Bartosz10]

10 godzin temu, dvbtowiec napisał:

80-90% ramówki jest wspólna, zatem emisja każdej kolejnej wersji regionalnej podnosi koszty nadawania, a widownia nie rośnie wprost proporcjonalnie, gdyż treści są takie same, poza małymi wyjątkami w pasmach lokalnych.

No nie bardzo - pasma regionalne trwają od 8.00 do 10.00, 17.00 - 17.30, 18.00 - 20.20 oraz 21.30 - 21.50 (plus parę pomniejszych pasm) co stanowi ok 6 godzin czyli ok 25%

Więc pasmo wspólne zajmuje ok 75% całej ramówki - co się nie mieści w Twoim przedziale

Edytowane 24 Maja 2022 przez Bartosz10

[dvbtowiec]

@Bartosz10 Dziękuję za sprostowanie. Nie wziąłeś pod uwagę że pasma regionalne emitują także powtórki z anteny ogólnopolskiej i programy z innych ośrodków regionalnych. Nie ma 100% unikalnej ramówki każde pasmo regionalne.

Zatem gdyby to zsumować, to zbliżymy się do moich 80%

Poza tym różnica między 75% a 80% jest tak minimalna, że Twoja uwaga jest czysto aptekarska

[neo_patryk]

W dniu 24.05.2022 o 19:00, Kirk napisał:

Ale to nie jest coś, co miałoby na siebie zarabiać, czy się opłacać. To rozwiązanie, które proponujesz, jest co najwyżej niesprawiedliwe. Jak wytłumaczyłbyś mieszkańcom Kujaw, że wersja Trójki dla tego województwa nie może wejść w tym samym momencie na satelitę, co kilka innych ośrodków? I tu uprzedzam: powód typu "tamte ośrodki dłużej istnieją" nie przejdzie, bo przeciętny widz serwisów regionalnych na to nie zwraca najmniejszej uwagi.

Dokładnie o to chodzi. Zaraz pojawiłyby się komentarze typu: Czemu nie wybrano naszego ośrodka.

[Mateusz2006]

Ludzie włączajcie TVP 3 Poznań jaja na pełnej.

 

[September77]

Włączyłem ten kanał przez HBB TV. Dlaczego ten kanał nadaje właśnie mecz z logiem TVP Sport nałożonym na logo TVP 3 Poznań? 

[Mateusz2006]

Bo to wygląda jak by nagrywali mecz przez DVB-T lub satelity a może z YT i puszczają na antenie.

Takie cyrki w Poznaniu są odawana.

 

[Krystian Darżnik]

Czy mógłby ktoś z was, wrzuć filmik z tej sytuacji?

[Mateusz2006]

Jacek Kurski ujawnił nam że Trójka ma być dzięki jakimś przepisom mieć pozycję 3.

Jeśli abonent platformie satelitarnej mieszka w Białymstoku to na pozycji 3 będzie miał TVP 3 Białystok.

Tak będzie jak przepisy wejdą w życie.

[Michu_97]

Dotyczy to Polsat Box i Canal+?

[Mateusz2006]

23 godziny temu, Michu_97 napisał:

Polsat Box i Canal+?

Ma to dotyczyć platform satelitarnych.

 

Edytowane 20 Czerwca 2022 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.