Skocz do zawartości

Viaplay - pytania, problemy, komentarze


Anita Kaźmierska
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

56 minut temu, PawelTSW napisał:

Znam też osoby które są fanami piłki nożnej a nie mają Smart TV. 

Przystawkę możesz kupić za 200 zł. I nie wyskakuj z argumentem, że coś musisz, bo jeśli jesteś nowym abonentem tv satelitarnej to musisz kupić antenę, wezwać montera. To też są koszty. 

  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym był spokojny. NENT będzie chciało dotrzeć do jak największej liczby ludzi, aby zarabiać jakieś sensowne pieniądze (albo w ogóle zacząć zarabiać). Sublicencje na określoną liczbę meczów + umowy z platformami/kablówkami są moim zdaniem pewne. Jeśli nie na początku ich startu to w pewnej niedalekiej przyszłości. Osobiście uważam, że na samym streamingu nie da się jeszcze prowadzić takiego biznesu w Polsce. Większość ludzi to jednak ciągle tradycyjny dostęp do telewizji.

Edytowane przez TimesSquare
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, darius010 napisał:

Pewnie C+ wymyśli jakąś formę współpracy i załatwi siebie sublicencje jak to mają w zwyczaju. 

 To co się tu dzieje zaczyna przechodzić ludzkie pojęcie. Nie wystartowali , a ty już piszesz co Canal+ zrobi.  Oczywiście za grosze lub za darmo. 

Edytowane przez kingofsouth
  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, mingo napisał:

Przystawkę możesz kupić za 200 zł. I nie wyskakuj z argumentem, że coś musisz, bo jeśli jesteś nowym abonentem tv satelitarnej to musisz kupić antenę, wezwać montera. To też są koszty. 

Mówię o obecnych abonentach. 

Dodatkowo antenę można było dostać za 1 zł i ustawić samemu :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym był spokojny. NENT będzie chciało dotrzeć do jak największej liczby ludzi, aby zarabiać jakieś sensowne pieniądze (albo w ogóle zacząć zarabiać). Sublicencje na określoną liczbę meczów + umowy z platformami/kablówkami są moim zdaniem pewne. Jeśli nie na początku ich startu to w pewnej niedalekiej przyszłości. Osobiście uważam, że na samym streamingu nie da się jeszcze prowadzić takiego biznesu w Polsce. Większość ludzi to jednak ciągle tradycyjny dostęp do telewizji.
w Skandynawii Canal+ myślał podobnie... i ich platformę przejął Viasat na spółkę z tamtejszym telekomem. Kanały też przeszły do historii i teraz są pod nazwą C More
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, G2000 napisał:

Tłumaczył ktoś sobie niektóre z tych komentarzy? Bo ja tłumaczyłem sobie niektóre szwedzkie i wychodzi na to, że ludzie zaniżają ocenę, bo film X nie posiadał napisów lub lektora w języku angielskim, a gdzieś tam tylko była wersja oryginalna. W kontekście naszej wersji to bez znaczenia, bo już zapowiedziano lektora i napisy po polsku i dubbing w ofercie dla najmłodszych. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, cidik napisał:
40 minut temu, TimesSquare napisał:
Ja bym był spokojny. NENT będzie chciało dotrzeć do jak największej liczby ludzi, aby zarabiać jakieś sensowne pieniądze (albo w ogóle zacząć zarabiać). Sublicencje na określoną liczbę meczów + umowy z platformami/kablówkami są moim zdaniem pewne. Jeśli nie na początku ich startu to w pewnej niedalekiej przyszłości. Osobiście uważam, że na samym streamingu nie da się jeszcze prowadzić takiego biznesu w Polsce. Większość ludzi to jednak ciągle tradycyjny dostęp do telewizji.

w Skandynawii Canal+ myślał podobnie... i ich platformę przejął Viasat na spółkę z tamtejszym telekomem. Kanały też przeszły do historii i teraz są pod nazwą C More

O widzisz, czyli jednak na samym streamingu nie lecą tylko zainwestowali również w platformę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, aboutreka napisał:

Co do skoków w Viaplay to należy zauwazyc, że obowiązek pokazywania okreslonych wydarzen w telewizji otwartej dotyczy zgodnie z ustawa nadawcy programu telewizyjnego.

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/radiofonia-i-telewizja-16795082/art-20-b

Znajdź jeszcze w tej ustawie definicję "programu telewizyjnego". Klasyczny polski bubel prawny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

37 minut temu, Vojthas napisał:

Znajdź jeszcze w tej ustawie definicję "programu telewizyjnego". Klasyczny polski bubel prawny.

Ustawa odroznia dostawce uslugi medialnej od nadawcy. Definiuje m.in. program, audiowizualna usluge medialna.  Nie zdziwie sie, jak prawnicy Viaplay analizuja jak wymogi art. 20b maja sie do Viaplay.
http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19930070034/U/D19930034Lj.pdf

 

Edytowane przez aboutreka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...