Skocz do zawartości

Frontowiec
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Zupełnie mnie zaskoczyło, że niektórzy tutaj woleliby, żeby kanał rozpoczął nadawanie testowe później, a nie wcześniej. Z punktu widzenia widza z zasady lepiej, jak jest coś nowego wcześniej. Tym bardziej, jeżeli jest tak, jak pisze @dvbtowiec, że nadawca w zasadzie nie miał wyboru, przez decyzję KRRiT.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wnioskuję więc, że system koncesyjny w Polsce jest wewnętrznie sprzeczny. Jeden urząd (KRRiT) nakazuje emisję sygnału w konkretnym terminie nie uwzględniając, że kolejne urzędy w kolejce (np. UKE) wymagają od petenta cierpliwości.  Czy dobrze rozumuję? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, CYFROmaniak napisał:

Wnioskuję więc, że system koncesyjny w Polsce jest wewnętrznie sprzeczny. Jeden urząd (KRRiT) nakazuje emisję sygnału w konkretnym terminie nie uwzględniając, że kolejne urzędy w kolejce (np. UKE) wymagają od petenta cierpliwości.  Czy dobrze rozumuję? 

Jak dla mnie: logicznie rozumujesz. Jeśli KRRiT wymaga normalnego nadawania kanału nie później, niż 30 dni od dnia wydania koncesji to UKE powinna w tym terminie wydać decyzję rezerwacyjną. Przecież bez tej decyzji kanał nie może nadawać, a jeśli nie rozpocznie nadawania, KRRiT ma prawo ukarać, a nawet odebrać koncesję. Można to odebrać jako z góry zaplanowane unieważnienie koncesji dla kanału, żeby rozpisać nowy konkurs i wydać koncesję innemu nadawcy, np. TVP.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale czym właściwie jest decyzja rezerwacyjna? Skoro KRRiT ogłosiła konkurs na miejsce w telewizji naziemnej po ATM, to naturalnym jest przejęcie częstotliwości po niej. Sam proces rezerwacji czegokolwiek wydaje mi się trochę zbędny.

 

Jak dostanę posadę w firmie to też muszę rezerwować sobie biurko u właściciela budynku, w którym znajduje się firma?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chociażby może tym że kanał nadaje w HD. Co prawda sporo okrojonym, ale jednak inaczej niż pozostałe kanały. 

Wg mnie bez zgody UKE takiej możliwości by nie było. 

 

Może właśnie UKE już wydał decyzję, dlatego kanał ruszył. 

W papierach wszystko się musi zgadzać. 

Jeden urząd wydał koncesję, drugi to swego rodzaju księga wieczysta, w której musi nastąpić zmiana zapisów nazwy podmiotu do emisji w określonym miejscu i z określonymi parametrami nadawania. 

Ja bym to bardziej przyrównał do zmiany właściciela mieszkania. Podpisana umowa kupna-sprzedaży bez decyzji sądowej dotyczącej zmiany właściciela w księgach wieczystych jest mało ważna. 

Edytowane przez dvbtowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, mcl1 napisał:

Ale jaka ramówka pytam się?

Jaka ramówka?

"Dawać ramówkę!" 

A potem głosy po pojawieniu się ramówki - "Co to ma być? Kpina z widza! Żenujące. Przez cały dzień telesprzedaż i kabarety? Przecież miały być amerykańskie hity filmowe przez całą dobę! Gdzie "Terminator", "Rambo" i "Rocky"? "Moda na sukces" i "Bonanza" - sam syf. Nikt tego nie będzie oglądał. Tragedia. Komu oni dali koncesję?"

 

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będą programy "polityczne"? Wczoraj do sąsiadki (l. 80) przyszedł sąsiad (l. 55) i żywo dyskutowali dobre 20 minut o sytuacji w Donbasie. Nawet nie próbowałem słuchać, bo straszne bzdury wygadywali. A sąsiadka bardzo interesuje się polityką. Latem, jak ma otwarte okno, to słychać TV puszczony na full, gdzie non stop leci TVP INFO lub TV Trwam. Jak ktoś do niej przychodzi, czy to z rodziny, czy sąsiadów to głownie dyskutują na tematy bieżącej sytuacji społeczno-politycznej. I tak mają wszyscy seniorzy. Wystarczy spojrzeć na oglądalność "Szkła kontaktowego", czy w "Tyle wizji". Ponad połowa widzów, jeśli nie więcej, to grupa najstarsza.

Edytowane przez Barti
Tytuły seriali, filmów, audycji, utworów itp. piszemy wielką literą i podajemy w cudzysłowie. Poprawiono post.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Publicystyka jakaś tam pewnie będzie ale raczej nie polityczna tylko chociażby kulturalna. 

15 godzin temu, dvbtowiec napisał:

UKE nie zajmuje się koncesjami. UKE wydaje decyzje rezerwacyjne.

A decyzja rezerwacyjna to część procesu koncesyjnego doprowadzającego finalnie do startu emisji danej stacji. Gdyby mnogości urzędów nie było a koncesje jak i decyzje rezrwacyjne wydawała jedna instytucja to kanały takie jak Antena HD ruszałyby w szybszym czasie. 

Edytowane przez Poland
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Poland Nie chcę tu absolutnie robić za znawcę tematu, bo nim nie jestem, ale decyzja rezerwacyjna moim zdaniem nie jest częścią procesu koncesyjnego. UKE działa na całym rynku telekomunikacyjnym - telefonia, krótkofalowcy, internet LTE, 5G - wszystko to koordynuje ten Urząd.

KRRiT wydaje wyłącznie koncesje na stacje telewizyjne i radiowe - gdyż nie mogą nadawać wszyscy chętni. Jeśli KRRiT miałby się zajmować sprawami technicznymi również, to jej skład powinien być zupełnie inny, złożony bardziej z osób technicznych.

 

Prosty przykład. Wiele branż jest zinformatyzowanych. Decyzje o rozwoju sieci informatycznej podejmuje Prezes firmy, lub ktoś upoważniony, ale to czy da się ją wykonać i w jaki sposób jest rolą informatyków, bo to oni mają odpowiednią wiedzę w temacie.

 

W uproszczeniu można uznać że w przypadku tak prostej zamiany jak ATM Rozrywka na Antena HD, rola UKE sprowadza się do papierologii, gdyż sieć nadajników już działa, podział pasma został ustalony wcześniej, ale w procesach koncesyjnych zdarzają się o wiele poważniejsze decyzje, takie jak budowa sieci nadajników, koordynacja z sąsiednimi krajami, itd., można by długo wymieniać.

Tym wszystkim zajmuje się UKE.

 

Zatem nie możesz roli UKE sprowadzać do tego konkretnego przypadku. On jest prosty to fakt, ale jakbyś chciał zrobić podział roli urzędów na przypadki proste i te bardziej skomplikowane?

Stworzyłby się bałagan prawny.

Owszem można rozważać czy któryś Urząd mógłby przejąć rolę drugiego, ale wówczas sam proces decyzyjny mógłby się jeszcze bardziej wydłużyć, bo UKE ma co robić już teraz.

Edytowane przez dvbtowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, G2000 napisał:

Będą programy "polityczne"? Wczoraj do sąsiadki (l. 80) przyszedł sąsiad (l. 55) i żywo dyskutowali dobre 20 minut o sytuacji w Donbasie. Nawet nie próbowałem słuchać, bo straszne bzdury wygadywali. A sąsiadka bardzo interesuje się polityką. Latem, jak ma otwarte okno, to słychać TV puszczony na full, gdzie non stop leci TVP INFO lub TV Trwam.

Silver TV (Antena) zgodnie z koncesją jest kanałem ogólnotematycznym. Polityki bym się tam nie spodziewała, głównie dlatego że oglądalność jest przeważnie niska (większość zgarnia TVN24 ze "Szkła Kontaktowego") i też dlatego, że koszt produkcji jest stosunkowo wysoki. Jeśli brakuje im kanałów tego typu to daj znać, że Polsat News jest jeszcze w NTC.

Edytowane przez Barti
Tytuły seriali, filmów, audycji, utworów itp. podajemy w cudzysłowie. Poprawiono post.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może warto, żeby stacja mocniej postawiła na kultowe polskie produkcje, typu: "Znachor", "Miś", "Seksmisja", "Alternatywy 4", "Polskie Drogi", "Czarne Chmury", "Klan". "Potop", "Pan Wołodyjowski", "Przygody Pana Michała", "C. K. Dezerterzy", "Pułkownik Kwiatkowski" itd. czy nawet mniej znane polskie filmy i seriale z lat 60', 70', 80' i 90', które można by było w miarę tanio pozyskać. Część z nich jest oczywiście namolnie powtarzana w innych stacjach, ale przynajmniej niektóre, mam wrażenie, nie nudzą się, można je oglądać po ileś razy nadal, np. "Znachor". I tak pewnie będzie masa powtórek, a moim zdaniem lepsze to, niż masa współczesnych śmieci, których wiele na innych stacjach, typu paradokumenty.

  • Popieram 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jednocześnie jest koncesyjny wymóg 33% produkcji polskich i z konieczności zostają więc kabarety. Polsatowi i Kino Polska też okres praw emisyjnych na te tytuły będzie się kończył, a Kurski blokuje coraz więcej i więcej po to, żeby samemu na tym korzystać. Te wszystkie produkcje to samograje i nie musi kupować innego kontentu, bo zapcha nimi ramówki większości kanałów. A do tego utrudni realizację wymogów koncesyjnych nadawcom komercyjnym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Spokojnie, polskie produkcje wypełnią docelowo nasze własne audycje (programy rozrywkowe, dokumenty i seriale).

Mając kanał na MUX1 oraz ponad 10 kanałów satelitarno-kablowych, będzie nam się opłacało produkować oryginalny content.

Edytowane przez PowerTV
  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Publicystyka polityczna? Nie ma sensu, bo są już od tego kanały, które robią to od lat (Info, TVN24, Polsat News, Republika, Trwam). Antena TV ma być kanałem rozrywkowym, a nie informacyjnym. Ewentualnie we współpracy z Biznes24 można zrobić poradnikowy program ekonomiczny, gdzie można poruszać tematy - jak rozliczyć PIT, jak dodatkowo pracować na emeryturze, jak chronić oszczędności, jak inwestować na giełdzie itd.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...