TVN24

[andvhs]

Test

co niektórzy tak źle piszą o tvn24 - a przecież to taka prawdomówna , obiektywna i rzetelna stacja .

[Frontowiec]

Chyba dla ciebie, bo dla mnie TVN 24 nie jest obiektywną telewizją tak samo jak TVP Info.

[manieq01]

Nie wierzę, że 5 lat po wejściu Kurskiego na Woronicza niektórzy wciąż nie rozróżniają prywatnej stacji jedynie zgadzającej się z jedną opcją polityczną i publicznej stacji działającej na usługach drugiej opcji...

Media mają patrzeć na ręce władzy, a nie jedynie jej przyklaskiwać - a tu TVN24 wykonuje obowiązek "czwartej władzy" może nie wzorcowo, ale zadowalająco.

Edytowane 29 Stycznia 2021 przez manieq01

[Frontowiec]

Ja swojego zdania na temat TVN 24 nie zmienię. Owszem, media mają patrzeć na ręce władzy - tutaj się zgodzę, jednak TVN 24 stała się po części telewizyjną wersją "Gazety Wyborczej". Poza tym żadne media w Polsce nie są święte.

[andrzejgratis]

3 godziny temu, SatExpert napisał:

A nie od czasu, kiedy to gruchnęła wieść, że Czarnecki był namawiany przez Hofmana do zakupu TVN 24?

Raczej nie... myślę, że to mogło się jakoś  zacząć od zeszłorocznych protestów.

Oglądam często TVN24 ale na to nie zwróciłem uwagi.

[enski]

8 godzin temu, Frontowiec napisał:

Jednak TVN 24 stała się po części telewizyjną wersją "Gazety Wyborczej".

Takie coś ma miejsce od wielu lat. Przy czym TVN 24 chyba nie jest tak skrajny w swoich materiałach co czasami GW czy Lis w Newsweeku.

 

8 godzin temu, Frontowiec napisał:

Poza tym żadne media w Polsce nie są święte.

Nie tylko w Polsce. Za wielką wodą, w ukochanych dla obecnego obozu Stanach Zjednoczonych jest większy przestrzał wśród mediów. CNN, NBC z MSNBC, CBS, ABC, The New York Times, BuzzFeed, The Economist, Politico, The Washington Post, Newsweek stoją po lewej stronie sceny politycznej, optując za Demokratami. A to jedne z największych mediów tam, jak i na świecie.

[Kirk]

7 godzin temu, andrzejgratis napisał:

Raczej nie... myślę, że to mogło się jakoś  zacząć od zeszłorocznych protestów.

Oglądam często TVN24 ale na to nie zwróciłem uwagi.

Tak jak wcześniej pisałem, to powitanie Moniki Olejnik pojawiało się już w połowie zeszłego roku, jeszcze zanim nastąpiła przerwa wakacyjna w emisji "Kropki nad i".

[Sebek00]

16 godzin temu, Frontowiec napisał:

bo dla mnie TVN 24 nie jest obiektywną telewizją tak samo jak TVP Info.

Co to znaczy obiektywny? Żaden człowiek nie jest obiektywny. Mylimy ( przyrównujemy) publicystykę z informacja.

Biorąc publicystykę TVN24 ma prawo "stać" po jednej stronie tak jak Fox w USA. TVP takiego prawa nie powinna mieć. 

Z relacji ze strajku kobiet w TVN24 dowiemy się że jacyś ludzie wtargnęli na terenTK, nakleili jakieś plakaty, zostali zatrzymani, protestujący mają wulgarne hasła itd. Podobnych rzeczy dowiemy się w TVP. Tylko że w TVN24 dowiemy się dodatkowo o jakiś nadużyciach ze strony policji czego w TVP zabraknie.

[Frontowiec]

Ja już powiedziałem o obiektywności TVN 24, więc nie będę się powtarzać. Jestem ciekaw co @Kirko tym wszystkim sądzi?

[Sebek00]

Frontowiec

Po prostu chyba nie znasz znaczenia tego słowa. W telewizji nie ma czegoś takiego jak obiektywizm.

Jeśli już to informacje mogą być rzetelne czyli pokazujące opinie wszystkich stron. Nie da się być obiektywnym bo samo zadanie pytania przez dziennikarza przez pewną grupę osób będzie odbierane jako nieobiektywne. 

Zdaję sobie sprawę że niekiedy przesadzają w programach publicystycznych jak "Kropka nad i " czy " Czarno na białym ". Ale czy są to programy nierzetelne? Uważam że nie.

 

Podstawowym błędem jest stawianie znaku równości między TVN a TVP. Po prostu stacja prywatna może być nastawiona na pewien kierunek światopoglądowy co prowadzi do niby braku obiektywizmu ( według Ciebie ) państwowa telewizja nie. 

Edit. 

Muza_tv ma racje. Przykład gwałtu w obiektywnej tv konfrontujemy 40 letniego wykształconego gwałciciela z 12 letnią ofiarą i dziennikarza nie wtrącającego się w rozmowę ( aby nie być posądzonym o nie obiektywizm ) kto wygra taką konfrontacje? 

Moja czy muzo_tv opinia dla Ciebie nie jest obiektywna skoro nie zamieszasz się do niej odnosić, nie rozumiem tylko dlaczego interesuję Cię opinia Kirka skoro ona będzie tylko subiektywną opinią kolegi Kirk. Tym bardziej że współpracujecie ( współpracowaliście) przy audycji " Medialni".

 

Edytowane 30 Stycznia 2021 przez Sebek00

[muza_tv]

Kolego @Sebek00, niejaki @Frontowiecnapisał, że coś jest nieobiektywne i kropka! I gość nie będzie się powtarzał

Nie ważne, że bardzo dobrze wytłumaczyłeś na czym polega ocena obiektywności. Jego oceny oczywiście są obiektywne

Od lat bawi mnie, że ludzie oceniają obiektywizm przez swoje subiektywne (!!!) poglądy. No ale... taki mamy klimat.

 

Z drugiej strony, mam spore wątpliwości z tym "rzetelne czyli pokazujące opinie wszystkich stron". W pewnym sensie OK. Tak powinno być, pod warunkiem, że dziennikarz wytłumaczy, że ktoś po prostu mija się z prawdą, jeśli po prostu bredzi. A często jest tak, że dziennikarze nie są przygotowani do rozmów. I fajnie, że zapraszają różne strony. Jednej jest za, drugi jest przeciw... problem z tym, że widz zostaje z niczym. Bo zawsze do programu można zaprosić kogoś kto powie np. "gwałty są ok", inny powie "gwałty nie są ok". Tylko co to wnosi do rozmowy? Nic!

 

Po trzecie, media i dziennikarze odpowiadają za treści jakie rozpowszechniają, także przy pomocy swoich gości. Jeśli polityk (osoby publiczne,) szerzy informacje godzące w godność człowieka, nie powinien być zapraszany do programu. Bo dzięki temu dana stacja rozpowszechniani informacje nawołując do nienawiści. A dziennikarz, który rozmawia z takim gościem odpowiada za to, kogo i z kim rozmawia. Przykładowo... jeśli jest temat LGBT i TVN24 zaprasza do programu np. geja + religijnego fundamentalistę (np. panię Godek) to przecież nie chodzi o rzetelną rozmowę (rożne strony poglądów), tylko pyskówkę. Przekonywanie, że homofobia jest zła lub dobra? To tak samo jakby zaprosili gwałciciela i ofiarę gwałtu, by sobie rozmawiali, o tym czy gwałt jest super czy nie. A chyba od mediów oczekujemy jednak promowania pewnych, dobrych zachowań. Edukacji. W podanym przykładzie gwałt czy homofobia to zło. W takich sytuacjach w mediach nie ma miejsca na dyskusje z osobami, które myślą inaczej (zło jest złem!). No chyba, że dziennikarz po takiej rozmowie (lub w jej trakcie) jasno da swoją opinię, a nie zostawi widza, by tylko uwierzył jednej lub drugiej stronie.

 

Pamiętam jak amerykańskie stacje przerywały konferencje Trumpa. Problem w tym, że za każdym razem dziennikarze rzetelnie informowali dlaczego i wytykali co w tych wypowiedziach jest nieprawdą. Później czytałem, że polskie stacje też powinny tak robić. Z tym, że nasi dziennikarze dzisiaj są tylko podstawkami pod mikrofon. Zadają pytania, polityk odpowiada (zazwyczaj mówi co chce) i nikt tego nie ocenia, prostuje (jeśli mówią nieprawdę), tylko kolejne pytanie. Do tego zapraszają gości, by sami się boksowali. Nie ma w Polsce (także w coraz częściej TVN24 niestety) rzetelnej, rzeczowej dyskusji. Mają być jedynie emocje = wzrost oglądalności, więcej kasy z reklam i cytowalności. Jedyny dziennikarz przez duże "D" to Piotr Kraśko. Zawsze przygotowany do rozmowy, drążący temat i gości, by odpowiedzialni na zadane pytanie.

 

Reasumując, dzisiaj największym problemem mediów informacyjnych są dziennikarze. Nie ich poglądy, ale brak przygotowania do swojej rzetelnej pracy. Braku myślenia, że biorą odpowiedzialność za swoich gości i tego co oni bredzą na antenie, Że nie są tylko od zadawania pytań i bezmyślnego słuchania, szukania sensacji.

Edytowane 30 Stycznia 2021 przez muza_tv

[Max Taadjen]

TVN 24 wierzę bardziej, niż kiedyś wierzyłem Trybunie Ludu, a kiedy pokazują demokrację w Niderlandii to aż ...

 

[muza_tv]

Zamiast wierzyć zacznij myśleć

[Jax]

TVN24 to tuba propagandowa KO.

Zdecydowanie wolę oglądać Polsat News.

[muza_tv]

O matko!

Gdyby TVN24 było tubą propagandową KO, to Platforma Obywatelska rządziłaby jeszcze sto lat. A tu niestety... TVN24 daje antenę także tym, którzy krytykują PO, a także sama publikuje treści nieprzychylne opozycji. Zaprasza publicystów wychwalających PiS itd. Prawda taka, że dziennikarze TVN24 jeszcze sporo muszą się uczyć od speców propagandy (i szczucia na ludzi) w TVP Info

Propaganda to także powtarzanie bzdur, jak Twoje, bez większego myślenia.

Edytowane 31 Stycznia 2021 przez muza_tv

[andvhs]

tv24 to bardzo prawdomówna TV zaraz po urbanie za prlu

[vigoo]

Tak jak TVP Info zaraz po "Kim Dzong Un News" made in Korea Północna.

[Frontowiec]

W związku z ogłoszeniem wyroku więzienia dla Aleksieja Nawalnego, przerwano dziś "Tak Jest" żeby pokazać retransmisję TVN 24 BIS. Z kolei zamiast "Czarno na białym" było wydanie specjalne "Faktów o świecie".

[Kirk]

Ze stacji odchodzi Jacek Pałasiński, komentator spraw zagranicznych. https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jacek-palasinski-odchodzi-z-tvn24-dlaczego-historia-zycia

[Beks]

Szymon Jadczak także odchodzi. 

[Gość Krzysiek11:)]

Co tam się dzieje w tym TVN Discovery. Jeszcze się sprawdzą "rewelacje", że Discovery chce sprzedać TVN. 

[Pawop]

Discovery chciało Scripsa, a TVN dostali przy okazji, także niczego nie można wykluczyć

[swordfish]

Jeśli zwalniają klasycznych komentatorów zagranicznych i nagradzanych dziennikarzy śledczych, to wszystko wskazuje, że kanały TVN24 idą w rebranding. Więcej dokumentów z cyklu Ewy Ewart, Mai w ogrodzie, powtórek z powtórek niż prawdziwego nadawania na żywo aktualnych informacji. A potem TVN24 wystawić na sprzedaż i może Agora kupi w imieniu obrony wolności mediów. Discovery nie interesuje walka polityczna, tylko sprzedaż reklam w kanałach rozrywkowo-lajfstajlowych.

[andrzejgratis]

Marta Kuligowska przeszła z Poranka do "Polska i Świat".

Nawet i dobrze... czasem nie mogłem jej słuchać.

[Frontowiec]

Moim zdaniem to kryzys związany z pandemią koronawirusa spowodował zwolnienia w TVN 24. Jadczak to świetny dziennikarz śledczy, mówi się nieoficjalnie że do Onetu ma trafić zaś Pałasiński bardzo rzadko pojawiał się ostatnio na wizji.