Jump to content

muza_tv

Users
  • Content Count

    1692
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

85 Świetna

About muza_tv

  • Rank
    Przesiaduję 24/7

Informacje o profilu

  • Gender
    Nieustawiona

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Błędem jest myślenie, że nowa usługa Canal+ to dodatek do satelitarnej platformy Canal+. Przecież NIE jest to oferta dla tych, którzy mają dekodery (sat/kabel), żeby z nich rezygnowali. Raczej zdobycie tych modnisi co krzyczą "wyrzuciłem telewizor bo to głupoty", ale to samo oglądają w necie Nowa platforma Online to po prostu możliwość dostępu do treści Premium (Canal+, HBO, Eleven Sports, Filmbox) dla tych którzy właśnie nie mają kablówki/satelity. Albo mają ale np. bez kanałów premium, a chcieliby obejrzeć przykładowo polski serial Canal+ lub mecz Ekstraklasy bez konieczności podpisywania umowy z operatorem. Rynek wszystko zweryfikuje. Ale trzeba przyznać, że 50 zł za dostęp do filmowo-serialowego pakietu z Canal+, HBO (w tym HBO GO z ofertą Cinemaxa) i Filmbox na pierwszy rzut oka nie wygląda najgorszej. Dla tych co są zainteresowani filmem-serialem bez sportu. I raczej może być konkurencją dla coraz droższych pakietów premium w kablówkach w dodatku z zobowiązaniem. Oferta sportowa też w miarę ok jak na internet, chociaż brakuje Polsatów, Eurosportu i TVP Sport do układanki. W mojej ocenie najlepiej wyszedł im właśnie podział treści premium na film-serial i sport. Tego brakuje u wielu operatorów płatnej tv. A wielu jest takich co wykupiłoby tylko filmową ofertę Canal+ z dostępem do HBO/Cinemax i dorzuceniem Filmboxu. I odwrotnie. Są tacy co chcą płacić tylko za sport z Canal+ w połączeniu z Eleven Sports.
  2. Potwierdzam. Bardzo fajnie wychodzi im ten "Dobry wieczór sport", na poziomie i z udziałem widzów. Robią fajną robotę w tych trudnych czasach bez sportu. Dlatego niech skupią się na zatrzymaniu tego co mają (Ekstraklasa, liga angielska), a nie wydawanie kasy na jakąś Ligę Mistrzów w siatkówce. Nie czarujmy się. Czasy, gdy Canal+ miało wszystkie ligi jak na razie się skończył. Więc niech skupią się na tym co przyciągnie abonenta. Dobrze byłoby gdyby powróciła piłkarska Liga Mistrzów, to - obok Ekstraklasy - faktycznie byłyby sportowy produkt premium, który bardziej przyciągnie nowego abonenta niż siatkówka. A Bundesligę, LaLigę czy Serie A niech zostawią Eleven Sports - kto będzie chciał to sobie dokupi za kilka złociszy.
  3. Canal+ Dokument odkodowany będzie w dekoderach UPC tylko na pozycji numer 80 (od 1 do 31 maja). Osobiście mam wykupioną paczkę Canal+, ale muszę przyznać, że coraz częściej zaglądam na ich kanał dokumentalny
  4. Tu jest Polska mnie UK. Czy w Polsce telewizja Canal+ oferuje (osobno) jakiś pakiet sportowy? Jeśli już, najwięcej pretensji mogą mieć abonenci Cyfrowego Polsatu, oni faktycznie płacą za pakiet Ekstraklasa (bez filmów, seriali i innych)
  5. @wislok "Drugie śniadanie Mistrzów" czy "Szkło kontaktowe" to programy "lekkie, z przymrużeniem oka". Nie miałem tego na myśli. Ale "Śniadanie mistrzów" to jednak zupełnie co innego niż np. bracia Karnowscy "ekspertami" od prawa przy ogłaszaniu wyroku trybunału konstytucyjnego. Oczywiście, że każdy ma własne poglądy. Ale nie oceniam, że stacja manipuluje tylko dlatego, że nie zgadza się z moim zdaniem I jeszcze raz podkreślam. Ocena propagandy TVP Info dotyczy nie tylko "wpadek", ale caaaaaaaaaaałej działalności ludzi z TVP.
  6. Przyznaję. Zaskoczyli No cóż. Polska będzie pierwsza z Premium w nazwie
  7. Ale masz prawo tak odczuwać. Problem w tym, że napisałeś o "ataku". Ktoś kto Ci wierzy i nie zobaczy materiału, to pomyśli ze faktycznie był "atak". Ja zobaczyłem i nie ma tam żadnego ataku, nie ma też źle brzmiącej uwagi, że w czasie rozmowy minister i dziennikarz sobie śmieszkowali. Masz prawo odczuwać inaczej, ale to nie oznacza, że TVN manipuluje. Dlatego dobrze się rozmawia, gdy wiemy o czym rozmawiamy, a nie... "ktoś tam, coś tam, kiedyś tam". Wciąż jednak czekam na dowody, że to dziennikarze TVN w materiałach mówią, tak sami z siebie o "krwi na rękach" czy"skazywaniu na śmierć" w materiałach informacyjnych (publicystka to inna para kaloszy). Na razie czytam, o Waszych relacjach, że coś tak, ktoś tam. Ale brak konkretnych przykładów (linki do materiałów). Mam wrażenie, że wciąż panowie mylicie prawo do wykorzystywania cytatu w danej sytuacji. Inaczej brzmi sytuacja, gdy dziennikarz sam od siebie zarzuca, że "partia X ma krew na rękach" (żle). A zupełnie inaczej brzmi jak powie "jak mówią politycy partii X krew na rękach" (dopuszczalne). Oczywiście, że najlepiej sprzedają się kontrowersyjne wypowiedzi, ale stacje komercyjne to nie instytucje charytatywne. Więcej widzów = więcej kasy z reklam, a emocje przyciągają. I jeszcze raz powtarzam. Aby oceniać innych, samemu trzeba być obiektywnym. To, że coś Wam się nie podoba, nie oznacza manipulacji. Jeśli ktoś mówi, że TVN24 to to samo co TVP Info ale po drugiej stronie... nie przypominam sobie, by dziennikarze TVN24 zachowywali się jak dziennikarze TVP Info, nie przypominam sobie, by dziennikarze TVN24 szukali haków na rodzinę, bo ktoś źle powiedział o TVN lub jakieś partii, z którą sympatyzuje dziennikarz. Nie przypominam sobie, by w TVN był program "drugiej pani Ogórek", w którym szczuje się jednych na drugich. O Pospieszalskim nie wspomnę. Nie przypominam sobie też, by programy publicystyczne TVN były tylko z "opiniami jednej strony". Jak często ma to miejsce w TVP Info, gdzie "rozmowa" to jest wielkie robienie sobie dobrze przez ludzi z wSieci, Do Rzeczy, Gazety Polskiej. Dlatego, jeśli ktoś próbuje wcisnąć ludziom kit, że TVN24 to takie TVP Info "dla drugiej strony" to chyba nie ma zielonego pojęcia o obecnej sytuacji w mediach.
  8. "Krew na rękach". Znając Ciebie @wislok, aby dalsza dyskusja z tobą miała sens (i była bardziej rzetelna niż według Ciebie "Fakty TVN") prosimy o link do materiału, o którym wspominasz. Wielokrotnie udowodniliśmy, że Twój odbiór tego co widzisz mija się z tym co faktycznie widać na ekranie. Najbardziej rozbawiło mnie to, że przytoczony cytat wypowiedzi polityka z programu RMF FM uznałeś jako "atak TVN na Mazurka". Jeszcze raz powtarzam. Aby oceniać obiektywność samemu trzeba spoglądać na świat obiektywnie, a następnie wytykać błędy innym. PS. @dvbtowiec podziwiam cierpliwość Samo sedno. Ale wiadomo... TVN kłamie, Gazeta Wyborcza kłamie... a youtubrze mówią całą prawdę o fakenewsach. No takie czasy.
  9. Premium = dodatkowo płatny. PakietFilmbox też jest premium, a premier tam nie masz
  10. Nie piszę o prawach (ofercie nSport). Niech każdy ogląda sobie co chce. Mam na myśli jedynie uporządkowanie nazewnictwa, a przez to lepszą promocję marki Canal+ (produktu). By wszystko kojarzyło się przeciętnemu widzowi z jednym A jak będzie? Zobaczymy. Na pewno nie będzie nazwy "Premium" na antenie. Bo nigdzie tak nie ma. A Canal+ Sport/Failm/Family/Seriale/Dokument to też kanały "premium"
  11. Nie ma znaczenia pakiet. Ale śmiesznie wygląda transmisja Ekstraligi na kanale nSport+, gdy dziennikarze mają na mikrofonowych kostkach, ubraniach CANAL+ Tym bardziej, że już nie ma ma ani platformy "n", ani NC+. Era literki N zakończona.
  12. A może planują kolejne zmiany... już czas zmienić nSport+ na coś z Canal+ w nazwie, by wówczas kojarzyło się z Platformą C+. I wówczas to nie będzie premium A już kiedyś planowano zmianę nSport+ na Canal+ Start ze starszymi filmami i sportem na żywo (żużel)
  13. Spokojnie. Zmiana nazwy raczej będzie widoczna tylko w papierach. Na przykład w umowach z operatorami czy abonentami "pakiet/kanał CANAL+ Premium". Ale na wizji nadal będzie tylko CANAL+ (jako główny kanał).
×
×
  • Create New...