TVN24

[bober1]

Nikt tu nie ma problemu do TVPiS do sportu czy innych programów choć i też możnaby ale wszyscy podkreślają manipulacje, niezetelnosc i inne źle przywary do Wiadomości w tej stacji. Poziom propagandy już dawno przebił dno i puka od spodu. Jak wychodzi jakaś afera w rządzie to TVPiS ma już jakaś pseudoafere. A już atakowanie rodzin poszczególnych polityków opozycji czy ludzi nieprzychylnych obecnej władzy to poziom podstawówki.

[Frazes]

W dniu 27.09.2019 o 19:04, matik napisał:

Obecnie nie korzystają z helikoptera, ponieważ ich maszyna uległa wypadkowi - gdyby nie on to pewnie dalej by korzystali.

 

Gdyby helikopter był im potrzebny, to pewnie by wynajęli znowu.

 

Według mnie oni wtedy jak używali helikoptera chcieli się upodobnić do amerykańskich kanałów, które (podobno) transmitują na żywo pościgi policyjne itp., z tymże u nas aż tylu takich wydarzeń (na szczęście) nie ma.

[wuzel]

Masz rację ,poza tym dron wychodzi chyba taniej.Pakuje się go do busa, jedzie na miejsce i gotowe.Jedyny minus to chyba poślizg w transmisji.

[Frazes]

Teraz jest w ogóle chyba moda na rezygnację z przekazów satelitarnych na rzecz internetowych, zwłaszcza w stacjach informacyjnych, ze względu na koszty, więc wątpię czy poślizgi w transmisji są w ogóle istotne (widź i tak tego poślizgu przeważnie nie zauważy), a w ogóle to też jest jakiś znak czasów, tzn., że przekazy coraz częściej idą właśnie przez internet, a nie przez satelitę i to tylko kwestia czasu według mnie jak platformy satelitarne przestaną być satelitarne .

[enski]

Jal dla debata i całego Czasu decyzji na TVN 24 ma najlepszą oprawę graficzną, muzyczną.

 

Szkoda tylko, że nie puszczono tego w głównym TVN. To błąd ze strony nadawcy.

[SatExpert]

Tak, debata była konkretna i powinna być transmitowana na głównym TVN-ie.

[Gość wislok]

Debata skrojona pod PO, stronniczy prowadzący, formuła lepsza niż w TVP, bo więcej bezpośredniej dyskusji,ale najbardziej merytorycznie i uczciwie jest w Polsacie. 

[enski]

Bo w debacie TVP nie było stronniczych pytań ze strony prowadzącego

[gregor111]

Świetna rozmowa o obecnym stanie polityki między dr Sosnowską, Warzechą, prof. Dudkiem i Stankiewiczem. Ciekawsza niż sama debata. To jest poziom, którego nigdy nie dosięgnie obecne TVP Info. Warzecha w TVN 24, a teraz wyobraźmy sobie red. Wielowieyską w Info. Przykład, że jeżeli ktoś mówi, że jedna i druga TV jest równie stronnicza zwyczajnie wykazuje złą wolę. W Info nie wolno skrytykować partii rządzącej bez reakcji ze strony usłużnego dziennikarza.

Edytowane 8 Października 2019 przez gregor111

[enski]

Szkoda tylko, że takiej całej rozmowy nigdzie normalnie nie zobaczymy do odtworzenia, bo TVN 24 lubi wycinać niektóre wypowiedzi i puszczać na TVN24.pl, a o TVN 24 GO nie nawet mówię, bo szkoda mi pieniędzy na płacenie za coś co powinno być dostępne powszechnie dla każdego.

[Project_ALF]

up

 

Jutro, a właściwie dziś ta powtórka debaty będzie miała taką samą wartość co wczorajsza gazeta. Zarabianie na takich treściach w jakimś TVN 24 GO to jakieś nieporozumienie i n.a.p.l.u.c.i.e. w twarz każdemu polskiemu odbiorcy tych kanałów. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach, gdzie tak wiele potężnych kanałów informacyjnych można "złapać" za friko na satelicie (CNN, SKY, BBC, NBC itd.) lub w internecie. Płacenie za informację w dzisiejszych czasach to istne kuriozum. Wielka łapka w dół dla TVN. 

 

Jeszcze zrozumiałbym gdyby te treści były faktycznie jakieś ekskluzywne, ale nie są, bo to tylko powtórki z telewizji. 

Edytowane 8 Października 2019 przez Project_ALF

[enski]

Już nie mówię o samej debacie, ale np. powtórki komentarzy gości po niej, których zaprosili już nie puszczą i nigdzie nie będzie można tego zobaczyć w całości, o ile ktoś sobie tego nie nagrał lub ma jakimś cudem dostęp do archiwów tej telewizji. Ot całe uroki kanałów informacyjnych.

[Gość wislok]

18 godzin temu, Emil.1603 napisał:

Bo w debacie TVP nie było stronniczych pytań ze strony prowadzącego

Co ma debata TVP  do debaty TVN?  Czy to,  że  prowadzacy w TVP  był  stronniczy determinuje stronniczosc dziennikarzy TVN -u ?

Edytowane 9 Października 2019 przez wislok

[Frazes]

Ja też uważam, że to błąd, że debaty TVN24 nie wyemitowano także w TVN lub gdyby ktoś się upierał, że to by nie pasowało do bardziej rozrywkowego charakteru stacji można by to zrobić w TTV, ponieważ i on jest w DVB-T, ale niestety wygląda to tak jak pisałem wcześniej, tzn. wielu zachodzi w głowę czemu propaganda TVP ma taką siłę, a kiedy jest okazja, żeby wpuścić do DVB-T inną "narrację", to Pan Miszczak nie korzysta z okazji do działania...

 

Z drugiej strony TVN odkąd pamiętam próbuje być, jak ja to określam "świętszy od papieża", tzn. jeśli tylko się da unikać posądzeń o stawanie po którejś konkretnej stronie, tylko to i tak nic nie daje, bo i tak jest przecież posądzany o stronniczość.

[Kirk]

Oglądalność wczorajszej debaty w TVN24:

 

[Frazes]

A gdyby emisja debaty poszła dodatkowo w głównym TVN lub TTV, to wynik byłby NA PEWNO myślę jeszcze raz taki jak podano, czyli w okolicach 3 milionów, albo nawet więcej, bo to jednak zasięg naziemny.

[Gość wislok]

Pamiętaj,że część osób co oglądała debatę w TVN24 mogłaby to uczynić w TTV czy TVN. Moim zdaniem 2 mln to realne co by było. 

[Kirk]

Tutaj podano, że w piku tych widzów było 1,9 mln: https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/czas-decyzji-ogladalnosc-debaty-wyborczej-tvn24,975956.html
 

[enski]

Za to pani Olejnik powinna już pójść na emeryturę lub do jakiegoś luźniejszego programu. Podczas debaty przy niektórych momentach było widać, że albo przemęczona albo już wypalona.

[śmiechu warte]

Demencja starcza.

[wuzel]

11 godzin temu, Emil.1603 napisał:

Za to pani Olejnik powinna już pójść na emeryturę lub do jakiegoś luźniejszego programu. Podczas debaty przy niektórych momentach było widać, że albo przemęczona albo już wypalona.

Bo ile można jeden temat wałkować na okrągło. Widocznie już ma dość .

[Gość jaszek]

12 godzin temu, Emil.1603 napisał:

Za to pani Olejnik powinna już pójść na emeryturę lub do jakiegoś luźniejszego programu. Podczas debaty przy niektórych momentach było widać, że albo przemęczona albo już wypalona.

Tu chodziło bardziej o formułę debaty. Nie mogła przerywać ani się awanturować, a przecież w tym czuje się najlepiej.

[Rasheed]

Brakuje jednej wspólnej debaty transmitowanej przez TVP, TVN i Polsat z udziałem liderów partii. Rozdrobnione debaty z rezerwami w przypadku 2 głownych partii mają mniejsze zainteresowanie i mniejszy wpływ na wyborców, choć chyba w większości i tak każdy z nas ma ugruntowane poglądy i debaty tego nie zmienią. Z poprzednich lat pamiętam jednak, że debaty szczególnie 1 na 1 były nieraz na słabym poziomie gdy pytanie było o A a odpowiedz w całości o B. Mimo wszystko takiej debaty z prawdziwego zdarzenia brakuje.

 

Ciekawostka z poprzedniej kampanii:

 

" Przed wyborami parlamentarnymi w 2015 roku TVP, Polsat i TVN zorganizowały dwie debaty - ówczesnej premier Ewy Kopacz i wiceprezes PiS Beaty Szydło oraz liderów ośmiu ogólnopolskich komitetów wyborczych. Debatę Kopacz - Szydło na siedmiu kanałach telewizyjnych tych trzech nadawców obejrzało w sumie 8 mln widzów, a liderów komitetów - 6,7 mln widzów (dane Nielsen Audience Measurement). " (Press.pl)

Edytowane 10 Października 2019 przez Rasheed

[enski]

Ale sam dobrze wiesz, że przez TVP takiej debaty już nie będzie. Jak i też PiS oraz PO celowo nie wystawiają swoich liderów. Kaczyński v Schetyna? Kidawa-Błońska v Morawiecki? W życiu. Tym bardziej, że sama wzywała do debaty, a na żadnej się nie pojawiała oraz znając stosunek PiS-u do mediów, w szczególności tych prywatnych i niekoniecznie przychylnych.

[Rasheed]

Tu nie chodzi o przychylność bo wcześniej ich stosunek do mediów był ten sam a jednak debaty były. Tym razem jednak w sondażach mają gigantyczna przewagę i wola nie ryzykować wpadki w takich głośnych debatach, które byłyby szeroko komentowane. Taka zachowawcza gra na czas.