Telewizja WP

[Tomo21]

Ha ha, pozycja 170, czyli "nikt nigdy tu nie zajrzy", no brawo  

Z drugiej strony może i ten kanał nie jest wart umieszczania go wyżej.

[STARS.TV]

Za muzycznymi?? To ciekawe.

[Mimic]

Bliżej za bardzo nie ma miejsca. Wcześniej wolne są tylko numery 39, 107-109 (za dziecięcymi) i 158 (w środku muzycznych). Dubli swoich kanałów nie usuną, więc jest jak jest.

Edytowane 14 Marca 2017 przez Mimic

[enski]

Tp NC+ 10.719 V lub tp TVN-u 11.393 V? Obstawiam raczej tp NC+ ale się przekonamy?

Raczej to pierwsze. Jeden feed po Orange sport/CBS Drama został podobno zakodowany, więc tam pewnie WP| trafi.

Bliżej za bardzo nie ma miejsca. Wcześniej wolne są tylko numery 39, 107-109 (za dziecięcymi) i 158 (w środku muzycznych). Dubli swoich kanałów nie usuną, więc jest jak jest.

Więc prosi się o nową listę, z większymi przerwami pomiędzy działami. Tak, aby było miejsce na ewentualne nowości.

[Mimic]

Po CBS Drama/ Orange to 10,796.

[pablo21]

Na 10.796 V NC+ ma przerzucić TVP Historia i TVP ABC z tp NC+ 10.834 V. Wątpię żeby WP TV pojawił się na 10.796 V? Ale się przekonamy jutro jak kanał odpalą na sat.?

[Patjyk]

Osobiscie nie mam nc+, ale patrzę po liście na stronie www, to za muzycznymi, oprócz WP, jest również TV Republika, TELE 5, P1, Viasaty, FIlmboxy, TVP3 oraz CBS-y więc bez przesady. Jak dobrze zapromują miejsce, to będzie git. 

[Pihał102]

Barbara Bilińska została nowym dyrektorem programowym kanału.

https://media2.pl/media/140129-Barbara-Bilinska-nowym-szefem-programowym-Telewizji-WP.html

[Marek79]

Bilińska była w Pulsie potem Zoom a teraz WP.

Była ograniczana w Pulsie.  Nie wiem jak w Zoom ale WP to raczej jest ambitna stacja

[#Marek]

Nadają:

 

tp. 114 (10,796 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 3/4; DVB-S2/8PSK)

 

Edytowane 15 Marca 2017 przez #Marek

[Gość kingofsouth]

Tak nadają w NC+ poz 170 już pisałem to w odpowiednim wątku

 

 

 

 

 

Szkoda że to tak nie wygląd ale ....   

 

Edytowane 15 Marca 2017 przez kingofsouth

[mateusz14422]

Trzeba zmienić w sygnaturce dostępność

[#Marek]

Szczerze, to nie wiem, po co pchali się na satelitę, jak na swojej stronie nadają za free i w lepszej jakości...

[lukas_k]

Bo telewizja to jednak telewizja. Nie wszyscy korzystają i nie wszyscy oglądają kanały na internecie.

[STARS.TV]

Bo telewizji online nikt nie mierzy, jak mają zarabiać na reklamach to kasa idzie tylko z widowni mux/sat/kabel. Net się nie liczy.

[Gość kingofsouth]

 Net się nie liczy.

To jest Polska właśnie

Serio nie liczy się?

Edytowane 15 Marca 2017 przez kingofsouth

[bastekal]

Jakość straszna. Aż odpycha od oglądania.

[darlen]

Po jakości nie wróżę sukcesów

Kurczę, to już nie te czasy żeby tak postępować, naprawdę , to jest brak szacunku zarówno dla siebie (WP) jak i do końcowego odbiorcy - klienta.

Jeżeli kogoś nie stać na biznes - na oferowanie pełnowartościowego produktu, najzwyczajniej w świecie nie powinien się zabierać za biznes.

Wciskanie klientowi dziadostwa - produktu gorszej kategorii to takie miałkie - a dorabianie do tego jakiejkolwiek filozofii nie ma sensu, poza zwykłym cwaniactwem inaczej  trudno to nazwać. Może najzwyczajniej już nie być ciemnego ludu który to kupi. Trzeba się szanować, a z kiczu, dziadostwa, prymitywizmu czas najwyższy wyrosnąć.

Edytowane 15 Marca 2017 przez darlen

[Gość bgmnt]

@darlen: chcesz jakości, przejdź na jakościowy produkt - światłowód, kablówka. Tam WP1 leci w HD z bitrate 10 Mbps.

[STARS.TV]

Co to za argument? Przecież wielu ludzi jest skazanych jedynie na sat, tak jak wielu innych tylko na kabel. 

[Patjyk]

Po jakości nie wróżę sukcesów

Dla przeciętnego widza to jakość nie ma żadnego znaczenia. Jeśli kontent, będzie ok, to i widownia będzie. 

[darlen]

No tak, tylko że u mnie ale pewnie i jak u wielu innych osób na prowincji takie cuda transmisji informacji jeszcze nie docierają - a eter satelitarny jest dostępny - i co kolejny podział Polski na A i B, czy rozrost wykluczenia. A pieniądze za reklamy są takie same  bo liczą się od sztuki par oczu a nie od jakości oglądanego obrazu przez te oczy.

Edytowane 15 Marca 2017 przez darlen

[Bloo411]

Mnie bardziej od jakości odrzuca oferta programowa, czyli dużo produkcji BBC, które leciało lub nawet leci właśnie na kanałach BBC Worldwide.

[enski]

Szczerze, to nie wiem, po co pchali się na satelitę, jak na swojej stronie nadają za free i w lepszej jakości...

Przekaz internetowy nie jest dostępny za granicą, a MUX-8 swoim zasięgiem nie dotrze do np. Wielkiej Brytanii. Więc? Dobrze, że są teraz normalnie na satelicie.

[STARS.TV]

Ale oni nie robią telewizji dla Polaków mieszkających w Londynie