Telewizja WP

[Gość wislok]

A kogo byś wskazał za wzór obiektywizmu?

Dość wyważeni i obiektywni wydają się być np. Andrzej Stankiewicz obecnie z Onet.pl czy P. Lisicki, który współpracować ma z tym kanałem chyba jako listek figowy. 

Ramówka dla mnie kiepska. 

Edytowane 26 Listopada 2016 przez wislok

[Mimic]

Czyli gdzie?

Na wirtualnych.

[enski]

To oby się sprawdziło.

[fan tv]

Dość wyważeni i obiektywni wydają się być np. Andrzej Stankiewicz obecnie z Onet.pl czy P. Lisicki, który współpracować ma z tym kanałem chyba jako listek figowy. 

Ramówka dla mnie kiepska. 

Jeśli chodzi o Andrzeja Stankiewicza to się zgadzam, lubię słuchać jego komentarzy, ale Paweł Lisicki komentuje ewidentnie na korzyść jednej partii, nie robi tego tak jednoznaczenie, ale odczuwa się jednak to.

Edytowane 26 Listopada 2016 przez fan tv

[goldenboy]

Sprawdziłem ramówkę na 3 grudnia 2016 roku... i szczerze, taka sobie ramówka dla kanału WP TV.

Edytowane 26 Listopada 2016 przez goldenboy

[manieq01]

Wróżka ci przepowiedziała ramówkę na grudzień 2017? Chylę czoła.

 

A tak z innej beczki - ostatecznie serwis informacyjny będzie się nazywać "#dziejesię", a nie jak wcześniej, czyli "#dziejesięnażywo"

[goldenboy]

2016 oczywiście, jakiś serial historyczny no i będzie pogoda (to sukces). Cieszę się, że Orłoś tam zagości na długo, będzie wizytówką WP.  

[Marek1991]

Po tak bogatym kontencie z WP/o2 oczekiwałem czegoś więcej aaa nie ramówki w stylu TV Puls (gorszej od TTV).

Oczekiwałem stacji energicznej, nastawionej na młodego widza.

[Patjyk]

Przecież wiadomo, że na początku nie będzie ''kokosów''. Może jak się trochę później dorobią to będzie lepsza ramówka.

[Gość wislok]

Jeśli chodzi o Andrzeja Stankiewicza to się zgadzam, lubię słuchać jego komentarzy, ale Paweł Lisicki komentuje ewidentnie na korzyść jednej partii, nie robi tego tak jednoznaczenie, ale odczuwa się jednak to.

Mamy inne pojęcia  w takim razie jeśli chodzi o znaczenie słowa ewidentnie.

[Kirk]

W sumie tak, z jednej strony ramówka nie powala jakoś, ale z drugiej strony to chyba nikt nie oczekiwał nie-wiadomo-czego na samym początku nadawania?

[Gość wislok]

Dlaczego nie? Taka potężna firma.

[Kirk]

No, firma może i potężna, ale jednak wchodzenie z projektem telewizyjnym jest pewnym ryzykiem, więc na razie wolą ruszyć głównie z programami informacyjnymi i serialami, a potem może jakoś będą to ulepszać.

[Frontowiec]

Ramówka WP pełna będzie seriali zagranicznych, no i do tego serwis informacyjny ''#Dziejesię'' i poranny program informacyjno-lifestyle'owy ''#Dzieńdobrypolsko'' od 9:00 do 11:00.

 

Mam nadzieję, że jak się rozkręcą, to może ruszą z emisją filmów np. od Universala czy FOX-a?.

Edytowane 26 Listopada 2016 przez Frontowiec

[rafpolsat]

No, firma może i potężna, ale jednak wchodzenie z projektem telewizyjnym jest pewnym ryzykiem, więc na razie wolą ruszyć głównie z programami informacyjnymi i serialami, a potem może jakoś będą to ulepszać.

 Nie zapomnij też o imprezie sylwestrowej we Wrocławiu, która będzie transmitowana na antenie WP To poniekąd w części też ich przedsięwzięcie.

 

Ramówka WP pełna będzie seriali zagranicznych, no i do tego serwis informacyjny ''#Dziejesię'' i poranny program informacyjno-lifestyle'owy ''#Dzieńdobrypolsko'' od 9:00 do 11:00.

 

Mam nadzieję, że jak się rozkręcą, to może ruszą z emisją filmów np. od Universala czy FOX-a?.

Szkoda, że zmienili nazwę z #dziejesięnażywo na #dziejesię, ale w sumie to zrozumiałe - jak będą lecieć rano powtórki, to przecież nie będzie to emisja LIVE Ta nazwa porannego pasma bardzo fajna, TVP1 chyba nawet mialo plany z robieniem poranka o nazwie "Dzień dobry Polsko" na wiosnę tego roku, potem na jesień, ale ostatecznie to nie wypaliło. WP zapowiada się bardzo dobrze, bardzo ciekawe zagraniczne seriale, publicystyka, programy informacyjne, tylko oby mieli dobrą oglądalność, a powinni mieć dzięki nagłośnieniu projektu na samej głównej stronie portalu wp.pl .

[stefan85]

Czy kanał WP będzie na satelicie niekodowany, czy kodowany?

[enski]

Nie wiadomo. Ale jakby był to na pewno kodowany.

Edytowane 27 Listopada 2016 przez Barti
Nie KRZYCZYMY na forum. Poprawiono post.

[neo_patryk]

Wiadomo tylko tyle, że chcą być w ofercie przynajmniej jednej z platform, co jest raczej wystarczającym dowodem na to, że będzie kodowany. Oczywiście najpierw musi się pojawić na HB, a skoro podpisali umowę z TVN Media, to może SNI będzie w tej kwestii pomocne, ewentualnie NC+.

[enski]

A WM.pl piszą, że prawdopodobnie będzie w nc+, a Cyfrowy Polsat w swojej nowej ulotce nie wspomina o WP, także sprawa jest prawie jasna.

[Poland]

Stacja będzie na 11,488 GHz (a więc u nc+) a więc w miejscu z którego Cyfrowy Polsat ciągnie tylko dwa Eleveny i Fox'a w SD.

Edytowane 27 Listopada 2016 przez Poland

[Patjyk]

Wątpie,żeby w najbliższym czasie WP zawitało do Cyfrowego Polsatu (jeśli wogóle tam zawita).

[enski]

Stacja będzie na 11,488 MHz (a więc u nc+) a więc w miejscu z którego Cyfrowy Polsat ciągnie tylko dwa Eleveny i Fox'a w SD.

To czy tam będzie, to się jeszcze okaże.

[pierścień]

No te 11488 to są zapisane w koncesji, więc w sumie tego się trzymamy, ale zobaczymy czy coś na dniach nie zacznie się dziać na satce...

[IPB]

Chwilę temu na WP pojawiła się nowa plansza, z odliczaniem

[enski]

Może by ktoś łaskawie wrzucił jakieś screeny?