Abonament RTV

[moqu'ai]

@draco_san, gwarantuje ci ze w platformach to dobre rozwiązanie, większość będzie placic, jest tylko maly procencik ludzi swiadomych, którzy by nie zapłacili ale tez nie mieli by dostępu do kanalow. I tak to powinno wygladac, płacisz masz/oglądasz, nie płacisz/nie chcesz to nie masz/nie oglądasz.

[akoss22]

Może kiedyś doczekamy się mądrej głowy, która znajdzie złoty środek na problem z abonamentem. Ja ze swojej strony jestem za kodowaniem i możliwością wyboru co chcę oglądać. Dlaczego narzekają i nic z tym nie robią? Wydaje mi się, że strach przed zmianami im na to nie pozwala. Zrezygnowali z Astry - fala krytyki, nie wiem jak z oglądalnością kanałów z portfolio bo tego nie śledzę (chętnie się dowiem czy tendencja jest spadkowa czy zwyżkowa). Kodowanie może albo nieznacznie poprawić sytuację, bo zapłacą Ci którzy płacą i kilku maruderów, a reszta co do tej pory nie płaci raczej nie zmieni swoich nawyków, albo wykluczyć TVP z miana tych "wielkich".

[Tim]

@moqu'ai: Obawiam się, że takie rozwiązanie nie sprawdziłoby się. Ludzie zrezygnowaliby z płatnego dostępu do kanałów TVP u operatorów (platformy, kablówki), bo i tak mieliby darmowy dostęp do większości tych kanałów za pośrednictwem NTC. Najlepsze rozwiązanie to opłata audiowizualna pobierana z rachunkiem za prąd.

[Mr.Chiquita]

@moqu'ai:

Ale taka opłata ingeruje w interesy prywatnego biznesu. Wiele osób, by rezygnowało z posiadanych umów. Założę się, że ktoś by zgłosił taką ustawę do Trybunału. Poza tym, nie rozwiązuje problemu tych, co nie posiadają płatnej TV. A to przecież oni byli by jej największymi beneficjentami.

 

Ja generalnie nie zgadzam się z takim podejściem: płacisz - oglądasz, nie płacisz - nie oglądasz. Głównie dlatego, że trzeba utrzymywać osoby zwolnione. Lepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby wszyscy po równo płacili, bez większych wyjątków. Nawet jak ktoś nie ogląda. Bo widzisz, ja np. komunikację miejską dla innych utrzymuję, mimo to nie korzystam. Nie bądźmy egoistami.

[Gość ania28]

Opłata abonamentowa wliczona w pakiet telewizyjny jest najlepszym rozwiązaniem .Podobnie jak akcyza wliczona w alkohol i papierosy - jakoś nikt nie protestuje ,a liczba pijących i palących się nie zmniejszyła .Podobnie jak opłata drogowa wliczona w cenę paliwa - spadły obroty na stacjach benzynowych ?

 

Ten parasol ochronny nad prywatnym biznesem już za długo trwa ,trudno zrozumieć fakt ,że od 7 lat trwają prace nad nową ustawą abonamentową i nawet ogólnego zarysu nie ma .Dlatego najlepiej sprywatyzować TVP i przestać tworzyć pozory normalności ,tak naprawdę Telewizja Polska jest spółką aukcyjną ,gdzie minister skarbu za państwowe pieniądze (czyli wszystkich) wykupił aukcje

 

TVP S.A jest sama sobie winna .W chwili obecnej jest całkowicie uzależniona od prywatnych podmiotów ,gdyż cała jej produkcja tam się znajduje

Ja gdybym była na miejscu Brauna nigdy bym się nie zgodziła na dołączanie kanałów TVP do oferty prywatnych platform

[moqu'ai]

@draco_san, może i masz racje, ja jestem skłonny placic, bo to majatek nie jest, ale nie dla wszystkich, choć prawda jest taka, ze większość nie chce placic, ale ogladac już to by chciała.

[rotalplus]

Ciekawostka z artykułu GW

W Wielkiej Brytanii abonament wynosi miesięcznie ponad 60 zł (trzy razy więcej niż w Polsce), płaci go ponad 90 proc. obywateli. Kara za unikanie to 5 tys. zł.

 

http://wyborcza.pl/1,75478,17130770,Zyc ... z3LxYSgLda

 

U nas niecałe 20 zł - czyli abonament 3 razy mniejszy przy 5-krotnie mniejszych zarobkach - czyli jest drożej?

 

 

Polecam też raport:

http://biqdata.pl/co-pokazuja-telewizje ... -w-europie

 

a w nim m.in. o tym, że np. w Holandii jest więcej programów religijnych w publicznej tv niż u nas ( i to znacznie) i że reklam jest u nas zdecydowanie najwięcej choć np. w takiej Portugalii mają większe pproblemy ze ściągalnością abonamentu przy niższym (nawet w przeliczeniu na złotówki!) abonamencie

[Gość wislok]

Gdyby była wola rządzących Polską to problem abonamentu RTV byłby już dawno rozwiązany. Skoro tak nie jest - to znaczy,że wszystkim na rękę jest obecna sytuacja.

[rotalplus]

Nie wszystkim jest na rękę tylko politycy boją się czegokolwiek rudszać przed wyborami - ja już się przyzwyczaiłem, że politycy nie służa obywatelom a im szkodzą

To jest kompromitacja w niespotykanej skali - trudno być obywatelem takiego kraju...

[Gość wislok]

Kolego, ta koalicja rządzi już 7 rok i przez tyle lat nie potrafili zrobić z tym porządku?? Między 2011, a 2014 były dwa lata bez wyborów więc ten argument odpada. Proszę nie ususwać tego, kwestia abonamentu i rozwiązania problemu finansowania mediów publicznych ociera się o politykę i warto to zauważyć. Moim zdaniem nie było by tak źle, skoro ludzie przełknęli VAT to i to by przeszło.

[rotalplus]

O projekcie opłaty audiowizualnej mówi się o 2 lat - już opracowano założenia, ale rozpoczął się okres wyborczy i prace zaniechano...

I nie ma się co dziwić, że większość nie chce płacić - Państwo traktuje obywateli jak idiotów!

ISTNIEJE TYLKO TEORETYCZNIE...

[Be89]

http://forsal.pl/artykuly/841832,abonam ... jnego.html

[bogdan425]

Siedem lat temu dowody zarejestrowania telewizorów w formie książeczki opłat abonamentowych zastąpiono zawiadomieniem o nadaniu specjalnego indywidualnego numeru identyfikacyjnego. Nadanie takiego numeru i powiadomienie o tym abonentów było obowiązkiem Poczty Polskiej. Jednak jak wynika z napływających do rzecznika praw obywatelskich skarg, sporo osób nie otrzymało zawiadomienia i mimo że nie mają numeru, prowadzone jest wobec nich postępowanie egzekucyjne za zaległy abonament. Niektórzy o tym, że taki numer został im nadany, dowiadują się dopiero z wezwania do zapłaty.

Cytując klasyka: "Polska, to dziki kraj"

[Mr.Chiquita]

Dziki kraj, bo większość ma prawo gdzieś. Dlatego prawie nikt nie potrafi go dobrze tworzyć.

[Frontowiec]

Dzisiaj widziałem spot ''15% taniej do 25 stycznia 2015'', którego bohaterem jest Balcerek z serialu ''Alternatywy 4'' i zamiast głosu Witolda Pyrkosza słychać zdubbingowany głos, który moim zdaniem jest żałosny.

[rotalplus]

Awantura o abonament RTV w Niemczech

 

W ciągu zeszłego roku ponad 0,5 miliona osób podpisało petycję, domagając się zlikwidowania tej opłaty. Czytamy w niej, że nikogo nie można zmuszać, by wspierał przedsiębiorstwa. A tak czyni państwo, zmuszając ludzi do płacenia haraczu, który trafia do kas publicznych telewizji. Dzięki temu w nieuczciwy sposób zyskują one przewagę nad prywatnymi nadawcami, a z zebranych pieniędzy praktycznie się nie rozliczają. W petycji sformułowano też zarzut, że abonament jest sprzeczny z konstytucją. Bo skoro płacić muszą go wszyscy, to w zasadzie jest zakazanym przez konstytucję ukrytym podatkiem. Na petycję władze publicznych mediów oraz politycy zareagowali wzruszeniem ramion.

 

[...]

 

Z uwag ekspertów i krytyki dyrekcje publicznych mediów niewiele sobie robiły. A politycy nie reagowali. Aż do teraz.

 

Tuż przed świętami "Bild" opisał, co o abonamencie myśli liczące 34 profesorów grono, które doradza Wolfgangowi Schäublemu, niemieckiemu ministrowi finansów. Ich zdaniem telewizje dostają o wiele więcej pieniędzy, niż potrzebują do przeżycia. A Niemcy w porównaniu z mieszkańcami innych krajów UE płacą za dużo. Eksperci proponują więc, by publiczne telewizje i radio finansować z podatków i dodatkowych opłat, które abonenci uiszczaliby w zależności od tego, co oglądają. Poza tym doradcy ministra chcą, by telewizje publiczne skoncentrowały się na tym, czego widzom nie dostarczają stacje prywatne, czyli na tzw. misji.

 

Gdyby ten pomysł wszedł w życie, media w Niemczech czekałaby rewolucja. Z anten ARD i ZDF, okrętów flagowych niemieckich mediów publicznych, zniknęłyby hollywoodzkie produkcje i programy rozrywkowe z celebrytami. Zostałyby zaś gadające głowy.

 

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,172 ... z3O3yidBTb

 

 

A u nas tak zachwycano się niemieckim modelem abonamentu RTV...

[Gość pauulo]

Abonament RTV idzie do lamusa nie tylko u nas.

[mastano]

45% Polaków nie chce płacić abonamentu RTV http://wirtualnemedia_pl/artykul/45-pro ... amentu-rtv

[rotalplus]

KRRiT ma problem ...

Jak czytamy na gazetaprawna.pl

 

Wysokość opłat abonamentowych określonych w rozporządzeniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (Dz.U. z 2014 r. poz. 647) przekracza kwotę wyznaczoną w ustawie o opłatach abonamentowych (Dz.U. z 2005 r. nr 85, poz. 728 ze zm.) – część prawników i parlamentarzystów twierdzi, że mamy do czynienia z poważnym błędem prawodawcy.

 

Stawki abonamentu RTV w 2015 r. rozporządzenie określiło na 6,50 zł za miesiąc używania odbiornika radiofonicznego i 21,50 zł za miesiąc używania odbiornika telewizyjnego albo telewizyjnego i radiofonicznego. Ustawa inaczej kształtuje ich wysokość: maksymalne stawki to odpowiednio 5,94 zł i 18,68 zł. Artykuł 3 ust. 1a ustawy przewiduje waloryzację tych kwot, z kolei ust. 5 i 6 tego artykułu stanowią, że KRRiT może określić w drodze rozporządzenia niższą wysokość opłat.

 

Rozporządzenie to było regularnie wydawane, tak też się stało w 2014 r. w odniesieniu do stawek na 2015 r. Kłopot w tym, że prawodawca, powołując się na przepisy o niższych opłatach, podniósł je. Jak zauważa dr Bartłomiej Wróblewski, Krajowa Rada powinna precyzyjnie określić przepisy ustawy, na które się powołuje. Jeśli odnosi się do ustępu mówiącego o obniżeniu opłat – powinna je obniżyć. Podwyżka na skutek waloryzacji była uprawniona, jednak w takiej sytuacji rozporządzenie powinno się odnosić do konkretnego przepisu to przewidującego.

Co to oznacza dla abonentów? – Zgodnie z art. 77 konstytucji każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej. Można przypuszczać, że doszło w tym przypadku do takiego naruszenia – stwierdza dr Wróblewski. Nie podejmuje się oceny, jakie szanse mieliby obywatele w sądach.

 

http://serwisy.gazetaprawna.pl/media/ar ... stawa.html

[Mr.Chiquita]

Nowa ustawa medialna, jak przewidywałem, nie zostanie uchwalona w tym roku. Więc obowiązek abonamentowy na razie nie znika. A niektórzy już brali opłatę wizualną jako pewnik.

[rotalplus]

Powodem są oczywiście wybory - ale politycy boją się konfrontacji z obywatelami...

[Mr.Chiquita]

Powodem są raczej spadające sondaże partii rządzącej. Gdyby mieli wysoką przewagę, to pewnie by ustawę przegłosowali. W końcu ktoś nad nią pracował. Ale została wstrzymana, bo mogłaby niepotrzebnie zdecydować o przegranej w wyborach. Ot, polityka.

[Mr. Music]

Uwazam, ze oplata audiowizualna jest potrzebna, bo to co jest teraz, to patologia. Wszyscy maja za zle poziom TVP, a zapominaja, ze nie maja kasy z abo i nie moga przerywac programow reklamami. Oczywscie z wprowadzeniem oplaty powinny isc rownoczesnie glebokie zmiamy w zarzadzie.

[Crossi]

Ja jestem przeciwko podatkowi telewizyjnemu.

[moqu'ai]

Skoro obowiązkowo oplata audiowizualna, to TVP obowiązkowo niech udostepnia wszystkie swoje kanaly droga naziemna (i sat. tez) Chca kase, to w zamian niech nie kreca, ze jedni będą mieć dostep do kanalow, choć za dodatkowa oplata TVP HD, TVP SPORT HD(nc+, CP, Orange, kablówki i IPTV), czy brak wszystkich regionalnych stacji oraz TVP ABC u niektórych operatorow np. CP. Bo jest to oszustwo na skale swiatowa. Placisz dodatkowo to masz, a jak nie płacisz, to oglądaj to co dajemy i siedz cicho. Przykladow na nie zetelnosc/nie kompetencje można by mnozyc wiele.

Ja jestem za, i moglbym placic(choć przez zone, jestem zwolniony z tego obowiązku), ale WSZYSTKIE kanaly tvp u wszystkich operatorow płatnej tv i NTC bez dodatkowych kosztów, od najniższych pakietow, wszystkie wersje TVP Regionalna. Może wtedy oferta została by wzbogacona, i wiedział bym ze za cos place.