Abonament RTV

[Mr.Chiquita]

W USA ludzie jakoś żyją bez telewizji publicznej.

Nieprawda. W USA jest telewizja publiczna PBS. Funkcjonuje na trochę innych zasadach, ale to nie znaczy, że u nas ma być tak samo. Tu jest Europa.

 

Może podaj jakiś kontrargument przeciw, a nie analogię? Większość krajów ma publicznego nadawcę. Ciekawe dlaczego?

[Dawidek]

Cała ta dyskusja świadczy o tym, że abonanemt RTV/opłata audiowizualna to anachronizm. Silne,  bezstronne media publiczne, traktowane jako dobro publiczne - tak (trzeba próbować, a nie uprawiać "niedasizm"), ale inaczej finansowane.

[Mr.Chiquita]

"Inaczej" - czyli jak?

[Dawidek]

Najlepszy model - reklamy, a programy misyjne finansowane z funduszu zasilanego z VAT od reklam (im więcej wpływów z reklam i sponsoringu, tym więcej kasy w funduszu), opłat kocesyjnych i kar za łamanie ustawy o RTV i ewentualnie innych źródeł. Co jest misją - trzeba to dobrze zdefiniować - z zastrzeżeniem, że nie finansuje się programów informacyjnych. Ze środków mogą korzystać wszyscy nadawcy z polską koncesją (media publiczne mają pierwszeństwo). Można pomyśleć o połączeniu z istniejącym już funduszem finansującym polską kinematografię.

[Amber Gold]

to po jakiego grzyba z vat od reklam jeśli można bezposrednio z reklam, mniej biurokracji.

Tyle że to finansowanie misji z reklam to błędne koło. Mało reklam bo mała oglądalność, z kolei jak dużo reklam i komercji to braknie czasu na misję (tak jest obecnie).

[Mr.Chiquita]

@Dawidek
Słaby pomysł według mnie. Finansowanie misji za pomocą komercji? Trzeba by zmienić limity reklam, bo obecne mogą nie wystarczyć. A gdy będzie jakieś większe załamanie rynku, pieniędzy będzie dramatycznie mało. I co ze sportem? Poza tym, część programów np. operę, teatr telewizje komercyjne nie będą chciały emitować nawet za dopłatą. Więc, tak naprawdę dobrze na tym wyjdą tylko stacje prywatne. Ciekawi mnie, kto ma decydować, co jest misją, a co nie?

Model wprowadza nadmierne komplikacje, więc ma małe szanse powodzenia. Dużo zależy od jego dopracowania. A to wiadomo, nigdy nie będzie idealne.

[Gość ania28]

 I żeby sport nie był kodowany. 

BRAWO ! na 4994 postów pierwszy mądry i merytoryczny  .Tylko żeby się tak stało trzeba zakończyć współpracę z prywatnymi podmiotami  .Trzeba zrozumieć jedną podstawową sprawę - TVP POWINNA BYĆ JAK NAJDALEJ OD MEDIÓW PRYWATNYCH - niech robi swoje, a prywatne telewizje  niech robią swoje 

 

TVP powinna dostarczać nie tylko ambitne treści  jak chociażby dokumenty ,teatr telewizji czy inne podobne programy  .Jeżeli ludzie chcą oglądać  filmy lub ulubione seriale to dlaczego tego im nie dać ,zwłaszcza że to kosztuje niewiele ,przykład kanału TVP Seriale pokazuje że jest to możliwe 

[rotalplus]

TVP staje się TV emerytów a oni są przecież zwolnieni z abonamentu - i nie ma się co dziwić że kasy brakuje

Gdbyby mi nawet ktoś dopłacał to ja bym TVP Seriale nie ogladał. Za obecny abonament wolałbym już kupić pakiet HBO z HBO GO. Koszt podobny a różnica kolosalna mimo mniejszej ilości kanałów

Edytowane 14 Grudnia 2015 przez rotalplus

[Gość ania28]

TVP staje się TV emerytów a oni są przecież zwolnieni z abonamentu - i nie ma się co dziwić że kasy brakuje

 

Młodzi też są zwolnieni z abonamentu ?  

[Dariusz1980]

Tak, jako bezrobotni.

[Mr.Chiquita]

Według najnowszych doniesień (http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/pis-chce-wprowadzic-oplaty-dla-nadawcow-prywatnych-na-rzecz-mediow-publicznych) WirtualnychMediów, na razie nie będzie likwidacji obecnego abonamentu RTV. Ustawa reformująca TVP, podobno nie zawiera zapisów zmieniających sposobu jej finansowania. Rząd chce wprowadzić oddzielną ustawę w tej kwestii, w lutym lub marcu 2016r. Oczywiście pomysł opłaty audiowizualnej w wysokości 10 zł nadal jest aktualny.

 

Nowością jest pomysł, że nadawcy prywatni też mieliby odprowadzać opłaty na rzecz TVP. Składki byłyby prawdopodobnie połączone z innymi opłatami, np. za koncesje lub miejsca w muxach NTC.

 

Według mnie, jest to bardzo poroniony pomysł. Ponieważ mocno uderza w rynek. I jest niesprawiedliwy, jeśli opłaty mają dotyczyć tylko nadawców naziemnych. Nadawanie w NTC i tak już sporo kosztuje. A teraz inwestycja będzie jeszcze bardziej ryzykowna. Najbardziej dostanie się oczywiście CP i ZPR, bo mają najwięcej kanałów. O ile Solorz-Żak ją sobie odbije na abonentach swojej platformy satelitarnej, to Bębenek będzie miał problem.

 

Jak dla mnie, to wszystko zapowiada się na jakiś początkowy etap próby kontroli telewizji prywatnych. Co dalej? Nałożenie systemu kar, który nie pozwoli na swobodną interpretację informacji?

 

W takim przypadku, jestem za całkowitą likwidacją TVP. Albo za pomysłem @Dawidek, który w tym momencie nabiera większego sensu.

Edytowane 16 Grudnia 2015 przez Mr.Chiquita

[Amber Gold]

oj biedny ten Solorz, będzie musiał poszukać sobie tańszych rajow podatkowych...

[Mr. Music]

Prywatni nadawcy składają się na publicznego m. in. w Niemczech i Wielkiej Brytanii.

[Mr.Chiquita]

Nie jesteśmy Niemcami, ani Wielką Brytanią.

Nasz rynek się różni. Ta opłata dobije nowych.

[Mr. Music]

Nowych już raczej nie będzie wiele, poza tym i tak dysponują głównie tanią zawartością.

Edytowane 16 Grudnia 2015 przez Mr. Music

[rotalplus]

A co się dziwić - NTC daje największe możliwości,stacje z DVB-T zajmują niemal wszystkie miejsca w Top20, więc gdzie maja szukać pieniędzy?

Narazie jest więcej szumu niż konkretów - ktoś coś rzucił a media już z każdego słowa robią aferę. Najlepiej gdyby płacili od ilości reklam

Edytowane 16 Grudnia 2015 przez rotalplus

[Amber Gold]

nowych to dobiją właśnie Solorz z Walterem a nie żadne domniemane opłaty.

[Maker3]

Według mnie, jest to bardzo poroniony pomysł. Ponieważ mocno uderza w rynek. I jest niesprawiedliwy, jeśli opłaty mają dotyczyć tylko nadawców naziemnych. Nadawanie w NTC i tak już sporo kosztuje. A teraz inwestycja będzie jeszcze bardziej ryzykowna.

Wszystko zależy jaka byłaby wysokość tej opłaty.

 

I jakie są prawne efekty przekształcenia TVP w instytut kultury? Nie będzie wtedy tak, że prawa autorskie TVP staną się dobrem narodowym i inne stacje będą mogły z nich korzystać?

 

Jeszcze jeden news: http://wyborcza.pl/1,91446,19356158,czabanski-bedzie-osobna-ustawa-o-finansowaniu-mediow-publicznych.html

"Dodał, że istnieje już zarys koncepcji finansowania nowych mediów narodowych z PIT, CIT i KRUS, jednak do powstania projektu potrzebna jest wspólna praca kilku resortów. (...) Prace nad ustawą o finansowaniu rozpoczną się na poziomie eksperckim już w grudniu, ale potrwają na pewno kilka miesięcy."

 

Czyli wygląda, że zaczyna przeważać wariant rozliczenia opłaty w deklaracji podatkowej. Niepotrzebnie komplikują taką prostą sprawę, jak doliczenie tego do rachunku za prąd.

I dopiero zaczynają nad nią pracować, wszystkie wcześniejsze newsy to ściema. A teraz tylko jakaś prosta ustawa napisana na kolanie, żeby zmienić zarząd TVP.

 

[Mr.Chiquita]

Zamiast prostego rozwiązania, coraz większe komplikacje. To się nie skończy żadnym dobrym rozwiązaniem.

Edytowane 16 Grudnia 2015 przez Mr.Chiquita

[Mr. Music]

Można wiedzieć, gdzie poprzedniczy wyczytali, że tę opłatę będą uiszczać tylko stacje z NTC?

[Mr.Chiquita]

Tutaj -> http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/pis-chce-wprowadzic-oplaty-dla-nadawcow-prywatnych-na-rzecz-mediow-publicznych

Nowe składki byłyby połączone z innymi opłatami, np. za koncesje lub miejsca na multipleksach naziemnej telewizji cyfrowej.

Nie jest to co prawda oficjalna informacja, ani też jednoznaczna, ale chyba możemy sobie przedyskutować różne opcje?

[Gość ania28]

Nowością jest pomysł, że nadawcy prywatni też mieliby odprowadzać opłaty na rzecz TVP. 

Na takie rozwiązanie czekało polskie społeczeństwo - BRAWO !! ,ale jak widać do tego jest potrzebny odważny rząd . Dlaczego te wszystkie Solorze i Waltery mają zarabiać na publicznej telewizji ?  .Sytuacja była nienormalna ,brali programy na swoje transpondery kazali płacić sobie  za miejsce ...a następnie sprzedawali te programy. I  to ma być uczciwe ? 

 Niepotrzebnie komplikują taką prostą sprawę, jak doliczenie tego do rachunku za prąd.

Dostawców energii jest kilku  ,jak choćby Orange czy Zygmunt Krok  sprzedający prąd za pośrednictwem Plusa  ,i tu mógłby być problem .Dlatego to rozwiązanie wydaje się lepsze 

[Mr.Chiquita]

@ania28

Nikt rozsądny nie czekał na takie rozwiązanie. Nie zapowiada się na zdrowo-rynkową ustawę. Nie wiem, jak możesz im przyklaskiwać? Za jakiś czas mogą nałożyć podobne opłaty na zwykłe firmy, żeby utrzymywały pensje i przywileje urzędników. To nie przejdzie przed Trybunałem - jak nie przed naszym, to przed tym EU. Łapy precz od wolnego rynku. Zresztą i tak później ich następcy to zmienią, więc to niewielki problem.

 

I widzę, że ty dalej przy tych swoich głupotkach? Kto słyszał, żeby to platforma płaciła nadawcy za emisję? Albo żeby publiczne kanały nie były dostępne u płatnych operatorów? I jeszcze żądały kasy za reemisje? To, że kanały nie są w inny sposób dostępne na satelicie, jest problemem wyłącznie TVP.

 

Wystarczy żeby dostawca miał obowiązek rozliczania się z każdego klienta. Kraje które się na to zdecydowały, jakoś nie mają problemów. Może dlatego, że nie mają twojego punktu widzenia? Że prywatne firmy to złodzieje i krętacze.

 

I dlaczego tak uporczywie i z żelazną konsekwencją, ciągle powracasz do starego nazwiska Solorza-Żaka? Faceci nie mają prawa przyjmować nazwisk swoich żon? Widać taka u niego tradycja. Wypadałoby ją uszanować.

Edytowane 17 Grudnia 2015 przez Mr.Chiquita

[Maker3]

Przecież dostawcą energii nie zostaje zwykły Janusz biznesu, tylko spółki z jakimś tam zapleczem. Wszystkie firmy podlegają ścisłej kontroli regulatora, więc nie powinien to być dla nich wielki kłopot.

Wystarczy wyznaczyć sprzedawców energii elektrycznej jako inkasentów. Opłata audiowizualna figurowałaby na rachunku obok innych opłat stałych w kwocie tych 10 zł.

 

W przypadku PIT jak wyobrażasz sobie ustalenie jednej opłaty od gospodarstwa domowego? Rozliczenie wspólne albo bulisz dodatkowe 10zł? A rodziny wielopokoleniowe? Albo jedna osoba pracująca PIT, a druga w KRUSie? Albo podwójne opodatkowanie dla właścicieli małych spółek z o.o., najpierw w CIT, a potem w PIT?

 

Jeszcze jeden argument przyszedł mi do głowy. Deklaracje podatkową składa się dopiero po zakończeniu roku. A kto miałby zajmować się naliczaniem opłaty w ciągu roku? Łatwo doliczyć do zaliczki, ale co gdy ktoś ma kilka stosunków pracy. Pewnie działy płac jakoś by to ogarnęły ale po co? Skoro alternatywą jest proste dodanie przez skrypt 10zł do rachunku.

Edytowane 16 Grudnia 2015 przez Maker3

[Mr.Chiquita]

Żaden model finansowania telewizji publicznej nie jest oczywiście idealny. Ale obecna propozycja nie zapowiada się na zbyt przemyślaną. Wynika raczej z przeknań, niż pomysłu. Pewnie też oficjalnego tekstu ustawy nie poznamy przed jej wejściem w życie? Bo po co? Za dużo narosło by wokół niej negatywnych emocji. Szkoda, że tak boją się krytyki ci, co podobno mają rację.

@Maker3

No właśnie, jestem ciekaw jak oni to wszystko pogodzą.