Abonament RTV

[Mr.Chiquita]

Mieszkania pod wynajem nie liczę. To oczywiste, że się przerzuci na lokatora.

Kłopot w tym, że mam 2 inne nieruchomości, które nie są mieszkaniami na wynajem. Wszystkie od siebie dość mocno oddalone, i wszystkie mają licznik. Bywam w nich sporadycznie. Nadzieja w tym, że uda się udowodnić, że to jedno gospodarstwo. Trzeba się będzie z tym pomęczyć, trudno. Twoja poprawka stanowiłaby idealne rozwiązanie mojego problemu.

[Mr.Chiquita]

od 2017 będzie opłata wizualna, więc zabezpieczenie finansowania będzie. Zresztą za takie Euro 2020 czy MŚ 2022 TVP niekoniecznie zapłaci w 2016 czy 2017. Płatności są rozłożone.

I uważasz, że ta opłata audiowizualna wystarczy? Podzielam zdanie @studiolitek - Kurski narobi długów.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez Mr. Orbita
Dyskusja nie na temat wycięta z wątku TVP Sport.

[1982misiek]

Nie przesadzaj,Czesi też mają w naziemnej kanał sportowy i jakoś nie zbankrutowali.Skoro wszyscy będą płacić to ten kanał powinien być dla wszystkich i tyle.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez 1982misiek

[Mr.Chiquita]

Czeska Telewizja nie ma tyle kanałów, mniej produkuje, ponosi mniejsze koszty nadajników naziemnych, no i ma 22zł z abonamentu. A u nas, z tego 15zł będzie żyła też PAP. Sporo też pożerają ośrodki regionalne TVP.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez Mr.Chiquita

[tweed77]

Czasami najprostsze rzeczy są trudne do zrobienia dla super fachowcow.

Zrobic tak jak w Szwajcarii. Każdy kto płaci abonament ma dostęp do karty dekodującej programy z sat. Setki tysięcy Polakow z zagranicy by regularnie płaciło abonament żeby miec za parę złotych dostęp do polskiej tv. Własnie między innymi dla tvp sport, historia, kultura.

 

Był pomysł własnej platformy sat TVP a upadł dlaczego to wiadomo.

Przez kilka lat smietankę spijał cyfrowy dom z ofertą TNK SD.

 

Czesi mają silne nadajniki dvb-t i mysli kto że się tym przejmują. 50 - 100 km od granicy w Polsce odbior bezproblemowy.

Nawet za czasow analogu także CT1 - CT2, NOVA też się oglądało.

Nawet nie trzeba anteny sat przestawiac na 23,5 E i kupowac karty by odbierac czeską tv.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez tweed77

[Mr.Chiquita]

@tweed77

To wcale nie jest najprostsze rozwiązanie. Karta kodowa ograniczy bardzo dostępność telewizji publicznej. Totalnie bez sensu. Wszyscy przerzuciliby się na TVN i Polsat. To byłoby takie HBO (czyli dla klasy średniej i najbogatszych), tyle że firmowane przez państwo. Nie wszystkie rozwiązania stosowane gdzie indziej, muszą się przyjąć u nas.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez Mr.Chiquita

[tweed77]

Czemu bez sensu ?

Naziemna dvb-t tak jak do tej pory niekodowany dostęp a dla zachęty karta kodowa do odbioru sat. Kodowanie w Conax wystarczy. Duża częsc co na emigracji przeszli by na polską publiczną tv bo to im wystarcza w większosci.

Co widac po popularnosci TNK i ich odmian.

Proste i gdzie tu klopot i zwiększone koszty ?

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez tweed77

[Mr.Chiquita]

Dlatego, że Polacy są niechętni do wnoszenia opłat z własnej woli. Szczególnie dla wspólnego dobra. Nie chodzi o koszty, a o znacznie zmniejszone wpływy. W takim modelu TVP straciła by na znaczeniu. To ma być telewizja dla emigracji? Ja na pewno bym sobie darował. Wolę opłacać np. Canal+ i Eleven.

Pytanie: W jaki sposób chcesz zmusić ludzi do dowolnych opłat, skoro w NTC nadal byłby sygnał niekodowany? Polonii jest mało.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez Mr.Chiquita

[Gość]

Kiedyś pisałem w dziale o abonamencie RTV (teraz byłaby to opłata audiowizualna) rozwiązanie, które wg mnie jest najlepsze (nie jest najprostsze i wymaga jednorazowo poniesienia zwiększonych kosztów przez państwo):

https://forum.satkurier.pl/topic/984-abonament-rtv/?p=1073448

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez kisiel95

[Gość marmac1989]

I uważasz, że ta opłata audiowizualna wystarczy? Podzielam zdanie @studiolitek - Kurski narobi długów.

 

Tak, dotychczasowe wpływy z abonamentu to ok. 750 mln, w tym mniej więcej 450 mln trafiało do TVP i pokryło prawie 1/3 "kosztów misji". http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1398487,Abonament-RTV-TVP-wplywy-z-abonamentu-pokryly-koszty-misji-w-324-proc

 

Natomiast nowy projekt zakłada wpływy na poziomie 2 mld zł (przy opłacie 15 zł/m), a minimum 1,6 mld (przy opłacie 12 zł/m). Gdyby proporcje się utrzymały, to TVP otrzyma od 960 mln do 1,2 mld zł. Do tego dochodzą jeszcze reklamy. TVP może nawet będzie stać na uruchomienie Poland24 i polskiej wersji językowej Euronews czego bym sobie życzył.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez marmac1989

[1982misiek]

Czeska Telewizja nie ma tyle kanałów, mniej produkuje, ponosi mniejsze koszty nadajników naziemnych, no i ma 22zł z abonamentu. A u nas, z tego 15zł będzie żyła też PAP. Sporo też pożerają ośrodki regionalne TVP.

Czesi mają zdecydowanie mniej reklam a radio publiczne w ogóle ich nie ma więc na to samo wychodzi.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez 1982misiek

[tweed77]

Dlatego, że Polacy są niechętni do wnoszenia opłat z własnej woli. Szczególnie dla wspólnego dobra. Nie chodzi o koszty, a o znacznie zmniejszone wpływy. W takim modelu TVP straciła by na znaczeniu. To ma być telewizja dla emigracji? Ja na pewno bym sobie darował. Wolę opłacać np. Canal+ i Eleven.

 

Pytanie: W jaki sposób chcesz zmusić ludzi do dowolnych opłat, skoro w NTC nadal byłby sygnał niekodowany? Polonii jest mało.

 

 

Jakoś 4 mln abonentów mają platformy cyfrowe z sat - do tego kilkanaście tysięcy osób posiadających tv z kabla

 

Do tego dochodzi spora grupa osób na emigracji.

I ci wszyscy tak niechętnie wnoszą opłaty abonamentowe operatom sat za kanały tv z których tak naprawdę warto pooglądać kilka - kilkanaście tak naprawdę.

 

Może ty opłacasz wysoki pakiet tv w platformie cyfrowej. Tylko ile tych kanałów oglądasz i za co tak naprawdę płacisz ? Musisz zapłacić przynajmniej 70 zł za dostęp do C+ / Eleven. Czy pozostałe kanały oglądasz ?? Sporadycznie albo w ogóle jak się domyślam.

 

Znam wiele osób które świadomie zrezygnowały z abonamentu sat na rzecz dvb-t bo jest alternatywa i im to wystarcza.

 

Gdyby powstała platforma sat TVP z możliwością dokupienia poszczególnych kanałów w rozsądnej cenie to ci co korzystają z DVB-T aktualnie przeszli by do platformy sat.

 

Pewnie ty także 10/15 zł za dostęp do kanałów TVP + 30/40 zł za dostęp do Eleven / C+.

 

W ramach opłaty - abonamentu - opłaty audiowizualnej dostęp do kanałów TVP + dokupienie wybranych kanałów.

 

Gdyby TVP poszła po rozum do głowy i rządzący to by stworzyli to co chciał zrobić Farfał w 2009 roku zrobić czyli platformę sat TVP z możliwością wykupienia - dokupienie poszczególnych kanałów.

Tylko nie na rękę jest to pozostałym graczom na rynku i nie ma co tego ukrywać.

Edytowane 27 Kwietnia 2016 przez tweed77

[Mr.Chiquita]

@marmac1989

W najbardziej optymistycznej wersji, według mnie, będą mieli 2,5 mld zł. To kilka razy mniej, niż mają w BBC czy ARD/ZDF. A ceny praw sportowych rosną, nie stoją w miejscu. A aktualnie oglądalność TVP spada, czyli mają mniej z reklam. Jeszcze dojdzie konkurencja z MUX-8, która też odbierze im widownie.

 

Francuzi na France 24 wydają ok. 100 mln € rocznie. Czyli, TVP podobnie na Poland 24 musiała by przeznaczać ok. 450 mln zł/rok.

Poprzedni prezes TVP (Braun) mówił, że racjonalny budżet TVP powinien wynosić 2-2,5 mld zł. Tak, żeby nie robić na siłę oszczędności. I gdzie tu miejsce na więcej sportu?

I zapominasz, że do dopiero od 2017r. A w obecnym, do końca wciąż będzie po staremu.
 

Jakoś 4 mln abonentów mają platformy cyfrowe z sat - do tego kilkanaście tysięcy osób posiadających tv z kabla

Co za bzdura. Z telewizji kablowej (4,3 mln) korzysta niewiele mniej klientów, co z platform cyfrowych (5,6 mln - źródło). I dlaczego na nich mają być przerzucone opłaty? Ktoś, kto nie korzysta z ich oferty, to jak zapłaci? Niesprawiedliwe rozwiązanie i tyle.

 

Do tego dochodzi spora grupa osób na emigracji.

I ci wszyscy tak niechętnie wnoszą opłaty abonamentowe operatom sat za kanały tv z których tak naprawdę warto pooglądać kilka - kilkanaście tak naprawdę.

No tak, czyli mają płacić tylko najbogatsi. Klienci płatnej tv - bo i tak już płacą, oraz emigranci - bo tęsknią za krajem. Mam nadzieję, że nigdy do takiej wybiórczości nie dojdzie.
 

Może ty opłacasz wysoki pakiet tv w platformie cyfrowej.

Dokładniej, to korzystam z usług polskiej kablówki - Multimedia (nr 3 po Vectrze i UPC).
 

Tylko ile tych kanałów oglądasz i za co tak naprawdę płacisz ? Musisz zapłacić przynajmniej 70 zł za dostęp do C+ / Eleven. Czy pozostałe kanały oglądasz ?? Sporadycznie albo w ogóle jak się domyślam.

Nie płaci się za konkretne kanały, tylko za wybór i treści. Pakiet masz w podpisie - mnie interesuje głównie sport i telewizje premium. Sporadycznie oglądam też seriale (np. AXN, CC) i kanały muzyczne. I nie mam problemu z płaceniem.
 

Znam wiele osób które świadomie zrezygnowały z abonamentu sat na rzecz dvb-t bo jest alternatywa i im to wystarcza.

Jaka alternatywa? Nie bądź zabawny. Tylko komuś z niskim pakietem to wystarcza (ja prawie nie oglądam podstawowych kanałów). A takie osoby w większości zrezygnowały, gdy była cyfryzacja naziemnej.
 

Gdyby powstała platforma sat TVP z możliwością dokupienia poszczególnych kanałów w rozsądnej cenie to ci co korzystają z DVB-T aktualnie przeszli by do platformy sat.

Niby z jakiej racji, większość osób poprawnie odbierających NTC, ma sobie robić dodatkowe wydatki i utrudniać życie? Antena satelitarna kosztuje, niełatwo ją poprawnie ustawić. I wiele telewizorów nie musi mieć tunera DVB-S/S2, więc kolejny wydatek na dekoder. Platforma TVP jest potrzebna, tak naprawdę tylko garstce. Dla ludzi w trudnym terenie odbioru naziemnego (Polonia wcale nie musi mieć dostępu do Polskiej telewizji). Ale czy dla nich warto ponosić znowu ogromne koszty? Wątpię.

 

Pewnie ty także 10/15 zł za dostęp do kanałów TVP + 30/40 zł za dostęp do Eleven / C+.

Nie. Ja nie wyobrażam sobie, że TVP wyda ogromne pieniądze, tylko po to, żeby zaoferować wszystko taniej. Na pewno będą braki. Konkurencyjne platformy łatwo nie oddadzą swoich najlepszych kanałów, a już na pewno nie taniej, niż u siebie. Canal+ kosztowałby jak w kablówkach, czyli 50-70zł. NC+ nie dopuści do utraty swoich klientów. Eleven od największych chce ok. 15zł. HBO - 20-25zł. Więc, ogólnie wyszłoby na to samo, albo gorzej.

 

W ramach opłaty - abonamentu - opłaty audiowizualnej dostęp do kanałów TVP + dokupienie wybranych kanałów.

Kanały TVP masz już w naziemnej. Nie potrzeba kolejnych inwestycji ze strony nadawcy i widzów, żeby było to samo. A kanały w opcji osobnej są przeważnie droższe, niż sprzedawane w pakiecie. Mogłoby być nawet 5zł za jeden kanał. Dziękuję, wolę to, co mam obecnie. A "białe plamy" NTC mają alternatywę, w postaci choćby TNK HD. To nie jest duży wydatek, i nie ma przymusu oglądania TV.
 

Gdyby TVP poszła po rozum do głowy i rządzący to by stworzyli to co chciał zrobić Farfał w 2009 roku zrobić czyli platformę sat TVP z możliwością wykupienia - dokupienie poszczególnych kanałów.

Tylko nie na rękę jest to pozostałym graczom na rynku i nie ma co tego ukrywać.

Najbardziej, to nie na rękę samej TVP. Potrzeba sporych pieniędzy, których na razie nie mają. Obowiązkowa opłata audiowizualna będzie obowiązywała dopiero od 2017r.

 

Platforma TVP nie jest wykluczona, ale na razie trzeba zrobić porządki z abonamentem. I jakie będą skutki. Gdy się sytuacja ustabilizuje, można myśleć nad takimi pomysłami. Na razie to odległa sprawa.

[bat]

Dlaczego trzymacie się chorych schematów. Może warto jakimiś sposobami naciskać na decydentów aby ucywilizować kwestię. Może nie od zaraz. ale niedługo.

Szkoda, ze niby mądrzy a snujecie niedorzeczności.

Daninę (podatek) nie łatwo przeznaczyć na cel komercyjny np. platforma TVP. W jakim kraju z abonamentu opłaca się platformę? To,że Farfał miał kiedyś pomysła na...to jeszcze daleko do realizacji. Podstawa to pokrycie DVBT.

Szkoda, że dziś histerycznie komentujący temat ośmieszają się. Zaniechania były ogromne i to ostatni alarm na ratunek. Przeczytajcie blog p. Sulisza o mrzonkach nowoczesnej TVP za 99 zł rocznie. To pisze fachowiec medialny...no chyba po to aby przypodobać się przeciwnikom opłaty.Nie jest to poważne.

Podajcie kraj gdzie podatek medialny idze na organizację platformy?  Nawet jeśli tak by ktoś zechciał to czy pasowałoby Wam wycofanie TVP np. z TnK Smart?

Wazna sprawa. Jakaś elementarna sprawiedliwość. W nowym systemie poboru warto byłoby zapisać mozność odwołania (oświadczenia) , że zobowiazany nie ma mozności dostępu do treści (np. brak urządzeń, brak zasięgu DVBT, nieużytkowane mieszkania z licznikiem czyli dublowanie opłat. Potem te oświadczenia kontrolować.).

Takie działania oswajały by płatników ze znienawidzonym haraczem.

Dziś znalazłem opinie dworaka sprzed 5 lat. Licznik energii i 13 zł m-c wszyscy. Coś się zmieniło.Dlaczego tego nie procedowano.....?

To, ze POPSL chciała uśmiercić media publiczne to chyba nikomu nie dziwne. We wtorek w radio Katarasińska na pytanie dlaczego PO 8 lat nie wystarczyło na naprawę mediów.....zaczęła bełkotać o potrzrebnych ekspertyzach. Ludzie 8 lat. To jest poważbe tłumaczenie.? Nie dziwi, skoro rzadzacym wystarczało łubudubu w zaprzyjaźnionych mediach prywatnych.

I jeszcze sprawa misji. Czy nie warto byłoby część daniny przeznaczyć na określone projekty misyjne. O te pieniadze mogłyby starać się też podmioty prywatnr. Dlaczego niby cała danina na TVPIi PR?

 

We wspomnianym artykule red. ulisz pisze, ze TVP jakoś działała....jakoś. znalazłem, że 2 lata temu przeksięgowano abonament ma przełomie roku....i  wyszedł im zysk.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez bat

[Mr.Chiquita]

Nad platformą TVP należało myśleć przed cyfryzacją naziemnej. A nie teraz, gdy setki milionów poszło w nadajniki. Wtedy, można by je postawić tylko w największych miastach (albo jeden na województwo).

[dilf]

Hahahah to było takie przewidywalne, po ustawie o handlu ziemią tym razem zwolnią ich z haraczu na tvp. 
http://pikio.pl/kosciol-bedzie-zwolniony-z-podatku-audiowizualnego/

[Gość]

Ale to tylko Kościół rzymskokatolicki ma być zwolniony, czy inne kościoły katolickie też?

[Kirk]

Jeśli to miałoby wyglądać podobnie jak w przypadku ustawy o handlu ziemią, to zwolnione by były wszystkie związki wyznaniowe.

[rotalplus]

Ale co rozumiecie przez zwolnienie Kościoła z opłaty? Jak można od budynku pobierać opłatę audiowizualną? Widział ktoś ludzi oglądających telewizję w kościele alb słuchających tam radia? To nie firma ani urząd, gdzie takie praktyki się zdarzają... Pobieranie opłaty od kościoła jako instytucji jest irracjonalne ale już od księży ma jak najbardziej sens 

Edytowane 19 Maja 2016 przez rotalplus

[Mr.Chiquita]

I znowu kapłani wyznawców czegoś, są uprzywilejowani. Wychodzi na to, że bardziej opłaca się być sługą w świątyni, niż otworzyć własny biznes.

[Gość]

PKP też powinno być zwolnione z opłaty abonamentowej.

[rotalplus]

A to w PKP się nie ogląda TV albo nie słucha radia? Można i nie jest to "sprzeczne" z charakterem miejsca

 

A niektórzy to nie potrafią odróżnić kościoła od Kościoła... Odsyłam do słownika...

Edytowane 19 Maja 2016 przez rotalplus

[Gość]

Jak możesz TV w pociągu oglądać? W dużej mniejszości pociągów jest Wi-Fi. A chodzić z anteną zewnętrzną (hm, nie widziałem nigdy kogoś takiego).

Może za chwilę zgadzajmy się z opodatkowaniem prądu z latarni miejskich, bo pod nimi można słuchać radia ... etc

Absurdów można znaleźć więcej.

[Kirk]

Telewizji to chyba nawet się nie da oglądać w pociągu, chyba że przez internet, ale tylko przy Wi-Fi, którego starsze składy nie mają.

[rotalplus]

Opłata audiowizualna dotyczy też smartfonów i innych urz. multimedialnych. Poza tym ważniejsze jest to, że przeznaczenie tego miejsca zgodnie z przyjętymi normami nie koliduje z taką możliwością - podobnie jak we wszelkiego rodzaju urzędach, fundacjach itp.

Edytowane 19 Maja 2016 przez rotalplus