MUX 4 (TV naziemna Polsat Box)

[dvbtowiec]

8 godzin temu, Pawel napisał(a):

.Solorz słynie z tego że kilka razy obejrzy każdą złotówkę zanim ją wyda. Po to m.in zainwestowali we własną fabrykę dekoderów,by było taniej a nie drożej. I ta inwestycja pewnie dawno się spłaciła.

Aaa i dlatego  MUX nadawał w miastach i liczył na zdobycie abonentów kablówek. Także logiczne

[Jaś Fasola]

12 godzin temu, Pawel napisał(a):

Tylko nie pisz bajek o 4K.

Ja nie widzę szansy dla rozwoju 4K w DVB-T, TVP jak by chciała już dawno by miała na stałe swój kanał w 4K. A prywatni nadawcy prędzej uruchomią coś na Satelicie za dodatkową kasę niż w naziemnej.

[Pawel]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Aaa i dlatego  MUX nadawał w miastach i liczył na zdobycie abonentów kablówek. Także logiczne

Nadal nie wiesz skąd wziął się MUX4. 

Teraz wiem skąd te teorie spiskowe. Z niewiedzy.

 

 

 

[dvbtowiec]

Kolego @Paweł Rozmawiamy o faktach i wyjątkowych zbiegach okoliczności w ciągu całego okresu działania tego MUX. Na wszystkie znajdujesz wytłumaczenie, nielogiczne, ale OK, przyjmuję że masz inne zdanie. 
A to skąd się wziął MUX4 jest sprawą wtórną. Mnie ciekawi to jak on funkcjonuje.

[Mateusz2006]

Zresztą wy "Wydarzeniach" z 2012 roku była mowa iż MUX do 2023 roku będzie miał pokrycie całego kraju. 

 

[Pawel]

@dvbtowiec problem jest taki, że traktujesz ten mux na równi z pozostałymi zapominając do czego on pierwotnie powstał.  Dzisiejszy kształt to raczej próba zwrotu z inwestycji. Ciężko powiedzieć czy się już spłacił czy nie. Dlatego mnie nie dziwi zupełny brak inwestycji do czasu do którego nie musieli tego robić.

[dvbtowiec]

Czy Ty czytasz co piszesz? Brak inwestycji miał doprowadzić do zwrócenia się wydanych kosztów?

[Pawel]

Nie wiem jak to prościej wytłumaczyć. Najtańszym kosztem uruchomiono mux i sprzedano partię dekoderów. Potem przez kolejne lata praktycznie nic się nie zmieniało Mux był cały czas płatny więc jakiś dochód przynosił.

[dvbtowiec]

10 godzin temu, Pawel napisał(a):

więc jakiś dochód przynosił.

Słowo klucz "jakiś" pytanie także czy dochód, czy przychód. Wypowiedziano wszystkie umowy przy zmianie standardu.

Edytowane 30 Sierpnia 2023 przez dvbtowiec

[K63]

W dniu 29.06.2021 o 21:26, pablo21 napisał(a):

Do 30 czerwca 2021 roku mają czas na zwiększenie do 60% a potem do końca września do 75% i w przyszłym roku do kwietnia 2022 do 95%.

No właśnie. W ubiegłym roku miało być 95% zasięgu. A ile jest? Około 70%! Mux-y 1,2,6 nadawane są z ponad 60 obiektów, a mux-4 z ... 43. I nic nie słychać by coś miało sie zmienić. W moim województwie z 6 nadajników, tylko 2 nadaje mux-4. Całe południe Małopolski odcięte jest od możliwości odbioru tego mux-a (od Gorlic, przez Nowy Sącz, po Zakopane). Ten mux na pewno nie jest dochodowy. Ilu musieliby mieć abonentów, by wyjść na zero? Zapewne kilkaset tysięcy! Nie wierzę by tylu zdobyli od tamtego roku przy braku wszelkiej informacji i reklamy. Nawet nie chwalą sie iloscią abonentów (dekoderów) i wynikami finansowymi, bo może mogłoby to mieć wpływ na decyzję o przedłużenie rezerwacji.

W kwestii mux-4 Polsat kombinuje jak przysłowiowy "koń po górkę". Robią tylko to, co muszą (a nawet mniej). Jak mają zwiekszyć zasieg przy powszechnym braku wiedzy potencjalnych odbiorców o istnieniu mux-4 i jego ofercie? W ciągu ostatniego roku odwiedziłem sporo domów i ... nikt nie wiedział o istnieniu mux-a kodowanego. Nawet gdy niektórzy odbierali Wydarzenia 24 z innego województwa (Krosno/Sucha Góra), to nie wiedzlei w jakim mux jast nadawany.

Wg mnie Polsat pomimo że ponosi ogromne koszty emisji mux-4, tylko zachowuje pozory że chce by ktoś go ogladał. Nawet te "oryginalne" parametry emisji można uznać za swego rodzaju formę "kodowania". Kto poprawnie odbierze Wydarzenia 24 - to OK, a kto nie - jego problem.

Edytowane 2 Września 2023 przez K63

[pietrek1]

Realnie jest dużo więcej, wystarczy zamontować niestandardową antenę o mocy, która pozwala odbiór z odległości ok 180 km i mamy praktycznie całą Polskę w zasięgu - jednym słowem najmocniejsze płytki , dobre wzmacniacze np. regulowane z selektywnymi kanałami i w każdym miejscu praktycznie będziesz miał odbiór, oczywiście sztuką jest skonfigurowanie takiego sprzętu, o cenie już nie wspomnę, natomiast jeżeli ktoś nie ma ograniczeń budżetowych (sprzętowych) i zna się na konfiguracji to odbierze wszędzie, tylko czy to ma sens ekonomiczny i wygląd tych choinek to już inna sprawa, taniej i łatwiej odbierać przez internet/sat, ale to nie to samo co porządna instalacja  .

Co do zachowania biznesowego czyli marginalizacja, brak zainteresowania oraz koszta przekraczają zyski to są odpowiednie określenia tego zjawiska w ekonomii i socjologii  

Edytowane 2 Września 2023 przez pietrek1

[K63]

W dniu 3.09.2023 o 01:15, pietrek1 napisał(a):

Realnie jest dużo więcej, wystarczy zamontować niestandardową antenę o mocy, która pozwala odbiór z odległości ok 180 km i mamy praktycznie całą Polskę w zasięgu - jednym słowem najmocniejsze płytki , dobre wzmacniacze np. regulowane z selektywnymi kanałami i w każdym miejscu praktycznie będziesz miał odbiór

To (droga) zabawa dla pasjonatów. Na dodatek nie w każdym miejscu i nie w każdych warunkach. Na pewno niewiele odbierzesz w dolinach, terenach zalesionych i zurbanizaowanych.

Jeżeli siedzisz w branży, to wiesz jak wylicza się zasięg dla "zwykłego" odbiorcy - stabilny sygnał o poziomie ok. 50 dBµV uzyskany na antenie 12 dB, zamontowanej na wysokości 10 m n.p.t.. Bywają jednak sytuacje że w określonych miejscach można odebrać bardzo dobry sygnał poza wyliczonym zasięgiem, jak i mieć problemy odbiorcze tam gdzie teoretcznie sygnał powinien być.

[EverybodyInTheMix2023]

Wielka szkoda, że w tym sezonie dostęp do tych meczów Ligi Mistrzów UEFA jest bardzo utrudniony, bo nie ma meczów w otwartej TV, tylko trzeba płacić za cały pakiet PSP , ale ja osobiście uważam, że Polsat po prostu strzela sobie w kolano, skoro jednego meczu nie udostępnia w otwartym kanale. 

Ewentualnie można by udostępnić MUX 4 bezpłatnie przed wyborami parlamentarnymi do 16.10.2023 roku i jednocześnie udostępnić pakiet PSP w MUX 4 bezpłatnie dla wszystkich. Po co ludzie mają płacić 30 złotych albo 100 złotych za pakiet PSP albo MUX 4 w PB jak można udostępnić wszystkim ? 

[pasjonat]

Chodzi o pieniądze.

[support458]

Licencje mają swoje ograniczenia stacje nie mogą dowolnie dysponować zakupionym kontentem.

 

[K63]

Jak już wiadomo, KRRiT przyjęła rekomendację, aby nie przedłużać decyzji rezerwacyjnej dla płatnego mux-4. Ewentualną decyzję argumentuje m.in. tym, o czym wielokrotnie pisalismy na forum - przez wiele lat Cyfrowy Polsat nie promował tej usługi (i nadal nie promuje) oraz nie wiadomo ilu ma abonentów.

 

 

[dvbtowiec]

Co potwierdza nasze wcześniejsze dyskusje, że ten MUX jest tylko w jednym celu. Po tylu latach także KRRiT to zauważyła.

[Poland]

Moim zdaniem KRRiT dobrze prawi w sprawie (a konkretniej to w wywiadzie dla WirtualnychMediów). Zwłaszcza, że częstotliwości naziemne to „dobra rzadkie" których to Cyfrowy Polsat nie szanuje działając na szkodę zarówno usługi telewizji naziemnej jak i nadawców oraz widzów. Pytanie tylko czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ma jaja i jest w stanie postawić się ekipie Pana Solorza od lat psującej MUX4? KRRiT w większości potrafi to zrobić więc jeżeli UKE nie będzie w stanie to ewentualne przedłużenie zgody na rzecz Cyfrowego Polsatu (Polsatu Box) będzie się ciągło za nimi przez lata gdyż po prostu CP-a nikt nie chce w formie kodowanej na DVB-T2. 

Szerzej o sytuacji z MUX4 można przeczytać pod niniejszym artykułem: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jak-odbierac-wydarzenia-24-naziemna-telewizja-cyfrowa-mux-4-mux-3-mux-8

[K63]

Podejrzewam że decyzja w tym względzie może zapaść po WRC-23.

[Pawel]

Przecież ten MX4 to najbardziej wartościowe kanały w ofercie naziemnej. Fakt, trzeba zapłacić ale "uwalniać" kolejny multiplex pod darmowe kanały do których nadawania nie ma chętnych co pokazuje konkurs na MUX1 i MUX8 to totalny bezsens.  Przecież z góry wiadomo, że "wielcy" umieszczą po dwa kolejne kanały powtórkowe i na tym się skończy.

[K63]

7 minut temu, Pawel napisał(a):

Przecież ten MX4 to najbardziej wartościowe kanały w ofercie naziemnej

A kto o nich wie? Skąd potencjalni abonenci mają się o nich dowiedzieć? Widziałeś choć jedną reklamę mux-4?

Jak widać, nadawcy specjalnie na tym nie zależy.

[Pawel]

Jak by nadawcy nie zależało nie składałby wniosku o przedłużenie koncesji. To chyba logiczne. Oferta nie jest promowana, bo nie ma pewności jak długo będzie dostępna.  Reklamowałbyś niepewną usługę ?

[A&G]

A 10 lat temu (2013) reklamowali, skoro "mieli pewność jak długo będzie dostępna" (do 2023)?

 

Bawiąc się dialogami z kultowego filmu ("Miś") - zabrać MUX 4 Polsatowi i przenieść na niego MUX 8, taką mam koncepcję.

[danielpes5]

I to jest słuszna koncepcja . 

[K63]

56 minut temu, Pawel napisał(a):

Oferta nie jest promowana, bo nie ma pewności jak długo będzie dostępna

No to tym samym Polsat dał KRRiT argument ...

Cytat

Przez wiele lat Cyfrowy Polsat nie promował tej usługi (...) Nie wiadomo jaką popularnością cieszy się płatna paczka naziemna.

I z tym też zgoda. Od kilku lat Polsat nie podaje ilości abonentów mux-4.