Skocz do zawartości

TVP1 HD / TVP2 HD


Marek1991
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

To jest co prawda temat o TVP1 i TVP2 w HD, ale nasza dyskusja też zahacza o nie. :P

 

Nie mam przykładów, bo nie siedzę w zarządzie TVP. Ale wiem, jak to wygląda np. u słynących z gospodarności Niemców, gdzie też obowiązuje abonament. I jeżeli tam jest tak jak jest, to w PL na pewno nie jest lepiej. Z tym wyjątkiem, że tam przepis jest przepisem, a państwo potrafi go wyegzekwować. Wszystko inne to poprostu słabość i bezradność.
Tak, oczywiście - u nas wszystko jest to samo jak u Niemców, szczególnie to najgorsze. :lol: TVP nie ma nic do gadania, w kwestii słabości państwa.

 

Zmierzam jedynie do tego, że ten system z założenia jest błędny. Co to znaczy, że telewizja państwowa musi sobie "dorabiać"? Co to znaczy, że tylko połowa płaci abonament (znowu abstra[beep]ąc od jego racji bytu)? To przecież parodia całego systemu funkcjonowania państwa. Wyślijmy strażaków na fuchy po godzinach, żeby mieli na wodę do gaszenia...Tragiczne :crazy:
Ale jaki system? To jest wyjątkowa sytuacja. Bo u nas teoretycznie obowiązuje system, że telewizja utrzymuje się z abonamentu płaconego przez obywateli. A, że w pewnym momencie obywatele nie bardzo chcieli płacić, to gorączkowo ratowana sytuację wybierając nieudolne rozwiązanie (pozwalając TVP emitować reklamy). To sprawka polityków, a nie TVP. TVP sobie jakoś radzi.

 

Jeżeli czytają to pracownicy TVP: oczywiście krytyka ta nie jest pod ich adresem. Każdy próbuje swój job wykonywać tak dobrze, jak tylko potrafi. Niestety odgórne błędy mszczą się na normalnych pracownikach, pieśni o tym mogą śpiewać pracownicy CP, nc+ itp...
Błędy w każdej firmie się zdarzają. Ale jakoś nikt tak nie krytykuje bezpodstawnie innych, jak to jest w przypadku TVP. Bo inni się nie wychylają? :roll:

 

 

Tak się marnotrawi pieniądze. Nie wiem czy taki niski - A.R.Modlińska to nie p.Kowalski z ulicy
Nieprawda, tak się buduje ramówkę. Kowalski z ulicy nie ma doświadczenia z kamerami i nikt normalny takich ludzi nie zatrudnia, do prowadzenia talk-show. A TVP musi prezentować swoje twarze. I tak, takie programy należą do tanich; płaci się praktycznie tylko za studio, a goście sami chętnie przychodzą za darmo na zaproszenie - są popularne na całym świecie, nawet w krajach gdzie społeczeństwo niezbyt bogate.

 

Dlamnie te premierowe programy w TVP ROZRYWKA są kompletnie nietrafione tak jak choćby I KTO TO MÓWI w TVP2 (co pokazały także wyniki)
Fajnie, ale innym mogą się podobać. Nie od razu zapewne. Nikt nie ma recepty na sukces - najpierw trzeba przetestować jakiś program, żeby wiedzieć czy się spodoba. :P TVP nie jest skoncentrowana na jednym typie widza - musi przyciągnąć też niewymagających. Wymagający mają :arrow: TVP Kulturę, a nie Rozrywkę. :P

 

"Jak się nie przyjmie, to go zamkną i spróbują z innym. Tak się właśnie buduje ramówkę." - tak się wydaje bez sensu pieniądze (pewnie nieswoje) robiąc kompletnie nietrafione programy. To tak jak przedsiębiorca będzie co miesiąc zmieniał profil swojego przedsiębiorstwa bo ten nie wypalił. Równie dobrze człowiek niemający bladego pojęcia mógłby pracować w TVP skoro jak nie trafi z programami to PRZECIEŻ NIC SIĘ NIE STANIE
Nie masz kompletnie pojęcia o produkcji telewizyjnej, co? :roll: Telewizje nigdy nie mają pewności co się przyjmie (nie mają jasnowidzów). A, że program robiony dość tanim kosztem, to dlaczego nie zaryzykować? Masz jakieś dane, że program nietrafiony? Znasz oczekiwania władz TVP do niego? Wątpię. Nie wydaje mi się też, żeby TVP często zmieniała profil swojego przedsiębiorstwa, a tym bardziej TVP Rozrywki. Przypominam ci, że to kanał dopiero niedawno uruchomiony. TVP nie ma pieniędzy na lepsze rzeczy, dlatego woli testować takie niedrogie programy w nadziei, że załapią. To nie jest taka prosta sprawa, jak ci się wydaje. Gdyby telewizje emitowały tylko pewniki, to nikt by nie ryzykował z niepewnymi nowościami i skazani bylibyśmy na monotematyczność.

 

Nie zapominaj, że luty to sezon ogórkowy w większości kanałów (jak w lecie - zyskują tematyczne kanały), do tego marka TVP (szczytem absurdu jest uznawanie TVP Seriale za najlepszy KANAŁ FILMOWY w Polsce)
Telewizje w walce o widza zaczynają coraz wcześniej. Natomiast, nie rozumiem dlaczego niektórzy tak czepiają się tych seriali (btw, kolejny kanał TVP, który ma oglądalność :roll:)? Przecież dzisiaj filmy i seriale się wzajemnie przenikają - np. tegoroczny zwycięzca Oscara, Matthew McConaughey gra w tym samym czasie i w jednym i w drugim. Albo filmowy megahit "Avengers" ma kontynuację w serialu "Agenci T.A.R.C.Z.Y.". Nie ma definicji 'kanału filmowego', a dzisiaj ma on szersze pojęcie, właśnie przez rozwój seriali. Widocznie nie znosisz wieloodcinkowych fabuł. :/

 

WTVP1 nietrafione sa amerykańskie hity serialowe - drogie, a TVP oglądają starsi ludzie - i HOMELAND i CHICAGO FIRE i ŻYWE TRUPY są porażką na antenach TVP
Zależy dla kogo. Dla ogólnej widowni, to produkcje zbyt ambitne. Dla mnie pierwszy i ostatni, to świetne produkcje. W dużej mierze, o niskiej oglądalności zadecydowała pora emisji i emisja na FOX'ie. Ale trudno to obejść, bez cięć i kupowania seriali wcześniej za więcej. TVP nie tylko starsi ludzie oglądają... Co według ciebie TVP1 miało kupić zamiast tego, żeby była oglądalność? A podobno nadawca publiczny, ma nie patrzyć na słupki oglądalności. :roll:
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ draco-san

 

Telewizje nigdy nie mają pewności co się przyjmie (nie mają jasnowidzów). A, że program robiony dość tanim kosztem, to dlaczego nie zaryzykować? Masz jakieś dane, że program nietrafiony? Znasz oczekiwania władz TVP do niego? Wątpię. Nie wydaje mi się też, żeby TVP często zmieniała profil swojego przedsiębiorstwa, a tym bardziej TVP Rozrywki. Przypominam ci, że to kanał dopiero niedawno uruchomiony. TVP nie ma pieniędzy na lepsze rzeczy, dlatego woli testować takie niedrogie programy w nadziei, że załapią. To nie jest taka prosta sprawa, jak ci się wydaje. Gdyby telewizje emitowały tylko pewniki, to nikt by nie ryzykował z niepewnymi nowościami i skazani bylibyśmy na monotematyczność.

 

TVP ROZRYWKA ma już prawie roczek, a TVP raczej nie testuje tylko próbuje zagospodarować swoje gwiazdki. Goście na pewno za darmo do telewizji nie przychodzą/

Monotematyczność mamy od kilku sezonów w TVN i Polsacie (z wyjątkiem obecnego, bo postanowili w końcu coś zmienić, wprowadzić więcej formatów bo zawsze przegrywali z TVN) ale też w TVP - te same seriale i programy a wszystko nowe co wchodzi kończy się najczęściej klapą - SĄSIAD NA WIDELCU, I KTO TO MÓWI, SZKOŁA ŻYCIA teraz zdaje się, ze SŁODKIE ŻYCIE, nawet ŚWIAT SIĘ KRĘCI, choć próbują wmówić sukces

 

Przecież dzisiaj filmy i seriale się wzajemnie przenikają - np. tegoroczny zwycięzca Oscara, Matthew McConaughey gra w tym samym czasie i w jednym i w drugim. Albo filmowy megahit "Avengers" ma kontynuację w serialu "Agenci T.A.R.C.Z.Y.". Nie ma definicji 'kanału filmowego', a dzisiaj ma on szersze pojęcie, właśnie przez rozwój seriali. Widocznie nie znosisz wieloodcinkowych fabuł .

Zależy dla kogo. Dla ogólnej widowni, to produkcje zbyt ambitne. Dla mnie pierwszy i ostatni, to świetne produkcje. W dużej mierze, o niskiej oglądalności zadecydowała pora emisji i emisja na FOX'ie. Ale trudno to obejść, bez cięć i kupowania seriali wcześniej za więcej. TVP nie tylko starsi ludzie oglądają... Co według ciebie TVP1 miało kupić zamiast tego, żeby była oglądalność? A podobno nadawca publiczny, ma nie patrzyć na słupki oglądalności.

 

Ale o czym ty piszesz? W przypadku TVP nie ma to żadnego pokrycia. Emisja na FOXie? A ile osób ogląda ten - moim zdaniem najlepszy kanał serialowy w Polsce? MAŁO.

Poza tym CHICAGO FIRE nie jest produkcją FOXa. Tu chodzi także o dobra porę emisji i to jest nie lada wyzwanie. TVP jest: misyjna czy komercyjna? Chce być pierwszym a jest drugim a powinna być jednym i drugim. TVP oglądają przede wszystkim STARSI i ludzie z małych miast (głównie kobiety seriale w gr. komercyjnej).

Teraz kolejna klapa to SHERLOCK - niecałe 1,2 mln w gr. 4+ i niecałe 600tys. w komercyjnej.

 

TO JEST BŁĄD - rzucasz się na światowe megahity do kanałów, które nie mają odpowiedniego audytorium dla takich seriali

Widownię TVP dają...seriale o tematyce religijnej (jak np. MARIA Z NAZARETU) czy historyczno-religijnej (jak. np POPIEŁUSZKO - WOLNOŚĆ JEST W NAS) - jednoznacznie identyfikuje to audytorium TVP

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Zmierzam jedynie do tego, że ten system z założenia jest błędny. Co to znaczy, że telewizja państwowa musi sobie "dorabiać"? Co to znaczy, że tylko połowa płaci abonament (znowu abstra[beep]ąc od jego racji bytu)? To przecież parodia całego systemu funkcjonowania państwa. Wyślijmy strażaków na fuchy po godzinach, żeby mieli na wodę do gaszenia...Tragiczne :crazy:
Ale jaki system? To jest wyjątkowa sytuacja. Bo u nas teoretycznie obowiązuje system, że telewizja utrzymuje się z abonamentu płaconego przez obywateli. A, że w pewnym momencie obywatele nie bardzo chcieli płacić, to gorączkowo ratowana sytuację wybierając nieudolne rozwiązanie (pozwalając TVP emitować reklamy). To sprawka polityków, a nie TVP. TVP sobie jakoś radzi.

 

O jakiej "wyjątkowej" sytuacji piszesz? Podobne systemy obowiązują w Danii, Niemczech, Finlandii, Francjii, Grecji, Wielkiej Brytanii, Irlandii, Islandii, Włoszech, na Malcie, w Norwegii, Austrii, Szwecji, Slowenii, Czechach... Jeżeli przepisy prawne danego Państwa w pewien sposób regulują tą kwestję, to to samo Państwo musi zadbać o wyegzekwowanie tych regulacji prawnych. A jeżeli tego nie potrafi, to dla mnie oznacza to totalną niemoc i bezprawie. Czy podzielasz moje zdanie czy nie, nie zmienia to w niczym objektywnych faktów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chciałem tylko podkreślić znakomitą realizacje TVP finału pucharu świata w skokach w Planicy.

 

Dziś kwalifikacje, a tu prosze. Świetne studio, wywiady, relacje i ciekawostki. Cała ekipa w Słowenii, na czele komentatorów sam Włodzimierz Szaranowicz. Naprawdę jestem pod wrażeniem. I wszystko na żywo, i w kolorze, i w HD. A jeszcze rok temu opuszczali transmisje z zawodów. A teraz kwalifikacje i skoki z treningów też. Brawo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kurzajewski nieźle świetował albo jest do dymisji w trybie pilnym. Małysz odbierał cztery kryształowe Kule w Planicy!! Ostatnią KK Małysz zdobył w 2007 r czyli 7 lat temu,a nie 4!! Zacząłem oglądać dopiero początek, ciekawe jeszcze jakich ciekawostek się dowiem jeszcze :twisted:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Adi1992: do tej pory operatorzy do analogu pobierali sygnał naziemny w sd lub satelitarny w sd z Astry bądź HB. Gdy naziemne znikł przekaz w sd a pozostał tylko hd, to w wielu kablowkach to właśnie on jest wykorzystywany do modulacji. Oczywiście w wersji analogowej nie można mówić o jakości hd.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich zanotowały w sezonie 2013/14 bardzo dobre wyniki oglądalności. 28 konkursów indywidualnych oraz cztery drużynowe oglądało średnio 4 mln 324 tys. widzów przy udziałach wynoszących 35,79 proc. To oznacza, że oglądał je co trzeci Polak, który miał wtedy włączony telewizor. Największym zainteresowaniem cieszyły się pierwsze zawody z Turnieju Czterech Skoczni – konkurs w Oberstdorfie śledziło 6 mln 987 tys. widzów – udziały wyniosły 44,93 proc, a w szczytowym momencie 7 mln 728 tys."

 

PS: średnia bez konkursów z IO i także MŚ w lotach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...