Oznakowanie wiekowe programów

[Sentence]

Dzisiejszy film "Megamocny" leciał z oznaczeniem "dozwolone od lat 12". Wg mnie powinno być emitowane z oznaczeniem "dozwolone od lat 7". Tak samo dotyczy filmowi "Kung Fu Panda 2", powinno być "dozwolone od lat 7", a nie "od lat 12".

Czy ktoś się do tych oznaczeń stosuje? Rodzic decyduje, czy dziecko powinno obejrzeć film, czy nie.

[Salarieri]

Dzisiejszy film "Megamocny" leciał z oznaczeniem "dozwolone od lat 12". Wg mnie powinno być emitowane z oznaczeniem "dozwolone od lat 7". Tak samo dotyczy filmowi "Kung Fu Panda 2", powinno być "dozwolone od lat 7", a nie "od lat 12".

Błędne oznaczenie wiekowe było również w filmie familijnym Wyobraź sobie, który został przez TVN oceniony na "od lat 12", a prawidłowo powinno być "od lat 7". Jednak to na co należy zwrócić uwagę to to, że TVN od pewnego czasu prawie wszystkim produkcjom przyznaje "12". Te zawyżone progi wiekowe we wspomnianych audycjach nie są spowodowane tym, że osoby oceniające miały taki surowy pogląd, a tym że w ogóle się nad tym nie zastanawiano, tylko przyznano "automatycznie" oznaczenie

[gregor111]

A jak to jest z oznaczeniem wiekowym "Warsaw Shore" w MTV Polska? Programy z czerwonym "znaczkiem" mogą być chyba pokazywane dopiero od 23.00 jak np. filmy erotyczne w TV4. Natomiast powtórki "Warsaw Shore" zaczynają się o 22.00...

[wojtekmedia2]

Nie wiem jak to jest ale chyba kanały bez polskie koncesji nie mają takiego obowiązku aby filmy dla dorosłych emitować dopiero po 23:00. Nawet Polonia 1 emituje już programy a bardziej reklamy kilka minut przed 22:30

[Sentence]

Błędne oznaczenie wiekowe było również w filmie familijnym Wyobraź sobie, który został przez TVN oceniony na "od lat 12", a prawidłowo powinno być "od lat 7". Jednak to na co należy zwrócić uwagę to to, że TVN od pewnego czasu prawie wszystkim produkcjom przyznaje "12". Te zawyżone progi wiekowe we wspomnianych audycjach nie są spowodowane tym, że osoby oceniające miały taki surowy pogląd, a tym że w ogóle się nad tym nie zastanawiano, tylko przyznano "automatycznie" oznaczenie

Do takich nadawców zalicza się również Kino Polska, gdzie przy większości produkcji jest wklepywane oznaczenie +12.

[Salarieri]

Dzisiaj oglądałem filmy na TVN-ie i w dwóch z nich zauważyłem błędne oznaczenia wiekowe. Na początku obejrzałem fragment filmu wojennego Złoto dla zuchwałych, który został przez TVN oceniony jako "od lat 7". Byłem lekko zdziwiony tą łagodną oceną, gdyż w filmie tym było pokazane m.in wysadzanie człowieka od miny czy zabijanie ludzi z karabinów maszynowych. Jak wiadomo przyznawane filmom oznaczenia wiekowe różnią się w zależności od kraju. Dotychczas największą rozbieżność w oznaczeniu udało mi się zaobserwować w filmie Norbit, który w Holandii został oceniony na "od lat 6", zaś w Polsce TVN ocenił na "od lat 16". Nie sądziłem, że kiedyś znajdę odwrotny przykład, a jednak – bowiem film Złoto dla zuchwałych w części krajów został oceniony na "od lat 15" i "od lat 16". Przygotowałem listę z dokładnym porównaniem:

 

Polska (TVN) – od lat 7

Australia – dla dojrzałych odbiorców

Hiszpania – od lat 12

Holandia – od lat 12

Islandia – od lat 16

Kanada – nadzór rodzicielski

Niemcy – od lat 16

Norwegia – od lat 15

Nowa Zelandia – nadzór rodzicielski

Portugalia – od lat 12

Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski

Szwecja – od lat 15

Wielka Brytania – nadzór rodzicielski

 

 

 

Po tym filmie TVN wyemitował kolejny, tym razem animowany, również z błędnym oznaczeniem wiekowym, ale w drugą stronę. Był to film Kosmiczny mecz, który TVN ocenił jako "od lat 12", a prawidłowo powinno być "od lat 7" lub nawet "bez ograniczeń". Te przyznane oznaczenie to już absurd, bowiem ten film został zrobiony właśnie z myślą o najmłodszych. W jednej z zagranicznych recenzji czytamy (przetłumaczyłem na polski): (...)Dowcipy o fatalnej karierze baseballowej Jordana zostały wrzucone z myślą o starszych odbiorcach, ale ostatecznie ten film prawdopodobnie będzie nużyć wiele osób powyżej 12 roku życia. Czyli ten film nawet powinno się oglądać przed ukończeniem 12 roku życia, bo później jak się jest starszym to może być mniej atrakcyjny, natomiast według TVN-u nie wolno. Bez sensu   Przygotowałem listę z porównaniem przyznawanym temu filmowi oznaczeniom wiekowym w poszczególnych krajach:

 

Polska (TVN) – od lat 12

Argentyna – dla wszystkich

Australia – dla wszystkich

Brazylia – dla wszystkich

Chile – dla wszystkich

Dania – od lat 7

Filipiny – dla wszystkich

Finlandia – dla wszystkich

Francja – dla wszystkich

Hiszpania – dla wszystkich

Holandia – dla wszystkich

Islandia – dla wszystkich

Kanada – dla wszystkich

Korea Południowa – dla wszystkich

Niemcy – dla wszystkich

Norwegia – od lat 7

Nowa Zelandia – dla wszystkich

Malezja – dla wszystkich

Portugalia – od lat 6

Singapur – nadzór rodzicielski

Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski

Szwecja – dla wszystkich

Wielka Brytania – dla wszystkich

 

 

 

Jeśli chodzi o film Megamocny, na którego błędne oznaczenie wiekowe zwrócił uwagę kolega Pepek94, to również przygotowałem szersze porównanie:

 

Polska (TVN) – od lat 12

Argentyna – dla wszystkich

Australia – nadzór rodzicielski

Brazylia – dla wszystkich

Chile – dla wszystkich

Filipiny – dla wszystkich

Hiszpania – dla wszystkich

Holandia – od lat 6

Irlandia – nadzór rodzicielski

Kanada (Ontario) – nadzór rodzicielski

Kanada (Quebec) – dla wszystkich

Korea Południowa – dla wszystkich

Niemcy – od lat 6

Malezja – dla wszystkich

Singapur – nadzór rodzicielski

Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski

Szwecja – od lat 7

Szwajcaria – od lat 7

Wielka Brytania – nadzór rodzicielski

 

 

Natomiast tak wygląda porównanie jeśli chodzi o film Kung Fu Panda 2:

 

Polska (TVN) – od lat 12

Argentyna – dla wszystkich

Australia – nadzór rodzicielski

Brazylia – dla wszystkich

Filipiny – dla wszystkich

Hiszpania – dla wszystkich

Holandia – od lat 6

Irlandia – nadzór rodzicielski

Korea Południowa – dla wszystkich

Niemcy – od lat 6

Nowa Zelandia – nadzór rodzicielski

Malezja – dla wszystkich

Portugalia – od lat 6

Republika Południowej Afryki – nadzór rodzicielski

Singapur – dla wszystkich

Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski

Szwajcaria – od lat 7

Szwecja – od lat 7

Wielka Brytania – nadzór rodzicielski

 

 

A tak dla filmu Wyobraź sobie, w którym ja wykryłem błędne oznaczenie wiekowe:

 

Polska (TVN) – od lat 12

Argentyna – dla wszystkich

Australia – nadzór rodzicielski

Holandia – dla wszystkich

Irlandia – nadzór rodzicielski

Korea Południowa – dla wszystkich

Malezja – nadzór rodzicielski

Meksyk – od lat 7

Peru – brak ograniczenia

Singapur – nadzór rodzicielski

Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski

Szwecja – dla wszystkich

 

 

Dodatkowo dzisiaj wykryłem jeszcze błędne oznaczenie wiekowe w wyemitowanym przez TVN7 filmie Pół żartem, pół serio. TVN7 ocenił ten film jako "od lat 7", a kierując się wytycznymi KRRiT powinno być "od lat 12". W filmie tym ukazano jak gangsterzy rozstrzeliwują z karabinów maszynowych ludzi (przemoc, strach), palenie papierosów i picie whisky (używki), długie i namiętne pocałunki Marilyn Monroe z jakimś kolesiem (seks), bohater początkowo pragnie ożenić się dla pieniędzy, później rezygnuje z tego pomysłu i postanawia ukraść biżuterię (konsumpcjonizm). Oto lista z porównaniem oznaczeń wiekowych dla tego filmu w poszczególnych krajach:

 

Polska (TVN7) – od lat 7

Argentyna – od lat 13

Australia – nadzór rodzicielski

Brazylia – dla wszystkich

Chile – od lat 14

Dania – dla wszystkich

Finlandia – dla wszystkich

Francja – dla wszystkich

Holandia – od lat 12

Hong Kong – dla wszystkich

Japonia – dla wszystkich

Kanada (Manitoba/Ontario) – nadzór rodzicielski

Kanada (Quebec) – dla wszystkich

Korea Południowa – od lat 15

Niemcy – od lat 16

Norwegia – od lat 15

Nowa Zelandia – nadzór rodzicielski

Meksyk – od lat 7

Portugalia – od lat 12

Singapur – nadzór rodzicielski

Stany Zjednoczone – nadzór rodzicielski

Szwecja – od lat 11

Wielka Brytania – dla wszystkich

 

Warto dodać, że to stary film z 1959 roku i oznaczenia wiekowe dla niego kiedyś w niektórych krajach były surowsze. W Holandii dawniej ten film był "od lat 18", a współcześnie zmniejszono na "od lat 12", w Australii również "od lat 18", współcześnie zmieniono na "nadzór rodzicielski", w Finlandii "od lat 16", zaś współcześnie zniesiono ograniczenie wiekowe dla tego filmu, we Francji było "od lat 12", współcześnie zniesiono ograniczenie wiekowe dla tego filmu, w Niemczech też było tylko dla pełnoletnich osób "od lat 18", współcześnie zmniejszono na "od lat 16", w Szwecji było "od lat 15", obecnie dano "od lat 11", zaś najmniej zmniejszono ograniczenie w Norwegii – było "od lat 16", teraz jest "od lat 15".

 

Szkoda, że nie pracuję w KRRiT    Napiszę maila do TVN-u, może zechcą poprawić te błędy w oznaczeniach wiekowych.

[Pepek94]

O czym wspominałem 2 miesiące temu drogi Salarieri, że we Wszystkich Świętych film "Horton słyszy Ktosia" został wyemitowany z nieprawidłowym oznaczeniem wiekowym, którego powinno być "od lat 7", a nie "od lat 12".

[bogdan425]

Te oznakowania wiekowe, to jedne błędne koło – kwadratowe.

I chyba tylko po to, aby polemizować.

Programy po dwudziestej drugiej - nawet jeśli są dla całej grupy wiekowej nie powinny być w ten sposób oznakowywane Zatem o co tu chodzi, to chyba nawet sam ustawodawca nie przewidział. A ci co realizują tę ustawę wykonują to, jak wykonują. By było "śmiesznie" I jest wesoło

[Frontowiec]

Wczoraj zauważyłem, że emitowany na Polsacie odcinek ''Świata według Kiepskich'' pt. ''Łonderpoland'' leciał z oznaczeniem ''16'', gdzie nie rozumiem dlaczego dodano te oznaczenie, zamiast tradycyjnego w tym serialu oznaczenia ''12''.

 

Także mam uwagi do polskiego filmu pt. ''Kawalerskie życie na obczyżnie'', który w TVP i Kino Polska jest emitowany z oznaczeniem ''16'', gdzie uważam że ten film powinien dostać najwyższe oznaczenie w naszym kraju, ze względu na większość scen erotycznych w tym filmie.

[pixelmann]

Programy po dwudziestej drugiej - nawet jeśli są dla całej grupy wiekowej nie powinny być w ten sposób oznakowywane

 

W sumie dlaczego nie? Czy godzina emisji wpływa w jakiś sposób na zawartość danej audycji?

 

...film powinien dostać najwyższe oznaczenie w naszym kraju, ze względu na większość scen erotycznych w tym filmie.

 

Naprawdę uważasz, że erotyka jest takim złem? że widok kochających się ludzi jest tak szkodliwy dla osób nieletnich i może być pokazywany wyłącznie osobom dorosłym, natomiast bicie, wyrafinowane tortury (np film Safe House), czy rozpryskujący się mózg od strzału w głowę (filmy od 12-tu i 16-tu, które ostatnio widziałem) są tak czymś naturalnym, że mogą być oglądane przez małolatów?

[GTrix]

Wczoraj zauważyłem, że emitowany na Polsacie odcinek ''Świata według Kiepskich'' pt. ''Łonderpoland'' leciał z oznaczeniem ''16'', gdzie nie rozumiem dlaczego dodano te oznaczenie, zamiast tradycyjnego w tym serialu oznaczenia ''12''.

4 odcinki dostały "16" - "Cały ten jazz", "Eldorado", "Łonderpoland" i "Urodziny". Przez to te odcinki lecą o wiele rzadziej przez ograniczenia czasowe.

[pixelmann]

Niemiecka wersja serialu "Walking Dead" też była częściowo od 16-tu i od 18-tu...

[Sentence]

Oznaczenia "Dla wszystkich" nie powinno być w ogóle. Nie ma oznakowania - audycja przeznaczona dla wszystkich. Proste.

[pixelmann]

Jeżeli stacja telewizyjna zobowiązana jest prawnie do umieszczenia oznakowania, to jego brak traktowany jest automatycznie jako złamanie tego przepisu. Dlatego jakieś oznaczenie musi być.

(Moim skromnym zdaniem.)

 

Precz z zaśmiecaniem ekranu znakami ograniczeń wiekowych przez cały czas audycji!

Mnie osobiście podoba się to polskie rozwiązanie. Jednorazową informację przed programem/filmem można sobie do d... wsadzić, jak się włączy kilka minut po rozpoczęciu.

Opinia ta pochodzi od osobnika z dorastającymi dziećmi obu płci (-naście), osoby nie posiadające tego "problemu" może tego nie zrozumieją.

 

Ale wyobraźcie sobie taką sytuację: wracacie w sobotę wieczorem z imprezy, dzieci wybierają się spać, 12-letnia córka spaceruje jeszcze przed telewizorem, w którym leci właśnie np "9 Songs" ...

 

[EDIT]

Nie chodzi mi o formę informacji, lecz o jej istnienie. Oczywiście jest to informacja dla kogoś, kto chce ją widzieć, dlatego niu musi ona faktycznie "zaśmiecać" ekranu. Mógłbym sobie bardzo dobrze wyobrazić na przykład mały dodatek po prawej stronie logo stacji w formie 12+ lub 18+. Wówczas byłby wilk syty i owca cała

[Pepek94]

Te cztery odcinki Kiepskich z oznaczeniem "16" nadają się do cenzury niektórych scen tak, aby była "12" w wersji ocenzurowanej. "9 Songs" gdyby leciał w polskiej telewizji to dałoby oznaczenie z kluczykiem, czyli tylko dla dorosłych.

Dlaczego oznaczyli kilka odcinków serialu animowanego "Wyprawa profesora Gąbki" m.in. "Powrót" dali "12" zamiast buźki, według mnie to te odcinki nadawałby się wyłącznie dla widzów dorosłych?

[Tim]

Mnie osobiście podoba się to polskie rozwiązanie. Jednorazową informację przed programem/filmem można sobie do d... wsadzić, jak się włączy kilka minut po rozpoczęciu.

Jeśli tak bardzo potrzebujesz tego bzdurnego znaczka, bo sam nie potrafisz na podstawie przeczytanej recenzji ocenić danej audycji, to od tego masz EPG, gazetę czy internet. Tam ten znaczek zobaczysz nawet wtedy, gdy włączysz się do oglądania audycji, która już trwa. Nie musisz zatem wypatrywać go tylko na ekranie telewizora.

A dlaczego bzdurnego znaczka? Ano dlatego, że już nie raz zostało tutaj udowodnione, że oznaczenia te w ogóle nie spełniają swojej funkcji. Stacje umieszczają je tylko po to, aby coś było na ekranie i żeby KRRiT się do nich nie przyczepiła.

[Salarieri]

Jednorazową informację przed programem/filmem można sobie do d... wsadzić, jak się włączy kilka minut po rozpoczęciu.

Sama jednorazowa informacja czy to w formie planszy przed programem czy wyświetlanego przez kilkanaście sekund znaku na początku faktycznie byłaby mało skuteczna, ale w połączeniu dodatkowo z informacją w EPG takie rozwiązanie ma głęboki sens. W momencie, gdy widz ogląda program od początku widzi oznaczenie przez chwilę na obrazie, zaś w przypadku gdy przyłącza się do oglądania w innym momencie widzi oznaczenie w EPG. Takie rozwiązanie stosowane jest w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Brazylii, Australii i wielu innych mniejszych państwach, więc nie widzę dlaczego w naszym kraju miałoby się nie sprawdzić.

 

 

 

 

Nie chodzi mi o formę informacji, lecz o jej istnienie. Oczywiście jest to informacja dla kogoś, kto chce ją widzieć, dlatego niu musi ona faktycznie "zaśmiecać" ekranu.

No i właśnie nie chodzi o to, aby oznaczenia wiekowe programów zlikwidować, a jedynie zmienić sposób przekazywania o nich informacji na nieingerujący przez cały czas w obraz materiału.

 

 

Mógłbym sobie bardzo dobrze wyobrazić na przykład mały dodatek po prawej stronie logo stacji w formie 12+ lub 18+. Wówczas byłby wilk syty i owca cała

Jeśli już znak musi być przez cały czas na obrazie materiału, to forma małego dopisku pod logo stacji wydaje się najlepszym rozwiązaniem. Jak najbardziej popieram!

[GoldSat]

Właśnie, najlepiej to jest tak jak w USA, Kanadzie czy Australii gdzie stosowna informacja graficzna pojawia się na kilka sekund na początku programu oraz po każdej przerwie reklamowej. Tak to powinno wyglądać. Dodatkowo stacje premium, usługi VOD czy PPV nie muszą emitować tych oznaczeń. U nas HBO nie nadaje na polskiej koncesji, więc też nie muszą stosować znaczków, ale przed filmem, serialem zawsze pojawia się grafika z wiekiem. I tak to powinno wyglądać też u nas w kanałach premium czy usługach VOD. Jak oglądam jakiś film w usłudze VOD to informacja o wieku powinna się pojawić na początku odtwarzania i tyle, a nie świecić mi przez cały czas na ekranie.

[bogdan425]

Bo u nas oznakowanie wiekowe programów jest już "sztuką" współczesną o randze zbiorów kineskopowych w tym matryc wszelakiego rodzaju

[Logomaniak]

Mam podobne zdanie na ten temat.Czyli ograniczenia wiekowe powinny być tylko przed programem lub tylko na początku wznowienia filmu.W czasie trwania filmu logo też jest zbyteczne i będzie wyglądać to tak jak na obrazku.

[pixelmann]

Jeśli tak bardzo potrzebujesz tego bzdurnego znaczka, bo sam nie potrafisz na podstawie przeczytanej recenzji ocenić danej audycji, to od tego masz EPG, gazetę czy internet. Tam ten znaczek zobaczysz nawet wtedy, gdy włączysz się do oglądania audycji, która już trwa. Nie musisz zatem wypatrywać go tylko na ekranie telewizora.

 

Jestem ciekaw, czy przed każdym włączeniem telewizora studiujesz program w internecie lub gazecie. Nie zdażyło Ci się jeszcze nigdy w życiu, całkiem spontanicznie włączyć telewizor? Ja nie widzę zawsze tych informacji w żadnym EPG, i na pewno nie ja jedyny. Włączam telewizor, i chciałbym w tym momencie od razu wiedzieć, z czym mam do czynienia. Oczywiście masz rację, przecież w internecie na upartego najpóźniej po czwartym kliknięciu możesz oglądać najbardziej perwersyjne porno. Weź jednak pod uwagę, że tego trzeba chcieć. Natomiast telewizja nie daje Ci takiego wyboru. Naciskasz przycisk na pilocie i stajesz przed faktem dokonanym.

[GoldSat]

Tutaj też stajesz przed faktem dokonanym, bo co ci powie sama liczba 12 czy 16? Równie dobrze może być 16 ze względu na przemoc, a może ze względu na jakieś sceny erotyczne. To nie USA gdzie dodatkowo masz zaznaczone ze względu na jakie treści jest takie a nie inne oznaczenie.

 

@Tim dobrze pisze że wystarczy jakby to było uwzględnione w EPG. Obecnie zazwyczaj taka informacja jest dostępna po rozwinięciu opisu danego programu, ale to nie problem aby nadawcy tak zmodyfikowali sposób podawania informacji, aby w EPG oznaczenie wiekowe było np. przy tytule pozycji np. "Chicago Fire" - serial (+12).

[pixelmann]

Aż taki wrażliwy nie jestem... mój syn też ogląda niektóre(!) filmy od 18-tu, chociaż mu jeszcze "trochę" brakuje. Wiem, że często oznaczenia te nie mają sensu, jednak dają one pewną orientację, ostateczna ocena zawsze będzie należeć do widza. Amerykański system też w moich oczach nie ma większego sensu, jest niestety oparty właśnie na amerykańskiej moralności... czyli "nagi biust - grzech, urwana głowa - ok".

 

Nie rozumiem, dlaczego tak uczepiliście się tego nieszczęsnego EPG. Nie jest to żadna norma, każdy odbiornik interpretuje te informacje inaczej. Tej wiedzy musiałbym oczekiwać od ludzi dyskutujących w setkach postów na temat techniki telewizji satelitarnej...

[bogdan425]

Zastanawiające jest, że kiedyś spiker przed filmem zapowiedział raz i był porządek. W pełnym słowa tego znaczeniu. Demokracja się rozwinęła i wszyscy dookoła powariowali z tym oznakowywaniem. Aż dziw bierze, że pomimo tej przesadnej ostrożności obecne czasy i tak należą do tych najniebezpieczniejszych – wszędzie! W tym na ulicy również a może przede wszystkim.

[pixelmann]

Nie wiem co oznacza dla Ciebie "kiedyś", ale dla mnie to "Teleranek" o 9-tej w wakacje, jeden film po 23:00 w "kinie nocnym" w sobotę, "Zwierzyniec" o 17-tej w poniedziałek i "Kobra" w czwartki po 20-tej...

Przed czym chciałeś wtedy kogoś ostrzegać?

 

Nie chodzi tutaj żeby być przesadnie ostrożnym, lecz o zwykłą informację, jaka np. ma miejsce w przypadku stron internetowych, typu "niniejsze strony zawierają treści dla dorosłych". Nie oczekuję tutaj cudów, lecz tylko i wyłącznie informacji. Ostateczna decyzja pozostaje i tak w rękach oglądającego. Argument, że życie jest też niebezpieczne jakoś mnie nie przekonuje. Pewnie że nawet na spacerze moja córka może być świadkiem wyciskania przez oponę samochodu ciężarowego wnętrzności kobiety w ostatnich miesiącach ciąży. Ale jeżeli istnieje możliwość oszczędzić takiego widoku mojemu dziecku, dlaczego z tego nie skorzystać?