Oznakowanie wiekowe programów

[Frontowiec]

@Sentence

Czy mógłbyś podać przykład jakiegoś polskiego filmu z oznaczeniem ''12'' w którym widać sutki?

[Sentence]

,,Nowy Jork czwarta rano", ,,Wakacje z Madonną", ,,Wakacje w Amsterdamie", ,,Trzeba zabić tą miłość", ,,Autoportret z kochanką", ,,Rififi po sześćdziesiątce", ,,Kronika wypadków miłosnych" i ,,Egzekutor". To na początek. Katarzyna Figura bardzo często gra role rozbierane.

[Karol]

@Sentence

Czy mógłbyś podać przykład jakiegoś polskiego filmu z oznaczeniem ''12'' w którym widać sutki?

Mogę serial. "Czterdziestolatek".

[Gość Anonymous]

Oglądam w tej chwili na lekcji polskiego film Dziady nagrany z TVP Kultura z oznaczeniem 12+, gdzie widać sutki. Takich pozycji jest znacznie więcej.

[Sentence]

Jaki reżyser tego filmu? Nie był to czasem "Lawa. Opowieść o "Dziadach" Adama Mickiewicza", reż. Tadeusz Konwicki?

[Gość Anonymous]

Tak to ten właśnie film z 1989 r. Sorki, dopiero potem znalazłem prawidłowy tytuł.

[Frontowiec]

Wczoraj na Polsacie wyemitowano film pt. ''Śniadanie do łóżka'', reż. Krzysztof Lang z oznaczeniem ''12'', a w CANAL+ wyemitowano z oznaczeniem ''16''.

[bogdan425]

Już dawno stwierdziłem, że oznakowanie wiekowe programów, to zasada, że coś takiego w ogóle istnieje . Nie ważne co sobą niesie, ważne, że jest ku zadowoleniu pomysłodawców.

[Sentence]

Wczoraj na Polsacie wyemitowano film pt. ''Śniadanie do łóżka'', reż. Krzysztof Lang z oznaczeniem ''12'', a w CANAL+ wyemitowano z oznaczeniem ''16''.

Podczas pierwszej emisji w Polsacie też chyba było oznaczenie dla małoletnich od lat szesnastu.

[Karol]

W TVN24 podczas dokumentu o koloniach karnych w Rosji ktoś stwierdził, że jest zbyt drastyczny i zmieniono oznaczenie z "12" na "16", choć nie wolno takich programów nadawać przed 20. Chyba to jednak lepsze zło, niż zdjąć audycję z anteny.

[Sentence]

Albo była to pomyłka, bo chyba w ciemno sobie oznaczeń nie rozplanowują?

[Karol]

No cóż, może ktoś "12" poszła z przyzwyczajenia realizatorów, tak jak większość dokumentów emitowanych koło południa. Ten akurat okazał się mocniejszy niż przewidywano.

[lcd40]

W TVN24 podczas dokumentu o koloniach karnych w Rosji ktoś stwierdził, że jest zbyt drastyczny i zmieniono oznaczenie z "12" na "16", choć nie wolno takich programów nadawać przed 20.

Może wolno, jeśli się tak "zmodyfikuje" treść, że okaże się, że nie było tam Polaków i w ogóle, że Sowiety były najlepszym przyjacielem Polski.

[Karol]

Jeśli ktoś ogląda teraz dokument na TVN24 o wywiadach chińskiej telewizji z tamtejszymi mordercami, to powinien zauważyć, że także doszło do zmiany oznaczenia wiekowego z "12" na "16".

[Frontowiec]

Wg. mnie KRRiTV powinna wlepić TVN 24 karę m.in z tego powodu że oznaczenie ''16'' jest tylko i wyłącznie emitowane od godz. 20 do 6.

[ZG Master]

Warto zaznaczyć, że oznaczenie nadawane w sposób poprawny - jedynie mogłoby być mniejsze. Dużo mniejsze.

A kara mogłaby być wystawiona dopiero po klasyfikacji treści zawartych. Ale chyba kwalifikowałyby się one do kary.

[Karol]

Wg. mnie KRRiTV powinna wlepić TVN 24 karę m.in z tego powodu że oznaczenie ''16'' jest tylko i wyłącznie emitowane od godz. 20 do 6.

Ale co Ci to przeszkadza? Lepiej wrzucić wyższe oznaczenie o godz. 12:00, niż znakować błędnie i wprowadzać w błąd widzów emitując treści nieodpowiednie dla danej grupy wiekowej.

[Pepek94]

W Polsacie w tej chwili leci film "Horton słyszy Ktosia" z bardzo niesłusznym oznaczeniem "dozwolone od lat 12". Według mnie to jest bardzo wielki błąd i powinno być oznakowane jako "dozwolone od lat 7".

[Sentence]

A w Kino Polska niemal wszystkie filmy i seriale lecą z oznaczeniem +12, a co najmniej połowa z nich śmiało nadaje się od lat 7.

[Frontowiec]

Ciekaw jestem co skłoniło władze Polsatu do tego aby wyemitować ''Horton słyszy Ktosia!'' w oznaczeniu ''12''. Ja w tej animacji nie widziałem żadnej przemocy.

[Sentence]

Przeniesiono. Kontynuuję dyskusję w odpowiednim wątku.

Oni zawsze są do tyłu - TVN jest pionierem niemal we wszystkich dziedzinach związanych z TV (16:9, HD, filmy w oryginalnej wersji językowej, HbbTV, zagraniczne formaty rozrywkowe w polskich wersjach, transparentne oznaczenia wiekowe itd.)

Jeśli chodzi o transparentne oznaczenia wiekowe to właśnie Polsat pierwszy je wprowadził, bowiem już w 2006 roku. Na kanałach TVN-u na tą poprawkę graficzną nie wiedzieć czemu trzeba było czekać bardzo długo, aż 5 lat – dopiero 3 stycznia 2011 roku ją wdrożyli. Natomiast później, jak w lipcu 2011 roku KRRiT ogłosiła zmianę formy graficznej znaków, to TVN od razu 27 sierpnia 2011 wprowadził je w wersji transparentnej, zaś Polsat przez ponad 2 miesiące męczył widzów niewyciętymi i nieprzezroczystymi oznaczeniami, 6 listopada 2011 się ocknęli i poprawili.

To wciąż nie są oznaczenia jakich oczekiwaliśmy - za duże i mało transparentne.

[Sentence]

Przeniesiono. Kontynuuję dyskusję w odpowiednim wątku.

Kunkore, serio? No chłopie, jeśli Ty oglądasz dziś STARS.TV tylko dlatego, że 12 w lewym górnym rogu nie ma to wybacz... na VH1 też nie ma... Jeśli tak mamy podchodzić do sprawy, jak włączą znaczek to kanał gόwniany no to nie mam argumentów do takiej dyskusji

Dużo zależy też od tego jak graficznie zrobicie te oznaczenie wiekowe – bo jeśli walniecie na ekran takiego kolosa jak w Next Music, to nie widzę w tym nic dziwnego czy głupiego, że niektórzy mogą zrezygnować z oglądania Waszej stacji, natomiast jeśli zrobicie ten znak mały tak jak w TVP HD lub chociaż tak jak TVP1 HD/TVP2 HD to wtedy na pewno łatwiej będzie to przeboleć.

Takie oznaczenie jakie jest w TVP HD proponowałem jeszcze jak Mariusz pracował w NEXT Music. Odpowiedział, że do takich wielkich nadawców KRRIT się szybko nie przyczepi i mogą sobie na to pozwolić.

[Salarieri]

To co powiedział Pan Mariusz miałoby zastosowanie do sytuacji, w której wszyscy nadawcy stosowaliby wielkie oznaczenia i jakiś mniejszy nadawca się wyłamał i jako pierwszy pomniejszył je na swoim kanale. Natomiast obecnie mamy sytuację inną - duzi nadawcy stosują od długiego czasu małe oznaczenia i na szczęście KRRiT się o to nie czepia. Logiczne jest, że skoro duzi nadawcy tak robią, to mniejsi także mogą tak zrobić, bo gdyby KRRiT chciała się przyczepić, to musieliby się wtedy do wszystkich. Skoro TVP HD od dwóch lat stosuje taki rozmiar oznaczeń i nikt z KRRiT nie marudzi, to znaczy, że taki wymiar jest OK. Dla KRRiT najważniejsze jest, aby znak był czytelny, a to że ktoś da trochę mniejszy rozmiar, to na szczęście takich "szczegółów" się nie czepiają. Być może KRRiT rozumie, że od 2005 roku w dużej ilości gospodarstw domowy sprzęt do odbioru sygnału telewizyjnego został powymieniany – kiedyś standardem był telewizor 4:3 21-calowy, dzisiaj najczęściej spotykamy modele 16:9 32-calowe i większe. Druga sprawa, że jeśli oznaczenia wiekowe są graficznie robione na mniej przeszkadzające, to mniejszej ilości widzom przeszkadzają w oglądaniu i co za tym idzie mniej osób je krytykuje – jak w lipcu 2011 roku pojawiały się na ekranach te oznaczenia w monstrualnych rozmiarach, niewycięte i nieprzezroczyste, to krytycznych komentarzy było bardzo dużo, dzisiaj jak większość nadawców poprawiła graficznie te znaki krytyki jest znacznie mniej. Pragnę jeszcze zwrócić uwagę, że w przypadku tego najnowszego rozporządzenia dotyczącego oznaczeń wiekowych w VOD, KRRiT zrezygnowała z regulowania rozmiaru. W przypadku TV co prawda zapis pozostał, ale na szczęście jest na niego "przymykane oko" i to jest jedna z nielicznych rzeczy, za którą mogę pochwalić KRRiT, choć oczywiście jeszcze lepiej byłoby jakby poprawili te rozporządzenie, gdyż niektórzy nadawcy boją się przez to pomniejszyć oznaczenia - przykładem może być choćby Puls, gdzie Pan Jacek zapowiedział w marcu tego roku na forum Media2, że wreszcie pomniejszą znaki¹, ale niestety patrząc na ekran widać jak ta zapowiedź została zrealizowana…

[maciejolek]

Uznałem, że to pasuje do tego tematu.

 

Dzisiejszy nieplanowy ,,Klan'' w Jedynce leciał bez oznaczenia wiekowego.

[Pepek94]

Dzisiejszy film "Megamocny" leciał z oznaczeniem "dozwolone od lat 12". Wg mnie powinno być emitowane z oznaczeniem "dozwolone od lat 7". Tak samo dotyczy filmowi "Kung Fu Panda 2", powinno być "dozwolone od lat 7", a nie "od lat 12". To jest po prostu niesprawiedliwe, aby kilkuletnie dzieci tych filmów oglądało z dwunastką. Wstyd! Hańba! A więc nienawidzę filmów animowanych z oznaczeniem "dozwolone od lat 12" (oprócz filmu "Simpsonowie: Wersja kinowa" z uwagi na pokazywanie elementów nagości).

 

Dla porównania oznaczenia z Holandii:

*Megamocny - od lat 6, przemoc, strach

*Kung Fu Panda 2 - od lat 6, przemoc, strach

 

Oznaczenia z Węgier:

*Megamocny - bez ograniczeń

*Kung Fu Panda 2 - bez ograniczeń