Cenzura na forum

[puszczyk]

Wczoraj po godzinie 15 w temacie Cyfra+ Promocje (dla obecnych abonentów, przedłużenie umów) napisałem post odnoszący się do praktyk stosowanych przez Cyfre+ podczas negocjacji. Dla ludzi, którzy właśnie negocjują byłoby to w jakiś sposób pomocne. Post jednak został całkowicie usunięty. Nie ma go nawet w Koszu. Są jednak na forum odpowiedzi na mój wpis, a zaczynają się w tym temacie: viewtopic.php?f=6&t=8442&p=495892#p495892. Skoro są odpowiedzi, to dlaczego mój post wyleciał?!

 

Jak wiadomo moderatorem działa Cyfra+ jest użytkownik cyfra.tv, który jak wiadomo na nas - abonentach po prostu zarabia. To powoduje ewidentny konflikt interesów, który obrazuje właśnie ta sytuacja.

[Mr. Orbita]

Istotna informacja: z powodu problemów z uprawnieniami cyfra.tv nie ma możliwości przenoszenia postów do kosza, może je tylko kompletnie wywalać. Jednocześnie cyfra.tv nie jest jedynym moderatorem - wszyscy tam działamy, tak jak w każdym innym dziale, a cyfra.tv jest dodatkowo, a wyświetla się tylko on - także z powodu problemów z uprawnieniami. No i dodatkowo: cyfra.tv nie zarabia na abonentach, bo nie jest pracownikiem bezpośrednio CYFRY+, tylko dystrybutorem i generalnie to co się dzieje na telefonach w kwestii przedłużania umów mu zapewne powiewa

 

Pozostałe posty przeniesiono do tematu o narzekaniach na C+, co oznacza, że zrobił się offtop. Twojego postu nie widziałem, więc nie wiem co to było, Google kopii nie złapało. Może zbyt odjechałeś od tematu? Mogę tylko zgadywać. Złośliwie nikt postów nie wywala.

[magiczne_oko]

Może ktoś z Administracji tego Forum mi wyjaśni - ale w sposób logiczny a nie w stylu "bo tak i już",

dlaczego moderator wpisał mi ostrzeżenie z powodu

cyt.

"Korzystanie z Forum

Forum poświęcone jest technice przekazu satelitarnego, oraz tematyce z tym powiązanej. Dyskusje odbiegające całkowicie od tej sfery, w szczególności dotyczące polityki, religii lub światopoglądu mogą zostać usunięte."

 

a jednocześnie w HYDE PARKU swobodnie figuruje sobie temat pt. GAZETY REGIONALNE, załozony przez innego modera, a nim tekst :

 

"Co sądzicie o swoich gazetach regionalnych. Kupujecie i czytacie je. Co myślicie o łączonych wydaniach - wszystko w jednym - takich jak: Wieczór Wrocławski +Słowo Polskie + Gazeta Wrocłwska, pod jednym tytułem, "Gazeta Wrocławska". Czy gdzieś jest jeszcze po staremu - bez wydań łączonych. Lubicie swoich dziennikarzy z gazet regionalnych. Czy gazety regionalne spełniają swoje zadanie, czy też tracą czytelników.

A jak jest np. z gazetami szczecińskimi lub olsztyńskimi.

Piszcie tu o wszystkich wydaniach jak najwięcej - aby temat ten nie umarł - tak jak obecnie, dzieje się to, z gazetami regionalnymi........ - "

 

 

 

 

Czyżby gazety regionalne nie zajmowały się opisywaniem wydarzeń POLITYCZNYCH i RELIGIJNYCH oraz tematów i ŚWIATOPOGĄLDOWYCH ???

 

A może na tym Forum funkcjonuje tzw. wybiórcza cenzura, tzn. usuwa się posty niewygodne dla SWIATOPOGLĄDU POLITYCZNEGO pracujących tu moderów ?

 

Rozumiem, że usuwa się posty niemerytoryczne z działów tematycznych, ale żeby usuwać posty z HYDE PARKU, a dodatku walić za to ostrzeżenia, to przypomina czasy z tzw. OKRESU SŁUSZNIE MINIONEGO, oraz filmów Barei (Miś).

[Mr. Orbita]

Nie obchodzi mnie czym zajmują się gazety regionalne, w temacie nie ma nic o polityce, tylko o gazetach, dyskusje na tematy polityczne jest zabroniona na całym forum, bo po prostu rodzi spory. Ostrzeżenie słuszne, było przeczytać łaskawie regulamin przed rejestracją. I tak się powinieneś cieszyć, bo za jeszcze jeden post powinieneś mieć ostrzeżenie. Jak sobie chcesz pogadać o polityce, to poszukaj forum politycznego i tam się udzielaj.

[pjacek]

Niestety mój podpis nie pasuje. Nie wiem dlaczego. Kolory wcale nie są intensywne i nie przeszkadzają w czytaniu. Są to znaczki narzucane przez KRRiT i oglądać je w TV możecie. Uważam to swego rodzaju cenzurę na forum.

[Tomo21]

Bo czasem jednak "wielkość ma znaczenie" :>

Weź to usuń albo zmniejsz przynajmniej, bo naprawdę niewygodnie się przez to przegląda wątki i czyta posty.

Myślę, że gdybyś to dał w jakiejś cywilizowanej wielkości, nie byłoby problemu.

[Mr. Orbita]

Nie wiesz? To pomoże Ci w dowiedzeniu się ostrzeżenie. Regulamin II, 12.

 

Zaprotestować można postem, wstawić w podpis też można o ile jest to w rozsądnych rozmiarach. Przy 800x600 i 1024x768 podpis utrudniał poruszanie się na forum innym użytkownikom.

[pjacek]

Tu nie było mowy o zmniejszeniu tylko, że podpis nie pasuje bo krytykuje KRRiT. Nawet nie było mowy o zmniejszeniu. Niestety to forum staje się coraz gorsze.

[Mr. Orbita]

Kłamstwo - nie było mowy o KRRiT, od początku było o zmniejszeniu, w shoutboxie są dowody na to.

[bogdan425]

Tu nie było mowy o zmniejszeniu tylko, że podpis nie pasuje bo krytykuje KRRiT. Nawet nie było mowy o zmniejszeniu. Niestety to forum staje się coraz gorsze.

Napisałem, że podpis bije po oczach. Zresztą nie tylko ja. Zrób obrazki mniejsze i niech sobie żyją w tym Twoim podpisie. Fajnie, że wyrażasz krytykę. Ale na litość Boską mniej jeszcze nas na uwadze i przy okazji nie wadź nam.

[pjacek]

To może określcie się jakiej wysokości będą wam obrazki pasować? Ja w tym momencie nie wiem. Jako źródła używam plików od KRRiT o rozmiarach 421x421. Jakie będą wam pasować? Nie można było tak od razu? Przydałby się taki zapis w regulaminie, bo nie do końca jest on jasny. W dalszym ciągu uważam natomiast usuwanie tych obrazków za cenzurę.

[tomekb1976]

Jak chcesz pokazać problem oznaczeń, to poprzez inteligentne wypowiedzi w postach. Tworzenie tego typu podpisów nie naświetla problemu i dzięki tym kwadratom które przesłaniają wszystko, wręcz odpycha od Twoich wypowiedzi i danego tematu.

[Mr. Orbita]

Nie pisałem od razu w shoutboxie, że będzie ostrzeżenie za Regulamin II, 12? Nie pisałem, że nie mieści się na ekranach o niższych rozdzielczościach 1024x768 i 800x600? Ja za to uważam, że jesteś bezczelny. Już pierwsza wersja podpisu (usunięta przeze mnie osobiście) kwalifikowała się natychmiast pod ostrzeżenie, bo grafiki były ułożone w pionie, łączna wysokość Twojego podpisu wynosiła 800 px! Człowiek z ekranem 800x600 musiał jeden pełny ekran i jeszcze trochę przewinąć, żeby zobaczyć kolejną wypowiedź! Zresztą podobnie przy 1024x768. Na urządzeniach mobilnych nie było nic tylko loga.

 

Obrazki mają mieć rozsądne rozmiary, szerokość koło 200 px, wysokość koło 100 px, może więcej - byleby ludzie, którzy mają mniejsze rozdzielczości lub korzystają z urządzeń mobilnych mogli normalnie korzystać z forum. Logika i zdrowy rozsądek są wyznacznikiem. Póki podpis nie jest większy niż post i wygląda dobrze, to nie ruszamy.

[pjacek]

Zmieniłem podpis. Mam nadzieję że będzie pasował, chyba że znów zostanie ocenzurowany. Bardzo je zmniejszyłem, prawie są niewidoczne.

[Mr. Orbita]

Prawie niewidoczne są u Ciebie. Nie każdy ma dużą rozdzielczość ekranu. W każdym razie w obecnej postaci jest ok.

[irek6311]

Moim zdaniem szerokość 340px a wysokość 240px to maksymalna i przyzwoita wielkość obrazków w podpisie ,

większe podpisy zmuszają do bezsensownego przewijania strony i wyglądają mało estetycznie na Forum .

[DAN-SAT]

Nie dość, że muszę ten badziew oglądać w tv to jeszcze tutaj te olbrzymy

[Sentence]

Zgadzam się z tym twierdzeniem, że wcześniej ta jego sygnaturka (@pjacek) była za wielka, aż odstraszała

Dobrze, że chociaż została pomniejszona.

[lpm11]

Dalej jest za duża. Przede wszystkim jest bezcelowa.

I nawet jak się przegląda ten konkretny temat - pojawienie się tych symboli kilka razy doprowadzają do szału!

 

"KRRiT opamiętajcie się!!" - a na to nie ma co liczyć

[blue_voyager]

pjacek, najśmieszniejsze (a może najgłupsze) jest to, że protestujesz przeciwko nowym oznaczeniom w sposób, który zmusza Ciebie i innych do dodatkowego ich oglądania... Nie wiem jakimi pokręconymi drogami chadza Twoja logika, ale dla mnie to jest zwyczajnie poroniony pomysł.

[CSA]

W ogóle kto pozwala na obrazki w podpisach. Powinno się zablokować IMG w sygnaturach i ograniczyć ilość znaków do 500. Jak byłem młodszy nie było takiej samowoli.

 

Mam nadzieję że nikt nie zapyta czy internet wtedy był

[Sentence]

Nie zgadzam się z przedmówcą. Obrazki powinny zostać, aczkolwiek nie powinno się przesadzać z ich rozmiarami. Z ograniczaniem znaków też się nie zgadzam, bo na innych forach są takie ograniczenia i przez to niekiedy nie mieszczą się linki, jak ktoś chce więcej ich dodać.

 

Tyle z mojej strony.

[CSA]

A jakiego to linku nie zmieścisz w 500 znakach? Chyba że ktoś chce całą rodzinę w sygnaturze poumieszczać

[FFan]

No cóż jaka kultura - taka cenzura.

Napisałem temat traktujący o dyskryminacji na forum i dziwnym trafem został przez Pana @pitter skierowany bez żadnej odpowiedzi do kosza - viewtopic.php?f=24&t=22423

Skoro Panu @pitter szkoda klawiatury i czasu - jak pisze w powodzie edycji, to może niech nie cenzuruje/usuwa takiego wątku - na to też potrzeba czasu i klawiatury.

Poza tym są jeszcze inne osoby z obsługi forum i przede wszystkim administracji, które mogłyby zająć stanowisko w tym temacie.

[bogdan425]

Spróbuję wyjaśnić.

Temat tak już jest wałkowany w innym miejscu, że niepotrzebnie założyłeś podobny temat.