Player.pl

[dvbtowiec]

@marian_wNie zadałbyś tego pytania, gdybyś doczytał definicję "gospodarstwa domowego" 

[Bushiken]

Zasadnicza różnica w podejściu platform a was jest taka, że o ile dzielenie się nie jest dozwolone to jest ono jedynie złamaniem regulaminu. Nie ma w nich zawartych konkretów jakie wiążą się z tym konsekwencje, zapewne może to być rozwiązanie umowy lub jakieś kary pieniężne. Dla "obrońców interesów" platform takie zachowanie jest jednak równoznaczne z kradzieżą i najlepiej stosować kodeks karny i wsadzać do więzienia.

[Pawop]

...takie zachowanie jest jednak równoznaczne z kradzieżą i najlepiej stosować kodeks karny i wsadzać do więzienia.

No i w końcu się zgadzamy

[marian_w]

8 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

@marian_wNie zadałbyś tego pytania, gdybyś doczytał definicję "gospodarstwa domowego" 

Mimo wszystko zadałem to pytanie. Rodzinka mogła oglądać Netflix tylko w FUL HD , jednak dopłacali 17 zł ( 40% ) żeby udostępnić mi sygnał . Od roku oglądają w 4K i od kilku miesięcy udostępniają mi sygnał legalnie dopłacając 10 zł ( 17% planu 4K ) 

Sam płacę za 3 serwisy i sporadycznie dobieram Apple TV+ i Canal+ online. 

 

[Zuzia]

@marian_w zapytaj lepiej, gdzie w regulaminie Player jest coś takiego jak "gospodarstwo domowe".

[dvbtowiec]

@ZuziaLepiej będzie jak zacytujesz gdzie w regulaminie Player jest napisane że można udostępniać login i hasło osobom trzecim. Na pewno taki zapis znajdziesz zawierający osoby trzecie i udostępnianie loginu i hasła. Zacytuj proszę jak znajsziesz. Jestem ciekaw jak brzmi. 

To powinno wyjaśnić także to o co pytasz. 

[Zuzia]

W dniu 23.03.2024 o 13:21, dvbtowiec napisał(a):

Jeśli w nim jest zapis że można używać usługi wyłącznie w jednym gospodarstwie domowym, to wykupując tą usługę przyjmuje się do wiadomości i się na to zgadza. 

Przez kilka stron, kilka osób magluje "gospodarstwo domowe", grzmi o kradzieży, oszustwie, padło nawet hasło więzienie. Bo nie można dzielić poza "gospodarstwo domowe" choć takie hasło w ogóle nie występuje w regulaminie Playera.

 

Godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

Lepiej będzie jak zacytujesz gdzie w regulaminie Player jest napisane że można udostępniać login i hasło osobom trzecim. Na pewno taki zapis znajdziesz zawierający osoby trzecie i udostępnianie loginu i hasła. Zacytuj proszę jak znajsziesz. Jestem ciekaw jak brzmi. 

 

Cytat

Dostęp do Serwisu Player.pl, Usług lub Materiałów Audiowizualnych może zostać Użytkownikowi
zablokowany w przypadku, gdy Użytkownik (...)

(iv) udostępnia login lub hasło do swojego Konta TVN innym Użytkownikom lub nieuprawnionym
osobom trzecim

Także nawet jak ktoś te dane udostępnia, co najwyżej mu zablokują dostęp.

 

13 godzin temu, fanbonda napisał(a):

Jedna z podstawowych zasad prawa, co nie jest zakazane jest dozwolone https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-przedsiebiorcow-18701388/art-8

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Nullum_crimen_sine_lege

Właśnie, tym bardziej, że można dzielić konto w ogóle nie udostępniając swojego loginu i hasła nikomu. Korzystając z jednej funkcji jaką oficjalnie Player udostępnia.

Edytowane 24 Marca przez Zuzia

[dvbtowiec]

No chwała Panu. Nie bedzie więzienia, tylko usunięcie konta. Czyli można podpisaną umowę łamać?

 

A jednocześnie można korzystać z dwóch urządzeń. Zapewne wprowadzono to ograniczenie, aby dawać dostęp komu chcemy

 

Na marginesie żadna umowa nie wyklucza dochodzenia odszkodowania na drodze cywilnej, a niektóre przewidują takie odszkodowania w treści. 

I tym zakończę. 

Edytowane 24 Marca przez dvbtowiec

[bredny]

W dniu 21.03.2024 o 13:39, mingo napisał(a):

Prowadzisz sklep. Ktoś ci kradnie co miesiąc drobne artykuły za 30-40 zł. Idziesz na policję to zgłosić i dostajesz odpowiedź: "Już niech się Pan tak nie bulwersuje, nikt nie będzie za to płacił co miesiąc bo się zwyczajnie nie opłaca"  

Raczej zła logika. Kupujesz w sklepie duża paczkę chipsów i dzielisz się z kolegami we 4. 

[Pawop]

To żeś mnie rozbawił

[dvbtowiec]

3 godziny temu, bredny napisał(a):

Kupujesz w sklepie duża paczkę chipsów i dzielisz się z kolegami we 4. 

Podziel się kontem tak że masz dostęp do 1/4 jego zawartości, wtedy Twoja logika będzie miała sens

[k05]

5 godzin temu, bredny napisał(a):

Raczej zła logika. Kupujesz w sklepie duża paczkę chipsów i dzielisz się z kolegami we 4. 

Rozumiem, że w pracy jak robisz coś z trzema innymi osobami to szef też Ci wypłaca tylko 1/4 wypłaty, a nie całość?

[mingo]

26 minut temu, k05 napisał(a):

Rozumiem, że w pracy jak robisz coś z trzema innymi osobami to szef też Ci wypłaca tylko 1/4 wypłaty, a nie całość?

Co to za porównanie? Jak powstaje nowy blok to powinien tam być tylko jeden budowlaniec bo inaczej trzeba dzielić pensje? 

Edytowane 27 Marca przez mingo

[k05]

@mingo normalne. U mnie np. w pracy każdy ma indywidualne stanowisko, indywidualne zadania. Ale zdarzają się większe projekty, które robimy wspólnie lub po prostu jeden drugiemu pomaga. 

[mingo]

No właśnie. Jeden projekt możesz robić pojedynczo, do innego potrzeba np. 10 ludzi. Jak szef da projekt tylko dla Ciebie a Ty będziesz potrzebował do tego pomocy innych to albo dostaniesz burę albo Cię zwolni, bo nie spełniasz jego oczekiwań.

 

Platforma streamingowa oczekuje (zapisując to w regulaminie) że będziesz korzystał z dostępu do niej Ty, ew. osoby z Twojego gospodarstwa domowego. Jak dajesz dostęp osobom spoza gospodarstwa to może wyciągnąć wobec Ciebie konsekwencje, tak jak np. zrobił Netflix po prostu ogarniczając takie udostępnianie. Konsekwencją jest  brak dalszej możliwości nieograniczonego współdzielenia. 

Edytowane 27 Marca przez mingo

[fanbonda]

No właśnie może i cały czas właśnie to podkreślam, ze na platformie streamingowej leży wyegzekwowanie regulaminu i nie mam nic przeciwko takim działaniom. Podobnie to forum- ma moderatorów by wyegzekwować regulamin, Platformy przez lata de facto stworzyli zapisy nie zabezpieczając się przed łamaniem regulaminu. To działa na zasadzie tak jakby było forum, ale nie byłoby administracji, która dbała by o porządek. 

[dvbtowiec]

W życiu codziennym także nie ma żadnych zabezpieczeń aby ktoś nie postępował nieetycznie, a jednak jakieś normy każdy z nas wyznaje i pewnych granic nie przekracza. Tak by można podsumować usprawiedliwianie pewnych działań.

Bo to co napisałeś zabrzmiało mniej więcej tak, że jeśli nie byłoby moderacji, to niektórzy mogli by sobie pozwolić na więcej i nikt nie ma prawa potępiać niewłaściwych zachowań, skoro forum nie ma zabezpieczeń, aby nad tym panować.

[fanbonda]

Godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

i nikt nie ma prawa potępiać niewłaściwych zachowań,

Jeśli mowa o forum satkuriera to tak on zabrania potępiania i publicznego wytykania łamania regulaminu 

Cytat

xi. Zwracać uwagi innym użytkownikom, że złamali Regulamin

 

Natomiast nie wiem co dla Ciebie jest niezrozumiałe. Gdyby nie było administracji forum to oczywiście użytkownicy mogliby sobie pozwolić na więcej ( to nie znaczy, ze to dobre, właściwie) bo kto by mial wyegzekwować by regulamin nie byl pustym zapisem w praktyce? 

Tak samo jak Państwo ma policję i inne służby by pilnowali przestrzegania prawa i je egzekwowali oraz karali w przypadku jego złamania. Nie żyjemy w świecie idealnym,  a Platformy przez wiele lat zachowywali się tak, jakby tak było.  To nie usprawiedliwianie czyiś praktyk, tylko ocena rzeczywistości, ze muszą w parze z regulaminem, prawem iść równocześnie skuteczne narzędzia ich egzekucji. 

[dvbtowiec]

Dziękuję za ten cytat @fanbonda. Będę Ci go przywoływał, ilekroć zaczytujesz inny fragment regulaminu w rozmowach z użytkownikami, bo ostatnio często masz taką pokusę

A wracając do tematu nie ma co usprawiedliwiać łamanie regulaminów platform VOD. Każdy robi wg własnego sumienia. A to czy ktoś tych reguł pilnuje, to już inna bajka.

Edytowane 27 Marca przez dvbtowiec

[Zuzia]

3 godziny temu, mingo napisał(a):

Platforma streamingowa oczekuje (zapisując to w regulaminie) że będziesz korzystał z dostępu do niej Ty, ew. osoby z Twojego gospodarstwa domowego. Jak dajesz dostęp osobom spoza gospodarstwa to może wyciągnąć wobec Ciebie konsekwencje, tak jak np. zrobił Netflix po prostu ogarniczając takie udostępnianie. Konsekwencją jest  brak dalszej możliwości nieograniczonego współdzielenia. 

Jaka platforma? W regulaminie Playera jest tylko zapis o nieudostępnianiu danych logowania osobom trzecim, nie ma nic o gospodarstwie domowym. Technicznie rzecz biorąc można udostępniać bez podawania tych danych przez opcję "zaloguj TV". A tym co udostępniają jednak login i hasło grozi wedle regulaminu blokada, a w praktyce nic po prostu i dlatego nikt nie słyszał o takich blokadach. Co najwyżej z czasem, jak szefostwo poczuje, że serwis ma silną pozycję na rynku, zmieni regulamin i sposób działania od strony technicznej. Natomiast  nadmierne moralizatorstwo, straszenie, wyzywanie od złodziei itp. znajduję jako żenujące.

 

 

Edytowane 27 Marca przez Zuzia

[mingo]

9 minut temu, Zuzia napisał(a):

Natomiast  nadmierne moralizatorstwo, straszenie, wyzywanie od złodziei itp. znajduję jako żenujące.

Nazywaj jak chcesz. Nie zmienia to faktu, że takie kombinowanie z udostępnianiem konta powoduje, że ktoś na tym traci a ktoś zyskuje (bo dostaje dostęp do treści za które powinien zapłacić np. 4 x więcej) i nie jest fair. Tyle. 

Edytowane 27 Marca przez mingo

[fanbonda]

Pracując w branży e-commerce z doświadczenia praktycznego wiem, ze w momencie gdy nie ma odpowiednich narzędzi to albo zmieniamy regulamin usługi albo wdrażane są narzędzia, które umożliwią wyegzekwowanie przestrzegania Regulaminu. Wiec najpierw robimy co możliwe po naszej stronie, a później wyciągamy konsekwencje wobec korzystającego z usługi, bo należy pamiętać, że  Platforma strreamingowa żyje z klientów, wiec zadaniem nie jest traktowanie klienta jak złodzieja i sprawienie by od nas odszedł i nie zostawił już ani złotówki i tak firma sobie szacuje bilans zysków i strat, czy faktycznie pójść masowo na wojnę z użytkownikami ryzykując utratę klientów czy jednak przymknąć oko do czasu wdrożenia odpowiednich narzędzi. Patrzy się także na działania konkurencji, bo żadna firma nie działa w oderwaniu od rynku.  

 

[Pawel]

Netflix na 4 sloty kosztuje 60 zł. Dokupując "legalne" dzielenie za 20 zł wychodzi circa 27 zł. za 3 osoby Czyli można założyć, że Netflix konto 4K wycenia właśnie na tyle. Dlaczego nie sprzedaje pojedynczego slotu 4K w tej cenie?

[Woocash]

27 minut temu, Pawel napisał(a):

Dlaczego nie sprzedaje pojedynczego slotu 4K w tej cenie?

Bo pozbawia się regularnych co miesięcznych wpływów ze spółdzielni dzielenia. Chętni wykupili by dwa razy do roku nadrobili zaległości i pa pa. A tak miesiąc w miesiąc forsa leci. Oni dobrze kombinują i kalkulują dla nich nie ma znaczenia czy to uczciwe i honorowe i zgodne z postawą. Forsa ma się zgadzać to korpo. Oni mają gdzieś czy ktoś to ogląda czy nie, ma być z tego zysk. 

Edytowane 27 Marca przez Woocash

[bredny]

W dniu 27.03.2024 o 07:12, dvbtowiec napisał(a):

Podziel się kontem tak że masz dostęp do 1/4 jego zawartości, wtedy Twoja logika będzie miała sens

Nie, bo nikt nie zje całej paczki chipsów i zawartości serwisu