Global One (Sagemcom DSIW374)

[Urkisat]

Te rzekome nowości zapowiadał sam C+ Także ładnie sobie w stopę strzelają.

[ircios]

36 minut temu, tad788 napisał:

....4K Dualbox+ już jest dostępny w salonach i zbiera saaame pozytywne recenzje  

Jeszcze zdobędzie nagrodę na Sat Krak

22 minuty temu, tad788 napisał:

Na szczęście (dla Francuzów) opłata za dysk jest jednorazowa — 10 euro za 320, 50 za 1 TB ...

Dla Francuza to żadna kasa, choć są są dusigroszami.. 50 euro to dla nich 4 paczki fajek.

[tad788]

W sumie to podchodzą do całego tematu sprzętu jednak dosyć rozsądnie: baza sprzętowa ciągle ta sama  — bądź co bądź solidna, bo nie wiem, czego od strony sprzętowej przeciętnemu użytkownikowi brakowałoby w Ultraboksie — i głównie rozwijają oprogramowanie, raz na jakiś czas odświeżając interfejs, dla wielu wersji sprzętowych dekodera jednocześnie. Co prawda we FR działo się to częściej niż u nas, i chyba bardziej z głową, bo ten ichniejszy interfejs jest jednak bardziej czytelny niż nasz dla Ultraboksa, ale trend kopiowania ruchów centrali jest mimo wszystko widoczny. A i zobaczymy, co z tego mariażu z iWedia wyjdzie, bo a nuż będzie coś ciekawego i dla nas

Szkoda tylko, że te nowe zappery i we Francji, i u nas są tak wykastrowane w stosunku do swoich poprzedników. Może jednak doszli do wniosku, że użytkownicy rzadko kiedy wykorzystują zalety np. kilku demodulatorów… A i u nas ciągle wiele brakuje w stosunku do FR — skopiowania całej oferty SAT do IPTV, pilota BT…

Jeszcze a propos tego GlobalOne, wydawane są do niego nowe, niebieskie karty (do G9 były czarne) — może majstrowali dodatkowo coś przy systemie CA… W każdym razie tak wygląda rozróżnienie G9 od G11: G9 — karta czarna, G11 — karta niebieska.

Przykładowo przy instrukcjach:

https://assistance.canalplus.com/questions/1785882-retrouvez-notices-manuels-utilisation-decodeurs

Albo przy rozwiązywaniu problemów z dekoderem:

https://assistance-depannage.canalplus.com/?sc_intcmp=ASSISTANCE:MEA:VIGNETTE:DIAGDEPAN

https://assistance-depannage.canalplus.com/node/3126

Edytowane 21 Września 2022 przez tad788

[Adamtv]

Obecnie mam antenę z modułem. Będę przeprowadzał sie do domu, w którym nie chce mieć żadnych anten. Pytanie, czy ten dekoder, będzie przesyłał sygnał również przez internet? 

[zefir]

4 godziny temu, Adamtv napisał:

Pytanie, czy ten dekoder, będzie przesyłał sygnał również przez internet?

 Na głównej stronie dzisiejszego sat kuriera jest wymieniona specyfikacja,gdzie wyrażnie jest napisane,że obsługuje.Zajrzyj tam.!

Edytowane 22 Września 2022 przez Kiler
Nie cytujemy ostatniej wypowiedzi w całości.

[tomek6680t]

Po nowym roku ,będzie nowy HotBird z nowymi możliwościami . To pewnie będzie Global Two\ Duo .... i 3 itd.

[ircios]

4 godziny temu, Adamtv napisał:

Obecnie mam antenę z modułem. Będę przeprowadzał sie do domu, w którym nie chce mieć żadnych anten. Pytanie, czy ten dekoder, będzie przesyłał sygnał również przez internet? 

Pewnie tak jak teraz UB4K. 

[_Artek_]

No i co przedłużce umowę na dwa lata bo będą w październiku podwyżki a potem ciekawe jaka będzie dopłata do wymiany na global one. ;D

[WebMat]

W dniu 22.09.2022 o 00:23, tad788 napisał:

Generalnie dekoder ma chyba współistnieć w ofercie obok G9 i być jego odświeżoną, niskokosztową, jedyną dostępną wersją. Wypisz-wymaluj nasz Dualbox  Dlatego nie zdziwiłbym się, gdyby nie było parcia na udostępnianie u nas GlobalOne. Do tej pory schemat wydawania dekoderów w Polsce był taki: centrala wydaje jakiś dekoder — C+ Polska wydaje dekoder w podobnej stylistyce, ale ze swoimi bebechami i oprogramowaniem. Jeśliby się tego trzymać — nasz GlobalOne o wdzięcznej nazwie 4K Dualbox+ już jest dostępny w salonach i zbiera saaame pozytywne recenzje  

 

I właśnie dokładnie taki scenariusz prawdopodobnie brałbym pod uwagę, bo jest on najbardziej logiczny, gdyby nie te wszystkie komunikaty o jednym globalnym dekoderze, jednym oprogramowaniu oraz informacji o wprowadzeniu kolejnego dekodera w Polsce za rok. Może być tak, że nasz rynek będzie jak zawsze nieco eksterytorialny, stąd wprowadzenie wersji Global One pod "nasze" gusta i zastane uwarunkowania (ADB-owe oprogramowanie w niemal całej "flocie").

 

Jest jeszcze trzecia możliwość, trochę wątpliwa, że docelowo 4K UltraBox+ oraz 4K DualBox+ (np. po wycofaniu Conaxu) miałyby kiedyś zostać zaadaptowane przez iWedia pod ichniejsze oprogramowanie. Nie mam jednak wiedzy czy w ogóle taka akcja jest możliwa do przeprowadzenia zdalnie ze względu np. na bootloader dekodera.

 

Irytuje mnie sposób komunikacji polskiego oddziału, który także powinien organizować specjalne konferencje z dziennikarzami, którzy prawdopodobnie zadawaliby tego rodzaju pytania. Przyzwyczailiśmy się przez parę lat do tego, że jak ktoś ma władzę, to specjalnie nie musi się przez ludźmi, z których żyją, z niczego tłumaczyć. Jak widać we Francji są jeszcze te dawne przyzwyczajenia i menadżerowie mają świadomość, że taką radykalną zmianę (wycofanie G9/UltraBox+ na rzecz bieda-jednostki) muszą przynajmniej jakoś opisać, wytłumaczyć. Oczywiście kłamią, stąd narracja o ekologii i niby z tego powodu klienci dostaną gorsze, wybrakowane jednostki. Ale przynajmniej jest w tym jakaś logika i jeszcze jest tam jakieś życie.

  

W dniu 22.09.2022 o 01:02, tad788 napisał:

Szkoda tylko, że te nowe zappery i we Francji, i u nas są tak wykastrowane w stosunku do swoich poprzedników. Może jednak doszli do wniosku, że użytkownicy rzadko kiedy wykorzystują zalety np. kilku demodulatorów…

 

Myślę, że nałożyły co najmniej dwie sprawy. Brak procesorów, a więc konieczność skorzystania z tego, co jest dostępne na rynku i co być może w normalnych warunkach nie trafiłoby na tamtejszy rynek. A druga sprawa to chęć (jeszcze nie wiemy jak bardzo dosłownie) ujednolicenia dekoderów na wszystkich rynkach. A to jak pisaliśmy jakiś czasu temu, wymusza równanie w dół. Czyli na wszystkich rynkach będzie mniej więcej takie pudełko, z takimi możliwościami, z takim wyglądem, z możliwością przesiadki do IPTV/OTT. A być może będzie z 2-3 producentów, aby nie być od nikogo uzależnionym i aby jednak delikatnie różnicować poszczególne grupy rynków (np. u nas ADB z dwoma wejściami satelitarnymi, w Afryce możliwość podpięcia mobilnego internetu pod USB itp.).

 

W dniu 18.09.2022 o 22:53, mikoko napisał:

Oczywiście to prawda że „kapitaliki” są dużo mniej czytelne od pisma zwykłego (wersaliki?)

 

Chyba najbezpieczniej napisać, że pismo zwykłe. W zasadzie jak patrzę, to u nas w stacjach telewizyjnych chyba częściej wersaliki są stosowane, nawet nie kapitaliki. Kapitaliki to nie są tylko duże litery jak w przypadku wersalików, ale również odpowiednio "zmniejszony" rozmiar czcionki, właściwa odległość między literami itp. No w każdym razie my piszemy tutaj, teraz najbardziej czytelną wersją.

[sławek72]

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/canal-dekodery-satelitarne-global-one-testy-platformy-cyfrowe-global-one

ciekawie czy coś takiego będzie możliwe w Polsce, a jeśli tak to kiedy...

[ircios]

Nie wiadomo kiedy. Planowo miał być ten rok.

[extor]

W dniu 14.04.2024 o 13:08, paskud napisał(a):

Czyżby rychłe pojawienie się Global One lub, znanego z Afryki, Decodeur Connecte?

Global One to tylko nazwa kodowa dekodera i nic innego jak nasz DualBox. Wystarczy poszukać grafik i wszystkie Global One mają ten sam dysk co nasz DualBox. Różnica jest tylko taka że na rynku francuskim ma 1 głowicę z obsługą unicable i producentem jest Sagemcom a na polskim producentem jest ADB i ma 2 głowice bez unicable. 

[Ktosiu]

Trochę błędnie opisujesz.

Obydwa obsługują standard unicable bo to aktualnie standard w nowszych dekoderach operatorów jak i większości  sprzętów sat od TV po tunery SAT z wolnego rynku. 

 

 

 

 

 

Jedyne co je różni to francuska wersja jest ubosza właśnie ze względu na tą pojedynczą głowice i ma trochę mniej  funkcji internetowych  niż dekodery polskie   z ADB.

Roznice wynikają głównie  z innego oprogramowania i dostępu do internetu . Francuskie modele są lepiej dostosowane do działania w wolniejszych sieciach zwłaszcza na łączach radiowych. 

Jeśli ten akurat model był by oferowanych kiedyś w Polsce nie warto go po prostu zamieniać posiadając już DulBox. 

[paskud]

W dniu 18.04.2024 o 23:20, Ktosiu napisał(a):

Trochę błędnie opisujesz.

Obydwa obsługują standard unicable bo to aktualnie standard w nowszych dekoderach operatorów jak i większości  sprzętów sat od TV po tunery SAT z wolnego rynku. 

 

 

 

 

 

Jedyne co je różni to francuska wersja jest ubosza właśnie ze względu na tą pojedynczą głowice

A czy nie jest to głowica FBC?

[Ktosiu]

Nie bo to zapper czyli odbiornik jednogłowicowy. 

W tych odmianach dekoderów jest tylko wersja jedno albo dwu  głowicowa.  Z dwóch czyli DUAL  wywodzi się nazwa polskiej wersji  DualBox+. 

Patrząc na rynek w Polsce jest większa liczba modeli dekoderów wielogłowicowych niż w ofercie francuskiej Canal+ który raczej nastawia się na odbiorniki jednogłowicowe i rozbudowane usługi streamingowe niezależne od operatora internetu.  W niektórych regionach zwłaszcza w dużych miastach  bardziej popularne jest używanie odbiornika bez anteny.  

W nowszych odbiornikach Canal+ francuski oferuje dekodery SAT-IP czyli podpinane do Internetu  korzystające z wirtualnych głowic satelitarnych. np. w G9 z dwoma głowicami można nagrywać 4 programy (  2 z sat i 2 SAT-IP z internetu  ) . 

[Dr.STech]

Oczywiście, że francuski dekoder ma FBC i 4 demodulatory. Nie wiem czemu wprowadzasz ludzi w błąd. Dodatkowo nie ma obsługi unicable! 

Edytowane 21 Kwietnia przez Dr.STech

[paskud]

FBC wiąże się z Unicable...

Tyle odbiegu od tematu.l

[Ktosiu]

@Dr.STech  skąd ty bierzesz takie bezsensy , nawet nie czytasz co napisałem !   FBC nie działa bez Unicable i wymaganych SCR do działania więc jakim cudem nagle twierdzisz że Global ONE  ma FBC ! 
Pokaż specyfikację Global ONE że tak twierdzisz. 

 

Pisałem dodatkowo że G9 ma 2  głowice SAT  + 2 SAT-IP daje 4 programy , jest jeszcze G10 i G11  chyba Humaxa  i może o tym myślisz ale o nich nie pisałem. Starsze modele z tym się zgodzę mają obsługę FBC 4 do 8 SCR  i unicable. 

 

Jeśli chodzi o ilość nagrań to cały czas dodatkowo działa usługa nagrywania w chmurze  czyli można skorzystać  z usługi i nagrywać więcej programów niż obsługuje tuner. 

 

 

Tu jest dokładne info : https://satkurier.pl/news/213757/canal-wprowadzi-nowy-dekoder-jednakowy-dla-wszystkich-rynkow.html

Co znaczy że tuner jest zapperem to sobie poszukaj sam.

[Dr.STech]

Poczytaj "znafco" o FBC, który zupełnie nie ma nic wspólnego z Unicable. 

Twoja niewiedza kończy się tam gdzie napisałeś o g11. Popatrz jeszcze raz w te twoje specyfikacje, w których masz brak FBC i jeden demodulatory dla GlobalOne/G11/Dsiw374... 

[Ktosiu]

Człowieku, nie masz kompletnie pojęcia co to głowica FBC i dlaczego ma być koniecznie system unicable dla tego systemu głowicy. 

FBC bez unicable nie działa jak należy i ograniczone jest na konwerterach legacy do odbioru tylko jednego z 4 pasm a na unicable odbiera wszystkie pasma niezależnie od ustawień innych głowic dzięki stosowaniu odrębnych SCR dla każdej głowicy.

Tu masz pomoc by sie zapoznać z informacjami podstawowymi o FBC i Unicable https://satkurier.pl/news/157991/vu-ultimo-4k-test-odbiornika.html/5

 

Od 20 lat zajmuję sie tunerami i instalacjami SAT to chyba mam większe  pojęcie od strony praktycznej niż Ty od strony teoretycznej i tego co sobie wymyślisz. 

 

Czekam aż zapodasz specyfikacją Global Ona dla Canal+ francuskiego z tą obsługą FBC którą wymyśliłeś. 

 

Tu mas zpodstawowa instrukcję dla dekodera https://static.canal-plus.net/boutique/espace-client/materiel/manuel-utilisation-decodeur-canal-carte-bleu.pdf

Edytowane 21 Kwietnia przez Ktosiu

[Dr.STech]

Może te 20 lat to dla Ciebie za dużo i przerastają Cię nowe technologie. Jeśli FBC jest dla Unicabla to co ty na:
- głowice DVB-C FBC. tam nie ma Unicabla a jednak FBC działa.

- skoro już wspomniałeś o vu ultimo to podłącz do niego konwerter legacy i ustaw nagrywania na 8 transponderach z jednej polaryzacji. Da się bez Unicabla? Czyż to nie FBC?

 

Po co dajesz mi instrukcję do dekodera, który mam w domu. Nigdzie w MENU nie ma ustawień Unicable - soft tego nie obsługuje!

 

Kompromitacja Ktosiu...

 

[Ktosiu]

Głowice DVB-C działają  inaczej, sygnał jest cały czas w jednym paśmie czyli jest dostęp do dowolnej częstotliwości z MUX w każdej chwili. 

 

Nie pisz bezsensownie że na Legacy działa na  jednej polaryzacji, potrafi odebrać sygnał tylko z  1/4 zakresu odbioru a nie całe pasmo które można odebrać  tylko w technologii unicable na jednej częstotliwości pośredniej. 

 

Sam się kompromitujesz nie mając pojęcia do czego służy system unicable i głowica FBC. W odbiornikach operatora bez unicable głowica FBC  działa jak pojedyncza głowica. Dopiero podłączenie unicable i przypisanie kilku  SCR pozwala na uaktywnienie głowic. 

 

Jaki to masz tajemniczy  tuner że nie podajesz nawet jego modelu. 

[Dr.STech]

Ten dostęp w DVB-C w jednym paśmie pozwala działać FBC, tak samo jak bez unicable w DVB-S.
Popatrz w takim francuskim G9, czy G10, który nie ma Unicable mogę nagrywać 4 kanały jednocześnie w jednej ćwiartce (to miałem na myśli pisząc polaryzacji).

Jak to możliwe, że bez Unicable działa FBC? Nie znasz technologi i dorabiasz swoje teorie.

Zacytuje Twój post z przed 12 godzin "FBC nie działa bez Unicable", czyli jednak działa?

[WebMat]

To jest dyskusja, którą mieliśmy już parę lat temu. Full Band Capture (FBC) polega na tym, że urządzenie przechwytuje całe dostępne pasmo. Czymkolwiek dostarczymy sygnał, dekoder/tuner będzie miał do dyspozycji wszystko, co jest do niego dostarczane. I jeśli dostarczymy mu sygnał z konwertera satelitarnego legacy, to będzie miał z niego do dyspozycji całe pasmo, czyli całą ćwiartkę sygnału z danej pozycji satelitarnej. Jeśli będzie to sygnał z telewizji kablowej, to będzie to całe pasmo z telewizji kablowej. Oczywiście coś z tym pasmem trzeba zrobić, aby mieć obraz i dźwięk, stąd demodulatory. Mogą sobie one teraz hasać po całym paśmie i jak jest ich np. 8, to możemy jednocześnie "odkodować" 8 multipleksów z danymi. Czyli w skrócie dekoder/tuner będzie miał jednoczesny dostęp do np. 8 kanałów telewizyjnych. W bardzo krótkim czasie może się między nimi przełączać, może je sobie nagrywać, może je wyświetlić na jednym obrazie, w zależności od możliwości sprzętowych czy oprogramowania.

 

Problem jest z pasmem satelitarnym, które za czasów telewizji analogowej mocno się rozszerzyło i pojedynczy przewód koncentryczny nie przeniesie całego pasma z danej pozycji satelitarnej. We Francji tak się akurat składa, że na Astrze praktycznie wszystkie krajowe kanały są w górnym paśmie V. Dlatego dla takiego abonenta nie ma znaczenia czy ma on instalację legacy, podwójną legacy, wideband czy unicable, jeśli porusza się pomiędzy kanałami z oferty. Dopiero zobaczy różnicę, gdy np. włączy niemiecki Das Erste (bo jest w dolnym paśmie). Może się zdarzyć, że w tym 1% przypadków francuski abonent będzie chciał nagrywać programy z telewizji niemieckiej, hiszpańskiej albo z danego kanału z oferty z innej ćwiartki. Wtedy jest możliwość instalacji konwertera Unicable, której nikt nikomu nie odmawia.

 

Jeżeli urządzenie ma drugie wejście, to konwerter legacy dostarczy drugą, niezależną ćwiartkę sygnału i dekoder/tuner będzie miał już połowę pasma z danej pozycji. I tu jest kwestia, o której już pisałem. Gdyby Cyfrowy Polsat przeniósł 4 swoje transpondery z górnego pasma na dolne (a wolnych jest dużo) + 3 kanały BBC, to w 99% przypadków nie będzie miało znaczenia czy mamy podwójną instalację legacy, wideband czy unicable. Bo abonent poruszałby się ciągle i tak w ramach dolnego pasma. Jeśli włączy np. CNBC Europe, to będzie musiał chwilę dłużej poczekać. Nawet jak nagra coś z tego kanału, to dostęp do drugiego wejścia sprawi, że będzie mógł włączyć dowolny inny program.

 

Pasma telewizji naziemnej oraz satelitarnej są równoległe. A co gdyby puścić sygnał telewizji satelitarnej także w paśmie telewizji naziemnej? Tracimy możliwość dostarczenia sygnału naziemnej, ale możemy puścić połowę pasma satelitarnego z danej pozycji. Stąd mamy rozwiązanie wideband. Na jednym przewodzie całe pasmo H, na drugim całe V. Dla tuner/dekodera jest to idealne rozwiązanie, bo zawsze ma całą pozycję satelitarną do dyspozycji.

 

Specjalnie nie napisałem nic o Unicable i starałem się pokazać zagadnienie od praktycznej strony.