Kanały CANAL+ Sport

[lukas_k]

Dzisiaj już były i więcej w ramówce z tego co widziałem nie ma.

[pincet]

Powtórki Ligi+ i Ligi+ Extra są jakieś 2h po zakończeniu na nSport i następnego dnia koło 9 rano na C+ Sport. Może będzie ich więcej jak powstaną te legendarne kanały sportowe

[bogdan425]

Nie wiem co było pięknego w meczu Chelsea- Arsenal

Bramki!

[pvr hd]

Kiedy są powtórki programu "Liga+" ?

Nie masz dostępu do programu internetowego lub papierowego? Chyba że wolisz od drugiej osoby się dowiedzieć

[Janusz_]

Taki sobie ekspert z tego Dudka. Komentuje bez emocji, nie ma zbyt wiele do przekazania i na domiar złego kaleczy język... "Patrzał na piłkę"

[Arkon]

Do tego nawet nie stara się być obiektywny, ale to nie ma znaczenia. Mecz FANTASTYCZNY, GENIALNY najlepsze El Clasico od lat. Messi, Iniesta, di Maria, Benzema można tak wymieniać bez końca... I wygrała Barca .

[tomaszzz]

Tak jest, to na pewno nie było stracone 90 minut.

[Helmud]

Mi osobiście komentarz się podobał.Ale zawsze się ktoś do czegoś przyczepi.A najważniejsze że był bardzo dobry mecz.

[emirates]

Dla mnie komentarz był słabiutki i studio też (przynajmniej to w przerwie które oglądałem). Komentarz Dudka nie dość, że anemiczny to do tego ma problemy z językiem polskim (nawet komentator nie wiedział o co mu chodzi z tym podziałem punktów w meczu ATM-FCB- kto się ma z kim dzielić i czym) i brak wyczucia meczu, tzn. opowiada jakieś piełdoły, które aktualnie mają się nijak do sytuacji na boisku, która w danym momencie powinna być na pierwszym planie.

 

W studiu był straszny [beep] w przerwie, nikt nie panował nad tym kto ma kiedy mówić, czego efektem był niemiły hałas i przekrzykiwanie się. Do tego hehe ekspert i jego profesjonalne analizy goli (niby goli, mówił że same gole "zanalizował" a i tak tam były i akcje niebramkowe).

 

A no i moim zdaniem na minus ta dziwna kamera ruchoma z której pokazywali mecz. Strasznie źle mi się przez nią oglądało. Jednak kilkanaście lat przyzwyczajenia do stacjonarnej kamery na wysokości środka boiska zrobił swoje. A tak czułem się zagubiony, bo mój stały punkt odniesienia nagle przestał istnieć, a przy ruchomej kamerze nie mogłem sobie ustalić nowego.

[tomaszzz]

Ale ta ruchoma kamera była tylko co jakiś czas używana i przez względnie krótki okres czasu. Fajna taka odmiana, oczywiście na chwilę.

[robsonUnitedxD]

A no i moim zdaniem na minus ta dziwna kamera ruchoma z której pokazywali mecz. Strasznie źle mi się przez nią oglądało. Jednak kilkanaście lat przyzwyczajenia do stacjonarnej kamery na wysokości środka boiska zrobił swoje. A tak czułem się zagubiony, bo mój stały punkt odniesienia nagle przestał istnieć, a przy ruchomej kamerze nie mogłem sobie ustalić nowego.

 

To, żeś teraz problem wyolbrzymił fest... Raptem może z 5min pokazywali mecz z tej kamery, a to i tak 5 jest naciąganą liczbą.

 

Co do Dudka to tez jestem zdania, że nie sprostał. Nie okazywał wcale emocji, stronniczość biła od niego z daleka i w dodatku mówił tak cicho i mało ciekawie. Zdecydowanie wolę duet Wolski & Orłowski, wtedy jest o czym posłuchać, no ale komentarz i tak przyćmił sam mecz, Grande Partidazo !

 

W studio to wkurzała mnie Paulina, ciągle się wtrącała w to jak ktoś coś mówił... w ogóle chaos w tym studiu był cały czas. Szkoda, że Krzysiu Marciniak nie mógł poprowadzić dyskusji w studio, świetnie to robi.

[TimesSquare]

Jedno z najlepszych Gran Derbi ostatnich lat zostało przez Canal+ totalnie rozwalone przez Dudka. 0 emocji, stronniczość na korzyść Realu, problemy z budową co drugiego zdania. Ja nie wiem kto go zaprosił do tej roli. Kapitalny mecz, a Dudek komentuje jakby oglądał IV ligę polską. Emocji na boisku maksymalna ilość, a Dudek zasypia przy oglądaniu. Współczuje Wolskiemu, że musiał z nim współpracować. Wymysł Pauliny jako prowadzącej kompletnie się nie sprawdził. Nie potrafiła kompletnie zapanować nad ekspertami, nikt nie wiedział kiedy ma mówić. Koszmar! Wszystko to jest bardzo dziwne, bo od lat Canal+ zapewnia kapitalna otoczkę tego meczu, a tutaj kompletny blamaż.

[Artek1008]

Szczerze powiem, że ostatnie Gran Derbi było sto razy lepsze pod względem poziomu komentatorów i ekspertów. GPS od 13, a wnim Ryczel i Laboga plus Karpiński. To mi się podobało. Mecz komentowali Wolski z Orłowskim, no i te komentarze PROBARCA/PROREAL. Ryczel i Kumidor byli świetni, o wiele lepiej niż wczoraj Dudek z Wolskim. Oczywiście także neutralny komentarz w październiku był świetny.

 

Co do prowadzących studio, to Piotr Karpiński wtedy spisał się o wiele lepiej niż Paulina Bojarska.

 

Wczoraj jedynie organizacja była lepsza, bo studio godzinne, fajne statystyki na stronie, dobre materiały. To jedyny plus.

[Sorek21]

Jedno z najlepszych Gran Derbi ostatnich lat zostało przez Canal+ totalnie rozwalone przez Dudka. 0 emocji, stronniczość na korzyść Realu, problemy z budową co drugiego zdania. Ja nie wiem kto go zaprosił do tej roli. Kapitalny mecz, a Dudek komentuje jakby oglądał IV ligę polską. Emocji na boisku maksymalna ilość, a Dudek zasypia przy oglądaniu. Współczuje Wolskiemu, że musiał z nim współpracować. Wymysł Pauliny jako prowadzącej kompletnie się nie sprawdził. Nie potrafiła kompletnie zapanować nad ekspertami, nikt nie wiedział kiedy ma mówić. Koszmar! Wszystko to jest bardzo dziwne, bo od lat Canal+ zapewnia kapitalna otoczkę tego meczu, a tutaj kompletny blamaż.

Kto będzie o tym pamiętał przy takim meczu? Świetne spotkanie a ty zajmujesz się drobiazgami.

[Helmud]

Zawsze trzeba się do czegoś przyczepić.Zamiast się cieszyć że był bardzo ciekawe spotkanie.

[emirates]

Dla mnie to nie są drobiazgi. Nie płacę ani Barcelonie ani Realowi tylko nc+ i od nich wymagam tego, że czy mecz będzie dobry czy nie, to ich oprawa do meczów będzie zawsze stała na wysokim poziomie. Jakbym chciał sam mecz obejrzeć to bym sobie obejrzał na jakimś zagranicznym kanale i wtedy bym nie wnikał w komentarz (bo języków afgańskich nie znam), ani w studio i profesjonalizm. nc+ bierze spore pieniądze i powinni starać się wykonywać swoją pracę jak najlepiej, a przynajmniej powinny być wyciągane konsekwencje za taką fuszerkę. A tutaj głównie kolesiostwo i układziki. Z tego co widzę, to akurat na forum panuje opinia, że rzeczywiście oprawa była nie najlepsza, a nie że jeden forumowicz czepia się dla zasady.

[Helmud]

NC+ bierze spore pieniądzę?Pakiet z Canal+Sport początkowo kosztował 119 zł.A teraz stali dostają za 49-59 zł.Dużo osób chciało tanio to mają coś kosztem czegoś.Niestety prawa sportowe kosztują a oferta sportowa jest dość bogata.Jeżeli chodzi o komentatorów od piłki to raczej powodów do narzekań nie mamy.A kolesiostwo i układziki są wszędzie w naszym pięknym kraju.

[mexykaniec]

I to jest usprawiedliwienie? A jakby każdy abo płacił 150 zł to dobór komentatorów na wczorajszy byłby lepszy? To studio poprowadziłby ktoś, kto bardziej panowałby nad dyskusją?

[Helmud]

Przynajmniej częściej by komentowali z stadionu a nie kabiny.Na co też dużo osób narzeka.A może do tego zatrudnili by nowe osoby do komentowania.I może te osoby podołały by waszym wymaganiom.

[darekgrochowicki]

"W niedzielny wieczór przed telewizorami zasiadła rekordowa liczba widzów. Średnio spotkanie to oglądało dokładnie 413 983 tysięcy kibiców, co jest najlepszym od ponad trzech lat wynikiem oglądalności w CANAL+ ligowego starcia tych zespołów. Poprzednie El Clasico, rozegrane w październiku 2013 roku, śledziło średnio 340 tysięcy widzów."

 

https://satkurier.pl/news/98421/el-clasi ... idzow.html

PS: świetny wynik.

[Helmud]

To było do przewidzenia że ten mecz będzie miał bardzo dużą widownie.Bo takie spotkanie oglądają nawet ci co nie interesują się tą ligą.

[darekgrochowicki]

La liga też ma dosyc dobrą oglądalność, ma podobną ligi angielskiej, średnia oglądalność wynosi ok 45 tys widzów

[lukas_k]

Gdyby jeszcze dodać tych, którzy oglądali w pubach i przez streamy to spokojnie milion by był.

[TimesSquare]

Jeżeli dla kogoś komentarz jest drobiazgiem to ja nie mam pytań...

[Helmud]

Dla mnie nie jest.Ale widzę nie jestem aż tak bardzo wymagający jak Wy.