MUX 8

[widz666]

W MUX potrzeba jakiegoś świeżego powiewu. Żadnych Polsatów - kolejny fikcyjny, powtórkowy kanał, TVN - program o kuchni, gotowaniu, modzie, ZPR - nadawca disco polo :> . Tym nadawcom już dziękujemy. Może Agora by coś nowego zaproponowała, nie kupiła kiedyś Polsatu, więc może teraz coś by pokazała? Skoro jest Trwam, więc może coś na odtrutkę dla bardziej rozsądnych ludzi.

Edytowane 20 Października 2015 przez widz666

[Marek79]

Mam nadzieję,że Polsat nie dostanie ani jednego miejsca.To co proponuje umieścić na Mux-8 to jest absurd.

Tutaj jest o tym wariactwie   https://satkurier.pl/news/120888/polsat-show-polsat-vita-i-polsat-evo-dla-mux-8.html

Totalny badziew

Oni nie mają nic do zaproponowania

Tylko czy wszyscy poskładali już dokumenty ???

[Telewizja Urbanski]

Moimi faworytami na wolne miejsce w MUXie 8 są:
1. na miejsce filmowo-serialowe - Polsat
2. na miejsce informacyjno-lokalne - Superstacja
3. na miejsce lifestylowe - Polsat
4. na miejsce społeczno-dokumentalne - Polsat

[exmartino]

Ludzie co wy wypisujecie !!?? Naprawdę chcecie kolejne powtórkowe kanały od nadawców którzy blokują tylko miejsca w DVB-T ?? Mam tu na myśli POLSAT który blokuje miejsca tworami typu ATM Rozrywka TV, TV 6 i Polsat Sport News. ZPR które serwuje niszowe stacje z głupawą muzyką typu Polo TV i Eska Tv. Scripps Netvork (TVN) które w konkursie na MUX 8 chcieli zaproponować kanał Mango 24. Przypominają że Polsat/TVN (POT) oraz ZPR złożyli odwołania na operatora MUX 8 tylko po to by opóźnić jego start bądź doprowadzić do unieważnienia tego konkursu i szansy na nowe kanały DVB-T. Nie chodzi o to by oglądać kolejne powtórki powtórek, chodzi o to by koncesje uzyskały w DVB-T firmy które nie mają w nich swoich stacji czyli tylko i wyłącznie DISCOVERY, A+E Networks Poland, Agora oraz PIKE. Tylko takie kanały mogą doprowadzić do większej rywalizacji w DVB-T, no chyba że wolicie powtórki, powtórek jak jest dotychczas.

[Poland]

Ze wszystkich stacji okołopolsatowskich to chyba najlepiej zapowiada się tylko NonStop 24. Poza tym taki Polsat Show jest drugą ATM Rozrywką tyle że pod inną nazwą.

Jak najbardziej zgadzam się z przedmówcą - w przypadku stacji informacyjno-lokalnej to nawet Agora (TV Zone) z PIKE mogłyby podzielić zasięg między sobą. Gdyż obie mogą być równie dobre.

Edytowane 21 Października 2015 przez Poland

[DVB-T(2) INQUIRING]

Kino Polska TV da 10 mln zł za udziały w spółce PIKE

 

https://satkurier.pl/news/120978/kino-polska-tv-da-10-mln-zl-za-udzialy-w-spolce-pike.html

[fan tv]

Ludzie co wy wypisujecie !!?? Naprawdę chcecie kolejne powtórkowe kanały od nadawców którzy blokują tylko miejsca w DVB-T ?? Mam tu na myśli POLSAT który blokuje miejsca tworami typu ATM Rozrywka TV, TV 6 i Polsat Sport News. ZPR które serwuje niszowe stacje z głupawą muzyką typu Polo TV i Eska Tv. Scripps Netvork (TVN) które w konkursie na MUX 8 chcieli zaproponować kanał Mango 24. Przypominają że Polsat/TVN (POT) oraz ZPR złożyli odwołania na operatora MUX 8 tylko po to by opóźnić jego start bądź doprowadzić do unieważnienia tego konkursu i szansy na nowe kanały DVB-T. Nie chodzi o to by oglądać kolejne powtórki powtórek, chodzi o to by koncesje uzyskały w DVB-T firmy które nie mają w nich swoich stacji czyli tylko i wyłącznie DISCOVERY, A+E Networks Poland, Agora oraz PIKE. Tylko takie kanały mogą doprowadzić do większej rywalizacji w DVB-T, no chyba że wolicie powtórki, powtórek jak jest dotychczas.

Zasadniczo się z tobą zgadzam poza fragmentem o Polsacie Sport News. Owszem to nie jest kanał typowo sportowo-informacyjny, ale jest tam bardzo wiele transmisji na żywo. Często zdarza się,że od popołudnia w piątek do poniedziałkowego poranka nie ma ani jednej powtórki.

[Mr.Chiquita]

@exmartino

Nie zgadzam się z twoją opinią nt. ZPR. Oprócz kanałów muzycznych, robią też Fokus TV - jakby nie patrzeć, jeden z lepszych tego typu. Poza tym, co by nie mówić o rodzaju muzyki z Polo TV i Eski TV, to same kanały robione bardzo profesjonalnie. A muzycznych już raczej nie będzie, dlatego możemy oczekiwać czegoś na poziomie Fokusa.

 

Scripps też oceniasz niesprawiedliwie. Mango 24 proponował TVN w konsultacjach. Jednak ostatecznie się wycofał i nie wziął udziału w konkursie. Natomiast teraz propozycje składa sam ich amerykański właściciel. Czyli ludzie TVN'u nie mają nic do gadania. Scripps chce przenieść swoje flagowe marki (HGTV i DIY) lifestylowe na polski grunt. W moim odczuciu, są one lepsze od tego, co aktualnie serwuje nam Discovery. A+E tu zgoda, ale KRRiT do tej pory, gorzej patrzyła na zagranicznych nadawców.

 

Polsat Sport News nie jest idealny. Ale są transmisje live i jest darmowy.

Edytowane 21 Października 2015 przez Mr.Chiquita

[widz666]

Zgadzam się, że PSN się poprawił. Nie oceniajcie jednak PSN z perspektywy dzisiejszej. Teraz dają więcej rzeczy, bo niektóre transmisje też muszą pokazać w kanale niekodowanym, a często im się zdarza, że jest kilka wydarzeń w w tym samym czasie - stąd bogatsza oferta PSN. Ale przez pierwsze lata była bida, to też warto pamiętać. Przecież na początku nie mieli w ogóle planów rozwoju tego kanału. Chyba nie chcemy kanału, który pierwsze 3 lata będzie się rozkręcać, osiągać może przyzwoity poziom dopiero po kilku latach.

Z kolei np. ATM Rozrywka jest chyba coraz słabsza z biegiem lat. Producent, który nakręcił kilkanaście seriali i programów, a dostał koncesję na długie lata. Całe archiwa ATM można w całości pokazać pewnie w kilka miesięcy, a potem w kółko powtarzać. To samo pewnie z Polo TV, nie oglądam, ale nie wierzę, że mają tysiące klipów tego typu. Pewnie kilkaset i grają je w kółko. To też nie jest stacja na lata.

O Trwam nie wspomnę, bo to raczej stacja 19 wieku, a nie 21. Skansen telewizyjny. Można na tym przykładzie zobaczyć dziś, jak wyglądała telewizja dawniej. Bez oglądania materiałów archiwalnych na YT.

 

Takich telewizji w nowym MUX nie chciałbym.

[DVB-T(2) INQUIRING]

Polo TV ma bardzo dużo klipów. Są one bardzo wysokiej jakości technicznej jak i sam sygnał od producenta(reklamy stacji). Jest dość duży wybór klipowy

[tomekjot]

KRRiTV nie ma nic do gadania co do monopolizacji rynku. Sama stworzyła taki system i to kontynuuje. Rynek jest podzielony pomiędzy TVN i Polsat. Grupę ESKA TV i TVP. Z przypadku tam się znalazł TV PULS.  ATM to dla mnie POLSAT z wczesnego ich nadawania.

[Mr.Chiquita]

TV Trwam i Kino Polska/Agora to też są "przypadki"? Jakoś nie wierzę w 4 z rzędu... Właściwie 5, bo TV4 początkowo nie był własnością CP.

 

Tak w ogóle, "monopolem" nazywasz sytuację, w której mamy 3 głównych nadawców i 4 mniejszych? W dodatku wyniki oglądalności pokazują, że ci główni tracą na rzecz tych mniejszych. Sytuacja może jeszcze się rozwodnić, bo nie wiemy jeszcze, kogo KRRiT wybierze w obecnym konkursie. Niewiele jest rynków w EU, o lepszym potencjale od naszego.

 

Prawdziwy monopol ma Emitel. To naprawdę może zemścić się w przyszłości, a nie gdy Polsat dostanie jeszcze jeden kanał.

Edytowane 22 Października 2015 przez Mr.Chiquita

[Poland]

Ja tymczasem postanowiłem zrobić pewnego rodzaju swoją analizę konkursową ósmego multipleksu i na podstawie tego wyszło mi że ranking koncesje powinny dostać PTA i TV Zone od Agory oraz Discovery i WP1 a gdyby istniała opcja tymczasowego (do czasu startu MUX5) zasięgu "ósemki" na ponad regionalną to koncesje powinny dostać AETN Poland, PIKE, Green Content (Agora) oraz Joy Media (Agora) przy czym później ta druga grupa mogłaby się swobodnie przenieść na multipleks piąty.

Pod uwagę przy powyższej analizie brałem możliwości nadawców oraz uniknięcie monopolizacji poprzez zmniejszenie szans danych stacji poprzez liczbę posiadanych przez nich stacji.

Jeżeli chodzi o Telewizję Polską to ta by uniknąć konkurencji na multipleksie musiałaby zaproponować stacje o tematyce sportowej, młodzieżowo-interaktwnej oraz muzycznej.

Edytowane 22 Października 2015 przez Poland

[Mr.Chiquita]

KRRiT ma rozdawać licencje na multipleks, który nie wiadomo, czy zostanie przeznaczony dla nadawców tv? W dodatku, skąd ta pewność że ci nadawcy chcieliby tam nadawać? MUX-5 będzie dla nich kosztowniejszy, niż MUX-8. Po pierwsze, większa liczba nadajników (to już nie VHF). Po drugie, konkurencja coraz większa, więc opłacalność inwestycji spada.

 

I już widzę, jak 4-ech nadawców zechce utrzymywać nadajniki, do czasu pełnego obłożenia multipleksu. To się po prostu nie opłaci.

[Marek79]

KRRiTV nie ma nic do gadania co do monopolizacji rynku. Sama stworzyła taki system i to kontynuuje. Rynek jest podzielony pomiędzy TVN i Polsat. Grupę ESKA TV i TVP. Z przypadku tam się znalazł TV PULS.  ATM to dla mnie POLSAT z wczesnego ich nadawania.

Masz racje KRRIT sama stworzyła taki system 21 lat temu

Zamiast dać koncesje 3-4 nadawcom ogólnopolskim dała tylko Polsatowi

Nie wierzę że wtedy nie było nic ustawionego

[michalmichal]

Czy jest jakiś termin na rozstrzygniecie i ogłoszenie jakie kanały w mux 8 ? Czy mogą od wlekać w nieskończoność?

[Poland]

KRRiT ma rozdawać licencje na multipleks, który nie wiadomo, czy zostanie przeznaczony dla nadawców tv? W dodatku, skąd ta pewność że ci nadawcy chcieliby tam nadawać? MUX-5 będzie dla nich kosztowniejszy, niż MUX-8. Po pierwsze, większa liczba nadajników (to już nie VHF). Po drugie, konkurencja coraz większa, więc opłacalność inwestycji spada.

 

I już widzę, jak 4-ech nadawców zechce utrzymywać nadajniki, do czasu pełnego obłożenia multipleksu. To się po prostu nie opłaci.

Moim zdaniem to byłby dobry pomysł pod warunkiem tego o czym wspomniałem wcześniej czyli tymczasowym umieszczeniu nadawców na połowach zasięgów MUX8. W międzyczasie wyjaśniłaby się kwestia MUX5 i MUX6. W razie uruchomienia konkursów na którekolwiek z nadawcy mogliby przenieść się całkiem na MUX8 albo też egzystować w jednej części zasięgu MUX8 a w drugiej MUX5. Tym samym KRRiT miałoby mniej roboty.

[tomekjot]

Gdyby TV Puls wytrwał przy Franiszkanach to Trwam nie ogladalibyśmy na DVB-T - no chyba, że jako Puls 2 . TV4 to był kanał niszowy, w którym udziały miała małzonka głównego udziałowca Polsatu. 

Edytowane 22 Października 2015 przez tomekjot

[Taz]

Moim zdaniem to byłby dobry pomysł pod warunkiem tego o czym wspomniałem wcześniej czyli tymczasowym umieszczeniu nadawców na połowach zasięgów MUX8. W międzyczasie wyjaśniłaby się kwestia MUX5 i MUX6. W razie uruchomienia konkursów na którekolwiek z nadawcy mogliby przenieść się całkiem na MUX8 albo też egzystować w jednej części zasięgu MUX8 a w drugiej MUX5. Tym samym KRRiT miałoby mniej roboty.

Nie szkoda ci czasu na wypisywanie takich bzdur?

[Poland]

No nie szkoda. Tak swoją drogą ciekawe jakie obiekty nadawcze będą obsługiwać nowy multipleks. Moim zdaniem emisja powinno być na pewno wszędzie tam gdzie prowadzona jest emisja DAB+ a w przeszłości telewizyjna emisja analogowa. Tą drogą na dobry początek emisja na dzień dobry powinna być prowadzona z RTCN'ów a dopiero następnie z mniejszych obiektów.

[Taz]

A w jakim celu je piszesz?

[Poland]

Po prostu doszedłem do wniosku że mamy już przesyt stacji ogólnopolskich w DVB-T więc teraz można by jakoś zbudować niższy szczebel.

[exmartino]

Dodatkowe informacje na temat nowej telewizji DOM I STYL którą chce uruchomić właściciel TVN: http://rpkom.pl/artykul/1238797.html

[Mr.Chiquita]

Dziwne, że Scripps dostrzega w naszym rynku potencjał rosnącej klasy średniej. I nie boi się zainwestować dodatkowych pieniędzy, żeby na niej zarobić. Niemiecki Arte też dostrzega u nas możliwości. De facto, inni też zamierzają, albo zadebiutować (np. Wellbeing Network), albo uruchomić kolejne kanały (niedawno FIC z NGC). Zainteresowanie nadawców tym konkursem na MUX-8 tylko to potwierdza.

 

A niektórzy nadal twierdzą, że u nas tak źle i niedobrze.

Edytowane 28 Października 2015 przez Mr.Chiquita

[Marek79]

A ja mam pytanie względem DVB-T2

Czy jest tam więcej  mux-ów czy można połączyć dvb-t i dvb-t 2 wtedy będzie więcej tv ???