MUX 8

[Mr.Chiquita]

Nigdy nie twierdziłem, że sport nie jest elementem misji.

[Poland]

Moim zdaniem to jest element misji między innymi ze względu na prezentowanie zawodników z Polski i innych krajów. Tą samą drogą misją jest na przykład Eurowizja.

[Marek79]

Czy wiadomo jakie stacje umiesci TVP ???

[PIOOLE]

W to i owo pisze, że MUX8 ma objąc swym zasięgiem 95% terytorium kraju najpóźniej do października 2017 roku.

[Mr.Chiquita]

No i już wszystko jasne. MUX 8 to ostatni przeznaczony dla TV. Kolejne MUX 5 i 6, tak samo jak wcześniej MUX 7, idą pod internet mobilny. Info - http://m.satkurier.pl/122205-pasmo-700-mhz-na-internet-mobilny-nie-bedzie-mux-5-i-6

 

Pomimo lamentów, uważam to za świetną decyzję, która bardziej przyczyni się do rozwoju naszego społeczeństwa.

[Intermario]

Kiedy MUX8 zostanie uruchomiony w skali kraju ? Przyznam, że nie czytałem całego wątku

[Mr.Chiquita]

Formalnie Emitel ma 2 lata na osiągnięcie pełni mocy.

[rotalplus]

No i już wszystko jasne. MUX 8 to ostatni przeznaczony dla TV. Kolejne MUX 5 i 6, tak samo jak wcześniej MUX 7, idą pod internet mobilny. Info - http://m.satkurier.pl/122205-pasmo-700-mhz-na-internet-mobilny-nie-bedzie-mux-5-i-6

 

Pomimo lamentów, uważam to za świetną decyzję, która bardziej przyczyni się do rozwoju naszego społeczeństwa.

 

 

Jeśli będzie to wyglądać jak z przetargiem na pasmo 800Mhz to jeszcze będziesz tego żałował...

[Mr.Chiquita]

Niby dlaczego? Zawsze wolałem poprawy internetu mobilnego, nawet jeśli tylko o odrobinę, niż kilka kolejnych kanałów, których prawie wcale nie oglądam. NTC nigdy nie zastąpi telewizji kablowej i satelitarnej, nawet jeśli cyfryzacja przebiegła by idealnie. Przyszłość jest w internecie, tv swoje najlepsze lata już miała.

[Suut]

Tanie LTE na terenie całego kraju = zwiększona popularność serwisów streamingowych. Nie zdziwię się jak Polsat i TVN się wkurzą

[paskud]

No i już wszystko jasne. MUX 8 to ostatni przeznaczony dla TV. Kolejne MUX 5 i 6, tak samo jak wcześniej MUX 7, idą pod internet mobilny. Info - http://m.satkurier.pl/122205-pasmo-700-mhz-na-internet-mobilny-nie-bedzie-mux-5-i-6

 

Pomimo lamentów, uważam to za świetną decyzję, która bardziej przyczyni się do rozwoju naszego społeczeństwa.

Mam nadzieję, że jednak decyzja zostanie zmieniona. Po co komu kolejne częstotliwości pod internet z limitem.

[Mr.Chiquita]

Właśnie po to, żeby limit był coraz większy, albo zupełnie zdjęty. Dzięki temu internet stanie się bardziej powszechny. Z LTE korzystają prawie wszyscy. Z NTC, głównie starsi.

 

Po co komu kolejna porcja średnich i słabych kanałów? Lepszych treści za darmo nie będzie. Dostalibyśmy praktycznie to samo, tylko bardziej rozwodnione. Tort reklamowy tak szybko nie rośnie. A w przypadku reklam tv, wkrótce może zacząć się kurczyć. Co pokazują nam trendy zachodnie. I nadawcy mieliby spore kłopoty z utrzymaniem kolejnych ok. 16-tu kanałów.

 

Trzeba dobrze dopasować to, czym już dysponujemy (albo będziemy niedługo dysponować - MUX-8 ). A nie mnożyć kanały na potęgę. Myśleć nad planem zmian przejścia na nadawanie w HD, DVB-T2 i HEVC. Podstawowych kanałów jest wystarczająco dużo.

Edytowane 24 Listopada 2015 przez Mr.Chiquita

[Mr. Music]

Jeśli KRRiT miałaby robić nadal tak idiotyczne konkursy jak obecnie (z góry wskazujące, że ma być słaba treść), to może lepiej niech te częstotliwości pójdą na internet LTE. Jednak nie wierzę, że zostanie zdjęty limit.

[Mr.Chiquita]

A co zmieni inna formuła konkursu, lub inne wymogi co do treści? Nic. Nadawcom nie opłaca się wszystkiego oferować tylko za reklamy. I po pewnym czasie wszyscy optymalizują koszty. Takie są prawa rynku - KRRiT wcale nie wymagała słabej treści. Regulator nie może tej kwestii narzucać. Tylko tematykę, ale w ostatnim konkursie nie było takiego ograniczenia. Tzn. wybrane kanały są ogólnymi, o lekkim profilu tematycznym. A to daje większe możliwości emisji, niż miały kanały z MUX-1.

[Mr. Music]

No właśnie, kanały ogólne... W konsultacjach ludzie dość jasno określili, jakich kanałów potrzebują. Oczywiście większość z propozycji była nierealna, ale powinny dać do myślenia KRRiT. Mogli ogłosić konkurs na kanał: filmowy, sportowy, informacyjny. Chętni na pewno by się znaleźli. Treści nie byłyby z kategorii "premium", ale mogłoby być trochę lepiej niż obecnie.

Edytowane 24 Listopada 2015 przez Mr. Music

[rotalplus]

Za to p.przewodniczącemu KRRiT opłaca się wybierać polskie kanały widmo najlepiej od znajomych i może dlatego tak to wszystko wygląda. Nie istnieją dla niego nadawcy zagraniczni.

Konsultacje jedno, rzeczywistość drugie

A może trzeba było , żeby multipleks MUX-8 był płatny?

Mam tylko jedno spostrzeżenie: porównując ofertę programową zarówno płatną jak i bezpłatną w DVB-T w Europie nasz kraj mimo obecności wielu nadawców wygląda miernie... A podziękować należy KRRiT - ona odpowiada za to, co mamy

Edytowane 24 Listopada 2015 przez rotalplus

[Mr.Chiquita]

W konsultacjach ludzie chcieli konkretnych kanałów, a to nie było możliwe.

 

KRRiT nie jest głupia, dobrze zna rynek. Kanał sportowy był i jest nierealny. Kanał filmowo-serialowy będzie od ZPR. A nawet po części u Agory i WP, bo ich licencja pozwoli na takie treści. Informacyjny od PIKE (chyba nikt rozsądny nie myślał, że możliwe jest pojawienie się Polsatu News, czy nawet Republiki?). Innych chętnych na ten slot nie było wielu.

[Marek79]

No dobra a co z muxami regionalnymi ??

W Warszawie jest TV Silesia to trochę smieszne

[rotalplus]

W konsultacjach ludzie chcieli konkretnych kanałów, a to nie było możliwe.

 

KRRiT nie jest głupia, dobrze zna rynek. Kanał sportowy był i jest nierealny. Kanał filmowo-serialowy będzie od ZPR. A nawet po części u Agory i WP, bo ich licencja pozwoli na takie treści. Informacyjny od PIKE (chyba nikt rozsądny nie myślał, że możliwe jest pojawienie się Polsatu News, czy nawet Republiki?). Innych chętnych na ten slot nie było wielu.

 

W konsultacjach mieli prawa zarówno do wskazania marek jak i treści(!). Od ZPR będzie kanał, w którym min.30% treści mają stanowić filmy, seriale i rozrywka a wie nie jest to kanał stricte filmowy. Chętnym był Discovery, który był jednym z pożądanych nadawców w konsultacjach

[Mr.Chiquita]

Nie twierdzę, że nie mieli prawa. Twierdzę tylko, że to do niczego nie zobowiązuje, ani nadawców, ani tym bardziej KRRiT.

I faktycznie faworyzują krajowych nadawców.

@Marek79

TVS przestaje być kanałem lokalnym.

[Marek79]

Mam pytanie a co z mux 9 ?

[Dariusz1980]

Na razie cisza.

[Mr.Chiquita]

Nigdy nie było mowy o żadnym MUX-9. Musiałby być na częstotliwościach radiowych, a o tym możemy zapomnieć.

[Wicus]

Jaka Antene polecacie do mux 8?

[Intermario]

No i już wszystko jasne. MUX 8 to ostatni przeznaczony dla TV. Kolejne MUX 5 i 6, tak samo jak wcześniej MUX 7, idą pod internet mobilny. Info - http://m.satkurier.pl/122205-pasmo-700-mhz-na-internet-mobilny-nie-bedzie-mux-5-i-6

 

Pomimo lamentów, uważam to za świetną decyzję, która bardziej przyczyni się do rozwoju naszego społeczeństwa.

 

Tutaj się muszę z Tobą zgodzić. Streaming TV to przyszłość TV - im szybszy net tym lepsza jakość, a jaka łatwość nadawania. Na zachodzie mocno się rozwija tv internaktywna, oby rozbudowanie LTE też się do tego przyczyniło.

Natomiast z NTC to racja, dla ludzi starszych, ja nie oglądam żadnego kanału z NTC, a te planowane to niestety nie będą powtórki powtórek, lecz powtórki powtórek sprzed 10 lat No cóż szkoda, że u nas nie mogą na ziemię wejść kanały typu Eurosport czy Discovery jak u naszych zachodnich sąsiadów od 30 lat.....