MUX 8

[Mateusz2006]

Przewodniczący KRRIT mówił u Kłeczka że koncesje otrzymała TV Republika i Wpolsce24 .

[monter1981]

2 minuty temu, rotalplus napisał(a):

 Koncesje otrzymał kanał REPUBLIKA a nie TELEWIZJA REPUBLIKA. 

Pytanie czy w ogóle została już wydana decyzja o udzieleniu koncesji, bo póki co była jedynie ze strony KRRiT informacja o uchwale rady w tej sprawie, a to dwie różne rzeczy.

[Mateusz2006]

Jak przyjdą decyzje techniczne koncesji z UKE to wtedy Świrski wyda decyzje.

Edytowane Piątek o 14:57 przez Kirk

[WA2511]

Pachnie mi kolejną korupcją polityczną na czyjeś zlecenie w sprawie koncesji naziemnej dla nadawcy TV Republika. Powinna być moim zdaniem komisja śledcza w tej sprawie.

[WA2511]

Wg. mnie to upolityczniony konkurs na MUX-8 (a konkretnie Koncesja dla nadawcy TV Republika), a także działania obecnego Przewodniczącego KRRiT przeciwko mediom publicznym w sprawie abonamentu to najgłośniejszy na ten moment temat na komisję śledczą (przepraszam za polityczny off-topic).

[DanielK]

Halo! Emitel już musi mieć decyzję aby włączyć taka planszę na MUX-8. Chyba, że ktoś traktuje to tak samo jak np. UA Perszyi...

 

 

3 minuty temu, WA2511 napisał(a):

działania obecnego Przewodniczącego KRRiT przeciwko mediom publicznym w sprawie abonamentu

Tutaj warto przeczytać oświadczenia KRRiT, podstawy prawne itd publikowane na stronie KRRiT:
https://www.gov.pl/web/krrit/aktualnosci

Niestety ocena sytuacji nie jest taka prosta i jednoznaczna.

Edytowane Piątek o 16:48 przez DanielK

[michael112]

4 minuty temu, DanielK napisał(a):

Halo! Emitel już musi mieć decyzję aby włączyć taka planszę na MUX-8.

 

Gdyby nadal istniało forum Emitela, to już by byli zasypani pytaniami w tej kwestii.

[Poland]

3 godziny temu, rotalplus napisał(a):

Ta plansza jest nielegalnie emitowaną wprowadzająca w blad. Koncesje otrzymał kanał REPUBLIKA a nie TELEWIZJA REPUBLIKA. 

Najprawdopodobniej będzie to jeden o ten sam kanał. Tak swoją drogą facebookowy profil „Naziemna telewizja cyfrowa - informacje" zwraca uwagę na pewien aspekt dotyczący emisji planszy Republiki:

Ciekawe zatem po co plansza skoro stacja aktualnie nadaje na złych parametrach? Nie bardzo to rozumiem

[Bingo TV]

Wcale bym się nie zdziwił jak by TV Republika była kupiona przez TV2 i w jej miejscu poszedł by PTV.

[dvbtowiec]

3 godziny temu, DanielK napisał(a):

Tutaj warto przeczytać oświadczenia KRRiT, podstawy prawne itd publikowane na stronie KRRiT:
https://www.gov.pl/web/krrit/aktualnosci

Niestety ocena sytuacji nie jest taka prosta i jednoznaczna.

KRRiT mija się tu w wielu miejscach z prawdą, co już było wyjaśniane.

[ziomq]

Czy była decyzja UKE w sprawie przejścia MUX8 do DVBT2/HEVC. Miała być około 28 czerwca 2024r.

[Adrian96]

@ziomq prawdopodobnie znów przesuną termin decyzji, chociaż powinni już natychmiast przełączyć MUX8 do DVB-T2/HEVC. Moim zdaniem przełączenie będzie kiedy wygasną koncesje czterech kanałów nadających w MUX8 czyli w przyszłym roku.

[Michu_97]

A no właśnie - na stronie KRRiT nie ma decyzji dla kanału "Republika" w telewizji naziemnej.

[Adrian96]

@Michu_97 Jest na stronie

https://www.gov.pl/web/krrit/republika-i-wpolsce24-nowe-programy-informacyjne-w-ogolnopolskim-multipleksie-telewizyjny-mux-8

[dvbtowiec]

To nie jest treść uchwały a jedynie komunikat prasowy. 

[Mariusz Wójcicki]

To nie są decyzje (dokument koncesji) a jedynie notatka prasowa, bez wartości.

[zerojedynkaX]

Całe to zamieszanie ma tylko i wyłącznie kontekst poltyczny.  Gdyby chodziło o jakąś nową telewizję informacyjną o barwie liberalnej to założę się że dogłębnie by sprawdzano finanse wnioskodawcy pod kątem możliwości płacenia koncesji i innych opłat. I robiono by to długo i wnikliwie. Natomiast w tym przypadku zrobiono szybko i na kolanie chociaż TV Republika nie ukrywa że liczy na wsparcie widzów i bliżej nie określonej amerykańskiej stronie. Czyli nie ma zbyt dużo kasy a mimo to koncesję dostała bo takie było zapotrzebowanie polityczne tonącej coraz bardziej znanej partii prawicowej.  Nie jestem przeciwnikiem TV prawicowej w mediach. Ale warunki przyznania koncesji powinny być dla wszystkich podmiotów jednakowe bez względu na kolory polityczne, A tak to "jakoś to będzie"...

[WebMat]

W dniu 28.06.2024 o 07:14, dvbtowiec napisał(a):

Odniosę się do kanału dziecęcego, w zasadzie powtarzając co już napisałem poorzednio. Do nadawania mógł się zgłosić każdy z dowolnym kanałem tematycznym.

 

No właśnie tu jest sedno sprawy. Nie powinien móc się zgłosić każdy, bo pierwotna koncesja była na kanał dziecięcy. Rada powinna udowodnić lub wytłumaczyć decyzję o zmianie profilu na dowolny. W ogóle nie chodzi mi o kanał dziecięcy jako taki.

 

To jest tak jakbyś dzierżawił działkę z budynkiem w centrum miasta, gdzie wolno prowadzić jedynie placówkę szkolną. Przypuśćmy, że w najbliższym otoczeniu nie ma takich placówek i konieczność jej istnienia wynika z analizy oraz projektu zagospodarowania sprzed wielu lat. Zrezygnowałeś z dzierżawy, teren wraca pod zarząd miasta. Ogłoszony został konkurs, gdzie poszukuje się nowego dzierżawcy. Nagle okazuje się, że może tam być cokolwiek, nawet klub nocny. Miasto sobie arbitralnie wybierze daną opcję z puli chętnych. Wygrywa lokalny potentat nieruchomościowy (znany z różnych deali z samorządowcami różnych opcji), który robi z tego kolejną przestrzeń biurową.

 

OK, można przerobić szkołę na biurowiec, jeżeli są ku temu powody. Ale ja właśnie o te oficjalne powody pytam. Bo jeżeli nie szkoła, to może warto zrobić tam pałac młodzieży, czyli miejsce dla zajęć pozalekcyjnych albo zrobić tam oddział uniwersytetu. Albo może jednak powinna dalej tam być szkoła. Może za chwilę się okazać, że w promieniu 10 km nie będzie żadnej takiej placówki. A może 33% szkoły, 67% na coś innego. Jeżeli nie opłaca się robić szkoły, to może trzeba obniżyć cenę za dzierżawę, zawiesić opłaty, a w niektórych przypadkach może nawet dopłacać.

 

Musi być jakaś analiza, raport, umocowanie takiej, a nie innej decyzji.

 

Oczywiście to jest pewne uproszczenie na potrzeby przykładu.
 

 

W dniu 28.06.2024 o 07:14, dvbtowiec napisał(a):

Z kanałem dziecięcym nikt się nie zgłosił. Ustawianie konkursu pod konkretną tematykę, podczas gdy bez tego nie ma za dużo chętnych nie miałoby sens

 

Niestety może tak się wydawać na pierwszy rzut oka, ale jest dokładnie odwrotnie. Jeżeli nie dasz żadnych ograniczeń, to wiadomo, że zgłoszą się deweloperzy, biznesmeni, ludzie interesu, którzy najchętniej czerpaliby zysk z każdego centymetra kwadratowego przestrzeni, szczególnie w dobrym miejscu. Ewentualnie będzie to podczepione pod jakiś slogan, aby dobrze coś sprzedać politycznie.

 

I właśnie dlatego ustala się przeznaczenie terenu, bo miejsce jest ograniczone. Są przestrzenie, które są wyłączone z gry rynkowej, aby realizować inne cele. Dają one obiektywnie korzyści społeczności, choć w warunkach pełnej wolności gospodarczej nie miałyby możliwości realizacji. Gdybyśmy umieli się teleportować, to być może takie odgórne ograniczenia nie miałyby sensu, choć... niekoniecznie.

 

Po co się zgłaszać z kanałem dziecięcym w takich warunkach. Lepiej zgłosić kanał "familijny", jedynie nawiązując, aby docelowo przez pół dnia nadawać tam kabarety. A nawet zgłosić cztery podobne propozycje, bo może któryś trafi. To w nawiązaniu do innych zgłoszeń, które przepadły. To potwornie wyjaławia rynek. Fajnie tak sobie łowić, ale ktoś lub coś musi tą przestrzeń zarybiać. Po to m.in. są regulatorzy, a nie po to aby pilnować interesu partyjnego.

[K63]

Może i Republika "groszem nie śmierdzi", ale Świrski ma nadzieję że dadzą radę (w domyśle - "użebrzą" ile będzie trzeba).

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tv-republika-telewizja-naziemna-koncesja-maciej-swirski-przewodniczacy-krrit

[support458]

5 godzin temu, Adrian96 napisał(a):

@ziomq prawdopodobnie znów przesuną termin decyzji, chociaż powinni już natychmiast przełączyć MUX8 do DVB-T2/HEVC. Moim zdaniem przełączenie będzie kiedy wygasną koncesje czterech kanałów nadających w MUX8 czyli w przyszłym roku.

Podstawowe pytanie, kto za zmianę ma zapłacić?

Pensje i czas pracy ludzi z Emitela i nie tylko to realne pieniądze.

Muszą się na to zrzucić również właściciele nadawanych kanałów, a w obecnych realiach

czekają i sprawdzają, czy przyznanie koncesji TV Republika pociągnie oglądalności MUX8 czy nie?

Edytowane Sobota o 19:36 przez support458

[Adrian96]

@support458 Ale zwróć uwagę że za niecały rok czterem stacjom kończą się koncesje wydane niecałe dziewięć lat temu więc to byłaby doskonała okazja do przełączenia MUX-u 8 do DVB-T2/HEVC.

[support458]

To jest w 80% problem kosztów, ktoś musi ponieść koszty tej zmiany. Inaczej multipleks 8 dawno zostałby przełączony do DVB-T2.

Stan aktualny jest lepszy do tego, aby naciskać na KRRiT w celu migracji MUX8 na pasmo UHF i sadzę, że z politycznego punktu widzenia nadawcy przyjęli taką opcje.

Nie chcą zostać na kolejne lata, na VHF, ze wzgędu na mały zasięg odbiorców.

[pierścień]

12 godzin temu, Adrian96 napisał(a):

@support458 Ale zwróć uwagę że za niecały rok czterem stacjom kończą się koncesje wydane niecałe dziewięć lat temu więc to byłaby doskonała okazja do przełączenia MUX-u 8 do DVB-T2/HEVC.

I najlepiej przenosinami na UHF.

[dvbtowiec]

Na UHF  MUX8 nie ma szans już przejść. Niebawem zmieni się skład KRRiT, a nowej z Republiką i wPolsce24 na pokładzie pewnie będzie na rękę że są w MUX8. 

Edytowane 13 godzin temu przez dvbtowiec

[Krosnoludek]

Obecna KRRiT zapowiada uruchomienie MUX-5 z nowymi kanałami, pewnie wszystkie z jednej słusznej partii w niej się znajdą.