Kanał Sportowy na YouTube

[shevchenko1987]

51 minut temu, Kiler napisał(a):

 Ja już od dawna na KS nie zaglądam. 

 

To tak jak ja... Na początku coś nowego, powiew świeżości, a teraz komercha i papka. Szkoda czasu. 

[Pawop]

Szkoda, że nawet w internecie nie mogą utrzymać się takie programy. Wydawałoby się, że koszty nie są tak strasznie duże, żeby to nie miało racji bytu w internecie. Mieli fajny pomysł, ale jak zwykle wygrała kasa. Ja już od dawna na KS nie zaglądam. 

To mają dokładać do tego? Eksperci za darmo do programów nie przychodzą.

[bartek2lp2]

Godzinę temu, tyrla napisał(a):

Ile dany program musi mieć oglądalności żeby pozostał w ramówce ? To tak jakby magazyn o lidze francuskiej czy niemieckiej wyleciał bo ma za niską oglądalność. 

To głupie tłumaczenia. Nie zależy im na widzach, a nawet jeżeli im zależy, to tych od innych dyscyplin mają gdzieś... Tylko kasa dla nich się liczy... Żenujący projekt i szefostwo...

21 minut temu, shevchenko1987 napisał(a):

 

To tak jak ja... Na początku coś nowego, powiew świeżości, a teraz komercha i papka. Szkoda czasu. 

Mam nadzieję że Meczyki przyjrzą się tematowi i może zrobią format bokserski zatrudniając pana Bartosiaka

[Kiler]

15 minut temu, Pawop napisał(a):

To mają dokładać do tego? Eksperci za darmo do programów nie przychodzą.

Oczywiście, że nie, ale jednak jakieś zyski wypracowują, więc sądziłem, że stać ich na dany program nawet jeśli nie zawsze miałby w nim występować ekspert. 

[mingo]

Godzinę temu, bartek2lp2 napisał(a):

Tylko kasa dla nich się liczy... Żenujący projekt i szefostwo...

A Ty idziesz do szefa i mówisz, żeby w tym miesiącu nie płacił Ci pensji? 

[Kirk]

2 godziny temu, tyrla napisał(a):

Ile dany program musi mieć oglądalności żeby pozostał w ramówce ?

Tu jest właśnie taki haczyk, że to wiedzą najpewniej tylko zarządzający Kanałem Sportowym. Samo wyjaśnienie, że dany program spada, bo nie ma odpowiednio dużej grupy widzów, nie jest głupie, bo to podejście czysto biznesowe. W telewizji też jest przecież tak, że jeśli coś ma słabą oglądalność, to znika z ramówki, zaś przy tego typu projekcie internetowym jest nawet łatwiej, bo można to anulować w zasadzie z odcinka na odcinek.

Problem widzę w braku konsekwencji. Jeśli kierownictwo KS uznaje, że wyniki, jakie osiągał "Park Maszyn", nie pozwalają na kontynuację programu, to podobnie należałoby zrobić z kilkoma innymi formatami, które mają podobne lub jeszcze gorsze statystyki.

 

Poza tym uważam, że trochę się nie przyłożono, jeśli chodzi o promocję programu żużlowego. Nie kojarzę, żeby w minionym sezonie był on jakoś szerzej zapowiadany. Na początku istnienia owszem, ale to też pewnie wynikało z tego, że gdy wprowadzono ten format, na KS było mniej rzeczy. Ale ostatnio nie było już odpowiedniej promocji. W dodatku programy nie były regularnie. Gdyby realizowano je po każdej ligowej kolejce, to też by to mogło inaczej wyglądać, bo widz by się przyzwyczaił, że danego dnia o danej godzinie może oczekiwać na nowe wydanie.

[fillion]

Ostatnio na Etoto wrócił " Quiz pod napięciem", więc nie zdziwię się jak za jakiś czas przypadkiem " W ringu" powróci na kanał Etoto.

[domka]

 

[Gość wislok]

W dniu 26.04.2023 o 08:33, tyrla napisał(a):

Ile dany program musi mieć oglądalności żeby pozostał w ramówce ?

No to sprawdźmy sobie pewne liczby i programy(biorę pod uwagę trzy odcinki pomijając ostatni )

BundesTalk - 18 tys, 24 tys., 38 tys. 

Football Blady Hell -19 tys, 19 tys, 34 tys. 

Bonjour Lique1 - 16 tys, 15 tys, , 28 tys. 

Program do kosza- 12 tys, 18 tys, 17 tys. 

Weszłopolscy - 26 tys, 32 tys, 32 tys.

Pol Position - 37 tys, 44 tys, 38 tys. 

Królewska Gra -8,1 tys; 5,6 tys; 8,1 tys. 

Program wysokich lotów - 33 tys,, 10 tys, 15 tys

La liga Bonita -35 tys, 33 tys, 41 tys

Curva Sud- 13 tys, 16 tys,25 tys 

Moc Futbolu - 158 tys, 176 tys, 195 tys. 

Loża piłkarska-70 tys(prowadził Adam Sławiński); 131 tys . 133 tys.

Park Maszyn - 31  tys, (ostatni odcinek) , 13 tys, 15 tys, 19 tys. 

W ringu - 22 tys , 23 tys, 20 tys 

Oktagon Live - 29 tys, 41 tys, 36 tys 

HejtPark (odcinki z goścmi) - 167 tys(Piszczek, Kamil Wódka) , 276 tys( Tomasz Lis) , 690 tys(Psyllos); ogólnie znacznie więcej widzów niż wymienione wyżej sportowe programy - goście głównie spoza sportu 

Mazurek i Stanowski - 309 tys, 365 tys., 496 tys. 

Dziennikarskie zero - 919 tys, 1 mln, 1,7 mln 

KS poranek - 42 tys, 68 tys, 155 tys - tu ważna uwaga odcinki, które współprowadzi Stanowski mają wyraźnie większą oglądalność. 

 

Moje wnioski : Kanał sportowy nie myli się mówiąc mamy więcej programów sportowych( ocena ich poziomu to już inna rzecz ) od pozostałych . Jednakże też bardzo mocno widać ,że wyświetlenia kanału robią im przede wszystkim  programy niesportowe.  Kluczową sprawą dla oglądalności programów jest fakt czy prowadzą je Stanowski i Borek . Zwłaszcza ten pierwszy wystrzela liczby kanału (te same hejtparki(oraz inne programy)  z innym prowadzącym miały by wyraźnie gorsze liczby, czyli program ogląda się ze względu na osobę prowadzącego nie gości . 

Jak widać szereg programów piłkarskich ogląda się podobnie jak programy z innych sportów obecnych bądź do niedawna obecnych na antenie tego kanału . Pewnie to co przesądza o tym, że jedne programy są niezagrożone w ramówce ,a inne spadają jest to, że ludzie zaangażowani w nie występują także w innych programach czy live . Ekspertów od żużla czy boksu nie wykorzystasz przy okazji innych programów. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[bartek2lp2]

Idąc tokiem liczb które pokazał @wislok bardziej powinni "wywalić" "Królewską Grę", a nie "W ringu" Zero konsekwecji. Na KS raczej już nie wrócę. 

[Pawop]

Liczby nie były głównym powodem zawieszania "Na Ringu"

[tyrla]

Oczywiście, że nie. Ale mam nadzieję że program wróci do etoto i program będzie prowadził Edward Durda.

[Kirk]

Można już zamawiać nowy Kwartalnik Sportowy, tym razem w całości piłkarski.

 

[bartek2lp2]

Mam bana u pana Stanowskiego, można dać screena całego tweeta?

[Kirk]

Kanał Sportowy osiągnął milion subskrypcji na YouTube.

https://twitter.com/Sportowy_Kanal/status/1667162312065576960

[Kirk]

Piotr Kędzierski nowym prowadzącym poranków. https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/kanal-sportowy-poranek-piotr-kedzierski-ks-poranek

[Kirk]

Stanowski wziął się mocno za temat Natalii Janoszek i nagrał o niej prawie 3-godzinny film.

 

[fillion]

 

[Dawid1992]

Przecież i tak był tam na codzień. Odszedł z c+? 

[fillion]

 

Edytowane 4 Września 2023 przez fillion

[tyrla]

 

[Kirk]

Chociaż z drugiej strony jeszcze niedawno, bodajże 9 września, promował na swoim koncie na Twitterze skarb kibica stworzony przez Kanał Sportowy.

[tyrla]

Dziwne że Stanowski nie brał udziału z zebraniu zarządu tylko zastąpił go Kowalczyk.

[Pawop]

To było nagłe spotkania, może nie mógł. W pon 11.09 prowadził jeszcze poranek, ale faktycznie jest to trochę dziwne

[fanbonda]

Ostatnio jakby faktycznie Stanowski był mniej aktywny w Kanale Sportowym , ale nie wydaje mi się by to była prawda.