Skocz do zawartości

Polsat Sport 1, Polsat Sport 2 i Polsat Sport 3 (dawniej Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News)


danielpes5
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Polsat i LM? Już to widzę, jak wydaje grube miliony € za te prawa.

 

Niektórzy Elevenów w CP też nie widzieli a są :)

 

"Grube miliony" za LM to trochę mit. Owszem. Nie są tanie, ale też bez przesady. Jesli Polsat będzie zainteresowany LM to kupi. Jeśli nie sam to może z kimś. Wszystko zależy jakie mają piłkarskie plany na przyszłość ;)

 

Nie przesadzajmy też ze stwierdzeniami, że "nc+ stać na wszystko". Gdyby tak było to dzisiaj zamiast golfa czy jeździectwa w Canal+ oglądalibyśmy np. ligę hiszpańską.

Edytowane przez muza_tv
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie, spokojnie. To na co ich stać lub też nie, oni wiedzą sami. I już nie raz zaskoczyli.

 

W tej chwili polski rynek praw sportowych jest nieprzewidywalny. Możliwe jest wszystko. Nawet to, że LM może być w Polsacie, a bierki w Canal+ Sport. Wszytko pokaże czas. I nie mają tutaj nic do rzeczy wasze stwierdzenia "wierzę" lub "nie wierzę". Tu liczy się tylko BIZNES - samodzielny lub z partnerami. :)

 

PS. A tak swoją drogą wymieniacie kwoty medialne, te prawdziwe kwoty za prawa sportowe (i warunki współpracy) są tajemnicą :)

Edytowane przez muza_tv
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To powiadasz że Polsat stać na wydanie 60mln euro na 3 sezony jak teraz nc+?

 

 

A niby dlaczego ma ich nie stać? Bo dlatego, że nie kupują wszystkich lig na potęge? Przecież nie to jest wyznacznikiem, że ktoś ma pieniądze czy też nie. Jeden co ma pieniądze woli mieszkać w bloku i sobie odkładać pieniądze na inne potrzeby, a drugi kupi sobie wywalony dom i będzie się tym szczycił.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To prawda, natomiast tu chodzi o charakter Solorza i jego doradców. A ten ma taki, że lubi mało dać a dużo czerpać. Stąd nie opłaca mu się dawać wysokiego bitrate kanałów Polsatu, stąd nie pokazał MŚ w siatkówce w programach otwartych, stąd nie da za dużo pieniędzy na kupno praw. Ot cała tajemnica powiedzenia mało dać, dużo brać. Ja mu nie zazdroszczę, bo mógłby nawet zarabiać 10 razy więcej, ale żeby najpierw też świadczył usługi wysokiej jakości. Wtedy naprawdę zarabiaj chłopie na potęgę. Dajesz jakość to czerp korzyści.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak było ich stać 15mln na Ms w siatkę to dołoży Solorz jeszcze dyszke i będzie. A tak na serio to nie wierzę w to ;)

 

A czy to nie Solorz z Kmitą później wszędzie płakali, że wydali "tak dużo" pieniędzy na MŚ w siatkówce, a teraz im się to nie zwróci? Czy to nie tym argumentowali te swoje nędzne PPV i KOLEJNE JUŻ złodziejstwo na Polakach ( pierwszym było Euro 2008 )? Nawet mieli pretensję do polskiego rządu, że ten nie wspomógł ich prawidłowo. :lol2: To tyle jeśli chodzi o hojność tych ludzi. Płakali o "nędzne" 15 mln, a tutaj niektórzy bredzą, że na pewno ich stać na LM za 60 mln. :lol2: Pewnie jeszcze marzą o tym, że mecze będą w polsacie sport i polsacie sport extra w pakiecie za 9,99 u nich na platformie. :lol2: No nie mogę po prostu. Dzięki za poprawę humoru Wam wszystkim.

 

P.S. Oczywiście nie pisze tego konkretnie do Ciebie @myster. Wiem, że nie wierzysz w to ;)

Edytowane przez TimesSquare
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawda jest taka, że obecnie nawet nie wiadomo, jak będzie wyglądać sytuacja na polskim rynku tuż przed przetargiem na LM. Pewnie jest jednak to, że w Polsce nie ma nadawcy z nieograniczonym budżetem. Eleven zdobył kilka mocnych praw, ale na koncie ma już też przegrane przetargi, wiec pewne ograniczenia finansowe ma. Podobnie jest z C+, który po raz trzeci z rzędu potrzebował partnera, aby przedłużyć prawa do Ekstraklasy. Z tym samym partnerem kupił też prawa do LE. Na koniec zostaje Polsat ze swoim rozsądnym podejściem. Niby ma najmniejszą motywację do wygrania przetargu na prawa do LM, ale jakoś musi utrzymać nowe kanały sportowe, które nie muszą być oferowane na tej samej zasadzie, co obecne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ile ja się naczytałem bajek, jakie to wspaniałe prawa nabędą sportowe Polsaty. Niestety zazwyczaj kończyło się na fantazjach i marzeniach. Na tę chwilę stracili F1 i prawdopodobnie odsprzedadzą część(najlepszą) praw do Euro oraz poprzegrywali przetargi na następne wydarzenia sportowe  z TVP. Krótko mówiąc bida z nędzą. A prawa do LM Canal+ ma jeszcze na dwa lata :).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To tyle jeśli chodzi o hojność tych ludzi. Płakali o "nędzne" 15 mln, a tutaj niektórzy bredzą, że na pewno ich stać na LM za 60 mln. :lol2:

 

Porównywanie jednorazowej imprezy siatkarskiej trwającej miesiąc (hitami tylko mecze Polaków), z kilkuletnim kontraktem piłkarskim (znacznie więcej hitowych spotkań) jest śmieszne :)

 

Spokojnie. Jeśli mały Canal+ stać na Ligę Mistrzów, to dużą Grupę Polsat tym bardziej, bo może zarobić na tym znacznie więcej np. puszczając wybrane mecze na otwartej antenie (reklamy). Pytanie tylko czy LM pasuje do obecnej strategii Grupy Polsat :)

Edytowane przez muza_tv
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że według Ciebie jak ktoś kiedyś coś mówił, to nie może zmienić zdania, gdy sytuacja na rynku inna? Rozumiem, że każdą wypowiedź traktujesz jak biblię. Zasmucę cię. Wypowiedzi Kmity także są częścią gry marketingowej, która - jak widzę -działa na takich jak ty :)

Edytowane przez muza_tv
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak coś co było nieopłacalne teraz nagle na tym można dużo zarobić pomimo że cena pewnie będzie jeszcze większa.Bujaj dalej w obłokach i wmawiaj sobie że nagle wykupią LM a może nawet Ligę angielską gdy cena za nawet włoską była dla nich za duża że bez kiwnięcia palcem pożegnali się z LM w ręczną.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Spokojnie, Polsat nawet bez piłki sobie poradzi. Będą mieli prawdopodobnie prawa do MME, które już za rok w Polsce, eliminacje do Mistrzostw Świata, 1. ligę, Puchar Polski, ligę holenderską, Puchar Włoch... Oni stawiają na polski sport, nie będą płacić grubej kasy za piłkę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bujaj dalej w obłokach i wmawiaj sobie

 

Chłopie. Ja nie bujam. Ja twierdzę jedynie, że na rynku WSZYSTKO JEST MOŻLIWE i żadne rozwiązane mnie nie zdziwi. Natomiast to ty chcesz mnie przekonać do swoich myśli, nie mając zielonego pojęcia na co kogo stać. I tym się różnimy kończąc dyskusję :)

 

PS. Swoją drogą. Czytałem tutaj "znaffców" rynku, że strata hiszpańskiej przez Canal+ nie jest możliwa. I co? I jajco ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Spokojnie, Polsat nawet bez piłki sobie poradzi. Będą mieli prawdopodobnie prawa do MME, które już za rok w Polsce, eliminacje do Mistrzostw Świata, 1. ligę, Puchar Polski, ligę holenderską, Puchar Włoch... Oni stawiają na polski sport, nie będą płacić grubej kasy za piłkę.

Biorąc pod uwagę kanały działające w Polsce, to dużo ciekawszą ofertę mają Canal+, Eleven, Eurosport, a nawet po ostatnich zakupach TVP. I nie mówcie tu o różnorodności, bo taki Eurosport bije ich pod tym względem na głowę. Sportowe Polsaty kiedyś rzeczywiście miały fajne prawa, teraz zostały tylko wspomnienia i dobry PR oraz polska siatkówka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...