TVN24

[Gość wislok]

@dvbtowiec  miło,że przyznajesz poniekąd ,że materiał "Faktów TVN"  z 15.04.2020 dotyczący projektu aborcyjnego był nieobiektywny, gdyż stanowisko zwolenników tego projektu w materiale to dokładnie 0 minut 0 sekund.  

 

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez wislok

[muza_tv]

@wislok zrozum, omawiany materiał "Faktów TVN" dotyczył NIE aborcji, a jego głównym tematem był SPOSÓB STANOWIENIA PRAWA. Dlatego w omawianym wcześniej materiale swoje stanowiska przedstawiły strony za (pani marszałek) i przeciw (protesty). Przy okazji dziennikarz przypomniał, że pani marszałek może nie być wiarygodna (biorąc pod uwagę wcześniejsze działania). W przypadku kobiet protestujących trudno udowodnić, że kłamią, bo wcześniej raczej nie były za zaostrzaniem praw przeciwko kobietom.

 

Pani marszałek oraz kobiety protestujące nie wypowiadają się o projekcie religijnych fanatyków, ale głównie o sposobie procedowania przez Sejm. Więc zwolennicy nie są potrzebną stroną do rozmów w tej sprawie, w tym materiale.

 

Po drugie chyba totalny ignorant nie wie co kryje się pod hasłem "zaostrzenie aborcji". Bez względu co mówią zwolennicy, jak np. Pani Kaja Godek.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[Gość breaking]

To jest taka ich rzetelność dziennikarska. Jątrzenie, negowanie wszystkich decyzji rządzących i tych złych i tych dobrych, podawanie fałszywych informacji. Może odniesiecie się w końcu to tygodniowego jazgotu TVN , że Polska zarekwirowała maski zakupione przez Włochów. Macie w ogóle świadomość jak tego typu fake news był szkodliwy dla Naszej Ojczyzny ?

[Gość wislok]

Gdyby w materiale nie było stanowiska przeciwników tego projektu to bym Ci przyznał rację @muza_tv W Materiale były dwa wątki - tego,że zajmują się tym projektem teraz i protesty przeciwko zapisom tegoż projektu .  

Będę stał na stanowisku,że należy przedstawiać argumenty obu stron , ustawy zaostrzające aborcję mogą mieć różne zapisy, jedne mogą je zaostrzać mocniej, inne słabiej. Równie dobrze mógłbym powiedzieć,ze argumenty zwolenników poluzowania aborcji też są przecież generalnie znane,a znalazły się jednak w materiale. 

Omówiłem w swoim poście dwa materiały, tak tylko przypominam. 

[dvbtowiec]

Mógłbym takie samo zdanie odwrócić i powiedzieć: "To jest taka ich rzetelność dziennikarska. Jątrzenie, negowanie wszystkich decyzji opozycjii tych złych i tych dobrych, podawanie fałszywych informacji " Jak sądzisz o kim mowa?

[muza_tv]

@wislok, należy przedstawić argumenty obu stron. OK. Dlatego w materiale, dotyczącym SPOSOBU STANOWIENIA PRAWA, przedstawiono dwie strony. Popierającej - pani marszałek reprezentująca Sejm (i PiS). Przeciw - opozycja + protestujące kobiety, które wypowiadają się O PRACACH SEJMU / RZĄDU w tej sprawie, a nie dywagują na temat zapisów ustawy.

 

Być może lepiej byłoby, gdyby wrzucił setkę np. z Kają Godek. Wtedy może spałbyś spokojnie. Ale w tym przypadku - gdy materiał jest o sposobie stanowienia prawa w czasie koronawirusa, nie jest to niezbędne do rzetelności materiału.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[Gość wislok]

Nie zgodzimy się w tym punkcie, - piekło kobiet , strajk kobiet itd. te symbole nie odnosiły się do stanowienia prawa- tutaj PiS nie złamał prawa (bo tym byłoby zmienianie regulaminu tylko po to by uwalić obywatelskie projekty- dziś dotyczące aborcji, jutro zupełnie innej kwestii ). Dziękuję za kulturalną dyskusję @muza_tv 

[muza_tv]

@wislok dziękuję także. Fajnie jest się różnić kulturalnie

 

PS. W omawianym materiale nie ma słowa o łamaniu prawa. Akurat tutaj działają zgodnie z regulaminem, bo im akurat pasuje. Ale to już polityka.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[Vinni]

23 minuty temu, wislok napisał:

Nie zgodzimy się w tym punkcie, - piekło kobiet , strajk kobiet itd. te symbole nie odnosiły się do stanowienia prawa- tutaj PiS nie złamał prawa (bo tym byłoby zmienianie regulaminu tylko po to by uwalić obywatelskie projekty- dziś dotyczące aborcji, jutro zupełnie innej kwestii ).

 

Bo przez pięć lat rząd przejmował się regulaminami i łamaniem przez nich prawa

 

Naprawdę zadziwia mnie to zaskoczenie, że telewizje przekazują wiadomości przez pryzmat jakiejś strony. Tak działają telewizje na całym świecie. Tak samo działa TVN, tylko różnica między nimi a TVP jest taka, że ci pierwsi potrafią bez problemu zadać niewygodne pytanie stronie opozycyjnej. W Publicznej nie powiedzą na rząd złego słowa

Zabawne jest to, że wykazujecie rzekome manipulacje samemu manipulując. Bierzecie pod uwagę własne poglądy i oceniacie materiał przez ich pryzmat. Uważacie, że inne spojrzenie na to samo zagadnienie to manipulacja, a jest zupełnie inaczej.

[Gość wislok]

Dziennikarz TVN24 mógł raczej zaatakować Marszałek Sejmu zarzutem,że przetrzymuje w zamrażarce projekty obywatelskie i opozycji  , a nie w pewnym sensie podżegać do zmian regulaminu, gdyż wg. TVN24 nie powinno się zajmować takimi tematami bo jest pandemia..

 

Oglądałem np. ostatni wywiad Kolendy-Zaleskiej z D. Tuskiem, niestety,ale żadnego niewygodnego pytania nie było. 

[muza_tv]

@wislok, dziennikarz nie atakował oraz nie "podżegał". Na konferencji zadał pytanie, pani marszałek odpowiedziała, a dziennikarz przypomniał działania Sejmu. Dlaczego ty wszędzie widzisz drugie dno? A samo TVN24 zajmuje się tematami takimi, jakimi zajmują się politycy. Takie czasy, ze najlepiej sprzedają się emocje :)

[Gość wislok]

Uważam,że lepiej nie podsuwać im takich rozwiązań i pomysłów    Polsat News pokazuje,że można inaczej , to TVN24 decyduje czym oraz ile czasu poświęca poszczególnym tematom. Nie mają pistoletu żadnego polityka nad sobą , raczej parasol ochronny Ambasador USA  

[Vinni]

46 minut temu, wislok napisał:

Oglądałem np. ostatni wywiad Kolendy-Zaleskiej z D. Tuskiem, niestety,ale żadnego niewygodnego pytania nie było. 

 

I Ty mówisz o manipulacji... Wybierasz sobie jeden z zyliarda rozmów, który pasuje Ci do teorii. Następnie insynuujesz, że TVN działa na zlecenie Stanów Zjednoczonych, bo mają jakiś rzekomy parasol nad sobą

Dziennikarz TVNu wprost przypomniał to co się działo. Przypomniał, że rządowi regulamin jak i prawo wiele razy nie przeszkadzały. Teraz nagle im to przeszkadza, więc wskazał tą dość sporą hipokryzję tej ekipy. Moim zdaniem tak działa dziennikarstwo.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez Vinni

[Gość wislok]

No i kto tu manipuluje, nie stwierdziłem,że takowych rozmów nie ma , bo są np. Olejnik, napisałem tylko o swoim ostatnim doświadczeniu - troszkę lodu na głowę .Choć wolałbym w ogóle nie znajdować takowych wywiadów, gdzie ktokolwiek odpytywany nie ma trudnych pytań . Dla mnie wzorem dla wszystkich dziennikarzy w Polsce winien być Robert Mazurek , który nikomu nie odpuszcza.  Nie napisałem,że działa na zlecenie USA - twoja insynuacja, a że mają dobre relacje z Ambasador USA to żadna tajemnica poliszynela. 

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez wislok

[Kirk]

Akurat wywiady z Donaldem Tuskiem w tej stacji zazwyczaj wyglądają tak, że się raczej pytań niewygodnych nie zadaje, a rozmowa jest głównie po to, żeby się Tusk wypowiedział w bardzo rozwiniętej formie. To jest taki TVN-owski odpowiednik rozmów Danuty Holeckiej z Jarosławem Kaczyńskim.

[dvbtowiec]

O ile się nie mylę Tusk nie jest czynnym politykiem obecnie w naszym kraju. Zatem nie wiem jakie niewygodne pytanie mógłby dostawać

To na chwilę obecną komentator sceny politycznej, tylko i wyłącznie. Myślę że ferowaniu opinii warto to brać pod rozwagę.

[Kirk]

Niezupełnie tylko i wyłącznie, bo czynnym politykiem dalej jest, jako przewodniczący Europejskiej Partii Ludowej.

[dvbtowiec]

W naszym kraju nie jest czynnym politykiem To czy się komuś podoba, czy nie jednak jest persona szanowana na świecie i z nim nie prowadzi się rozmów "dociskających", podobnie jak żaden dziennikarz nie ośmieliłby się zadać takiego dociskającego pytania żadnemu gościowi z elit politycznych innego kraju. To należy dziennikarzom wybaczać, dyplomacja jednak ma większe znaczenie, bo ten konkretny polityk ma średni lub żaden wpływ na stanowione prawo w Polsce.

 

Widzę że kogoś rozbawiłem, bo dostałem emotkę odpowiednią Miło mi. Zapewne rozbawiłem osobę, która uważa Tuska z powodów politycznych za osobę której nie szanuje. Jednak Panie i Panowie nie o tym tu rozmawiamy. To polityk klasy światowej i może się to komuś nie podobać, w świecie go szanują.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

Trudno się z Tobą zgodzić. Trump na pewno wie co to znaczą dociskające pytania , a chyba nie powiesz,że to nie jest jedna z najważniejszych osob na świecie  

[dvbtowiec]

Inna kultura polityczna. To jednak "szef" mocarstwa. Odwrócę tą opinię i skierują ją w stronę prezydenta Rosji, czy on wie co znaczą takie pytania, czy są dziennikarze światowi którzy mu takie zadają?

[tracer10]

Nie za bardzo rozumiem tą dyskusję która stacja jest bardziej stronnicza.

Jak w ogóle można porównywać często gęsto średnio obiektywny TVN24 do propagandy w stylu płn koreańskiej TV jaką uprawia TVP INFO?

Prywatna stacja vs stacja ciągnąca szmal nas wszystkich.

Ludzie o czym wy w ogóle prawicie?

Pytanie do stronników TVP rzecz jasna.

 

Jak sobie chcecie porównywać to tylko TVN24 vs Polsat Info.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez tracer10

[dvbtowiec]

Problem ostatnio podsyca TVP, które w swoich serwisach informacyjnych 3, albo 4 dzień  dzień z kolei zajmuje się w subiektywny sposób "obiektywizmem" dziennikarzy TVN. Ciekawe co z tym zrobi TVN.

Edytowane 17 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[Kirk]

8 minut temu, tracer10 napisał:

Jak sobie chcecie porównywać to tylko TVN24 vs Polsat Info.

Akurat tu bym się nie zgodził, TVP Info też jest stacją informacyjną i dla takiego naprawdę pełnego obrazu warto porównywać te trzy główne stacje informacyjne, jakie istnieją w Polsce.

[tracer10]

Nie możesz porównywać TVP INFO z prywatną stacją. Choćby z tego powodu, że tam wszystko zależy od PIS na tą chwilę. Nie ma tam jednego obiektywnego dziennikarza politycznego na dziś więc co chcesz porównywać? Każdy z nich albo lubi prawicę, albo nie lubi, ale siedzi cicho i robi co mu każą.

No i główna różnica powtórzę, finanse.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez tracer10

[marian_w]

Która stacja podaje obiektywne informacje na temat koronawirusa?