TVN24

[dvbtowiec]

Ależ to nie jest manipulacja. Tym stwierdzeniem stacja pokazała że jeśli jest taka wola polityczna partii to nagina zasady, a jeśli takiej woli politycznej nie ma, zasłania się prawem To bardzo dobre pokazanie hipokryzji  polików.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[Gość breaking]

@dvbtowiec  Nie przypominam sobie żebym użył słowa "zdrajca" , więc uważaj na słowa, bo zachowujesz się jak niektórzy dziennikarze TVN. Uważam , że fałszywy przekaz dziennikarzy TVN24, że Polska zarekwirowała maseczki zakupione przez Włochy był szkodliwy dla Polski.

[diabeu]

Czyli rozumiem TVN jest przeciwko naginaniu zasad no chyba że te naginanie zasad jest pod ich światopogląd to wtedy ok  .

[dvbtowiec]

@breaking Ja nie napisałem że Ty użyłeś tego słowa. Takie słowa słyszę od osób które użwają że krytykowanie rządu działa na szkodę kraju Zatem zalecam uważne czytanie.

[muza_tv]

@diabeu czyli źle zrozumiesz

 

Po pierwsze w tym materiale TVN nie przedstawia SWOJEGO stanowiska. Nigdzie.

Jeszcze raz... dziennikarze są od tego, by pytać i przypominać. TVN zapytał dlaczego (w tym trudnym czasie) nie zmienią regulaminu (jak robili to często), by aborcją być może zająć się w innym terminie. PiS powołał się, że taki regulamin. Więc TVN przypomniał, że kiedyś nie mieli z tym problemu, by regulaminy zmieniać, gdy trzeba było przepchać ustawy, gdy były im na rękę. Gdzie ta manipulacja?

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[kunkore]

To nie jest forum polityczne, za Orbity by wyleciały wszystkie wpisy z ostatnich godzin.

[muza_tv]

@kunkore, nie manipuluj faktami Dyskutujemy o rzekomej dziennikarskiej manipulacji w materiale TVN, a nie o polityce.

Dlaczego, jeśli coś nie jest po waszej myśli, to zawsze jest "polityczne"? Czy dyskusja o rzetelności materiału "Faktów" TVN to polityka?

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[diabeu]

Czyli jakby PiS nagiął regulamin to by w TVN krzyczeli że PiS nagina regulamin. Jak nie nagięli regulaminu to w TVN pytają się dlaczego  .

[muza_tv]

@diabeu, już pisałem wcześniej, że źle rozumiesz... ale może rzuć okiem w materiał, który komentujesz

Uspakajam. Nikt nie pyta dlaczego

 

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[dvbtowiec]

Ja nie wiem czy tak trudno zrozumieć sens tego materiału?

Oczywiście że nagięcie regulaminu jest złe. W materiale przypomniano jedynie że tak robiono jeśli tak było wygodnie z jakiegoś powodu.

[maniek357]

Jakiś tydzień temu w Faktach słyszałem tekst "co szósty medyk jest zarażony". Co było oczywistą nieprawdą, bo jest odwrotnie - co szósty zarażony to medyk. Nie wiem, czy to było niezamierzone, czy celowe (bo pasowało do tezy w materiale). No właśnie - z góry narzucona teza to niestety duży problem w Faktach i Wiadomościach. Inny przykład z przedwczoraj - wejście na żywo w TVN24 (przylot Antonova). Od razu w pierwszym zdaniu info, że premier ze świtą bez masek (we wtorek nie było jeszcze takiego obowiązku). Dopiero potem powiedzieli z czym ten samolot przyleciał. Materiał z góry nacechowany na negatywny odbiór. 

 

Dla chętnych fajny materiał z porównaniem Faktów i Wiadomości. Sprzed prawie 3 lat, ale dalej aktualny  

 

[dvbtowiec]

Dzień później TVN przepraszał za pomyłkę i sprostował to zdanie.

[Kirk]

Gwoli ścisłości: akurat to o medyku zostało sprostowane. Ale ogólnie tutaj widać to, co pisałem w innym wątku - TVN też ma swoje za uszami, też produkuje stronnicze wiadomości.

[muza_tv]

@maniek357 fajny materiał? A dlaczego? Kim jest Tomasz Samołyk? Oprócz tego, że krytykuje lewicę, LGBT, promuje katolicyzm itd.? Z pewnością fachowo porównał "Wiadomości" TVP do "Faktów" TVN

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[maniek357]

Nie obchodzi mnie kim jest autor. Z humorem porównał sztuczki propagandowe i manipulacyjne u jednych i drugich. 

[muza_tv]

@maniek357, czyli takie nie obchodzi mnie, ale fajnie mówi, bo się z nim zgadzam. A TVN i Gazeta Wyborcza jest taka sama jak TVP Info i Nasz Dziennik

Fajniej będzie jak jednak podzielisz się SWOIM zdaniem w temacie. Po to jest forum.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[dvbtowiec]

I to jest w tym wszystkim najciekawsze. Dlaczego tyle osób pasjonuje się tym co robi TVN. Przypomnę to prywatna stacja, utrzymująca się z zarobionych przez siebie pieniędzy i pełna zgodna że nie idealna, są wpadki, przekłamania, a nikt nie bierze na warsztat innych prywatnych stacji np. typowo prawicowych mediów elektronicznych mało kogo emocjonuje i raczej odnoszę wrażenie że jest to wszystkim obojętne.

Tak samo jest z prasą. Na cel została wzięta GW głównie.

Skąd tyle zajadłości? Czy tu na pewno chodzi o obiektywizm ?

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[muza_tv]

23 minuty temu, maniek357 napisał:

wejście na żywo w TVN24 (przylot Antonova). Od razu w pierwszym zdaniu info, że premier ze świtą bez masek (we wtorek nie było jeszcze takiego obowiązku). Dopiero potem powiedzieli z czym ten samolot przyleciał. Materiał z góry nacechowany na negatywny odbiór.

 

 

Ale #zostańwdomu, odstępy 2 metry, unikanie skupisk ludzi, były obowiązkowe A posiadanie maseczki (bez obowiązku), by dać przykład obywatelom, których się prosi się o dbanie o siebie, pokazałoby jego wiarygodność. Tym bardziej, że wirus nie ma kalendarza, zaraża we wtorek jak i w czwartek.

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[Gość breaking]

17 minut temu, maniek357 napisał:

Jakiś tydzień temu w Faktach słyszałem tekst "co szósty medyk jest zarażony". Co było oczywistą nieprawdą, bo jest odwrotnie - co szósty zarażony to medyk. Nie wiem, czy to było niezamierzone, czy celowe (bo pasowało do tezy w materiale). No właśnie - z góry narzucona teza to niestety duży problem w Faktach i Wiadomościach. Inny przykład z przedwczoraj - wejście na żywo w TVN24 (przylot Antonova). Od razu w pierwszym zdaniu info, że premier ze świtą bez masek (we wtorek nie było jeszcze takiego obowiązku). Dopiero potem powiedzieli z czym ten samolot przyleciał. Materiał z góry nacechowany na negatywny odbiór. 

 

Dla chętnych fajny materiał z porównaniem Faktów i Wiadomości. Sprzed prawie 3 lat, ale dalej aktualny  

 

@maniek357  Dzięki za materiał. Nigdy wcześniej tego nie widziałem. Doskonałe.

[muza_tv]

18 minut temu, dvbtowiec napisał:

I to jest w tym wszystkim najciekawsze. Dlaczego tyle osób pasjonuje się tym co robi TVN.

 

Przecież oni się nie pasjonują tym co robi TVN. Naoglądają się korwinistów, analiz Gazety Polskiej i youtuberów, którzy za nich "odrobią lekcję" przemycając swoje poglądy i myślą, że to prawda. Pokoleniem YouTube, Twitter czy Facebooka dziś bardzi łatwo manipulować. I za to szczerze podziwiaj PiS. W przeciwieństwie do opozycji potrafią w internety

 

Sam mam kumpli, co twierdzą, że "telewizja kłamie". Dlatego jej nie oglądają, ale garściami chłoną głupoty z youtube. A ja mam ubaw, gdy dochodzi do dyskusji. Niby zabawne, ale przykre, bo to pokazuje, że rośnie marne pokolenie.

 

 @breaking

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv

[dvbtowiec]

Żeby być obiektywnym obejrzałem sobie materiał z YT który podlinkował jeden kolega i który pochwalił drugi kolega.

Uwaga statystyka będzie chyba wystarczająco wymowna w sprawie obiektywizmu materiału:

15:30 minuty materiału.

Z czego na TVN poświęcone jeśli dobrze liczyłem 11:30 minuty.

4 minuty na TVP.

 

Co do materiałów jakie zostały dobrane do analizy, powstrzymam się od komentowania, aby swojego obiektywizmu nie zaburzyć

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

10 minut temu, dvbtowiec napisał:

I to jest w tym wszystkim najciekawsze. Dlaczego tyle osób pasjonuje się tym co robi TVN. Przypomnę to prywatna stacja, utrzymująca się z zarobionych przez siebie pieniędzy i pełna zgodna że nie idealna, są wpadki, przekłamania, a nikt nie bierze na warsztat innych prywatnych stacji np. typowo prawicowych mediów elektronicznych mało kogo emocjonuje i raczej odnoszę wrażenie że jest to wszystkim obojętne.

Tak samo jest z prasą. Na cel została wzięta GW głównie.

Skąd tyle zajadłości? Czy tu na pewno chodzi o obiektywizm ?

Ależ przecież nikt nie broni nikomu obejrzeć serwisów informacyjnych innych stacji i je skomentować  tu na forum. Możesz myślę swobodnie obejrzeć serwisy Republiki, TRWAM, wpolsce.pl i je wypunktować.  W Polsce nie ma obiektywnych, rzetelnych mediów (lub takich niestety nie spotkałem) już dziś zapraszam na poniedziałek na najnowsze wydanie "Medialnych" gdzie skrytykowałem "Wiadomości" TVP w zakresie ostatnich materiałów o TVN , skrytykowałem (ponownie) TVP i "Wiadomości",  odniosłem się do toczonej na łamach tego forum dyskusji i powiedziałem jak powinien być skonstruowany materiał,- neutralne belki, zapowiedzi prezenterów, stanowiska  dotyczące danego tematu przedstawione w taki sposób  by widz mógł poznać argumenty różnych stron, wypowiedzi ekspertów z różnych mediów- sympatyzujących i niesympatyzujących z rządem , lektor, który w swojej narracji nie zajmuje stanowiska jednej ze stron . 

[Gość breaking]

Pan Tomasz Samołyk mimo , że nie jest celebrytą typu ( Stuhr i Lis) w swoim materiale pięknie pokazał techniki manipulacyjne  stosowane do chwili obecnej przez TVN24.

[dvbtowiec]

Pięknie to on próbował "obiektywnie" pokazać zestawienie. Przypomnę tytuł materiału: "WIADOMOŚCI vs. FAKTY - [Porównanie]"Jakoś mu nie wyszło, bo przeważał materiał o TVN. Czyli kolejny NIE OBIEKTYWNY. Mógłbym takie same inne linki powrzucać, które pięknie wykażą tehchniki manipulacyjne innej stacji. Czego to dowodzi? To tylko subiektywna ocena tego Pana

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez dvbtowiec

[muza_tv]

15 minut temu, wislok napisał:

powiedziałem jak powinien być skonstruowany materiał,- neutralne belki, zapowiedzi prezenterów, stanowiska  dotyczące danego tematu przedstawione w taki sposób  by widz mógł poznać argumenty różnych stron, wypowiedzi ekspertów z różnych mediów- sympatyzujących i niesympatyzujących z rządem , lektor, który w swojej narracji nie zajmuje stanowiska jednej ze stron . 

 

Teorie są nudne. Materiał ma być przede wszystkim rzetelny! Nawet jeśli dziennikarz przedstawi własny punkt widzenia, to rzetelnie.

 

Edytowane 16 Kwietnia 2020 przez muza_tv